- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-20
- Bylos Nr.
- 2A-527-567/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Neringa Švedienė (pirm.), Danutė Kutrienė, Petras Jaržemskis
- Atsakovas
- A. E., R. E.
- Ieškovas
- UAB „IBCA“
- Advokatai
- Saulius Aviža, Arūnas Abraitis
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. E. ir R. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-10423-545/2008 pagal ieškovo UAB „IBCA“ ieškinį atsakovams A. E. ir R. E. dėl paprastojo vekselio sugrąžinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „IBCA“ 2008-09-15 pateikė ieškinį, prašydamas įpareigoti atsakovus sugrąžinti ieškovo apmokėtą 2008-05-08 paprastąjį neprotestuotiną 58 000 Lt vekselį, išduotą pagal 2007-01-10 statybos rangos sutartį, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2007-01-10 sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią atsakovai įsipareigojo sumokėti sutartą pinigų sumą, o ieškovas įsipareigojo pagaminti rastinį namą, bei jį pastatyti (surinkti) ant paruoštų pamatų atsakovų nurodytu adresu. Atsakovė pagal sutartį iš viso ieškovui pervedė 58 000 Lt. 2008-05-08 ieškovas, kaip garantiją, jog atsakovams sugrąžins pagal Sutartį gautą avansą, išdavė Paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2008-07-30 ieškovas, vykdydamas skolinius (pagal vekselį) įsipareigojimus, į atsakovės sąskaitą pervedė 58 000 Lt, mokėjimo pavedime nurodė - avanso grąžinimas. Atsakovai atsisakė sugrąžinti vekselį (LR CK 6.65 str., 6.193 str. 1 d., 6.890 str. 1 d., Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 41 str., 79 str. 3 d.).
Atsiliepimas
Atsakovai A. E. ir R. E. atsiliepime į ieškinį prašė jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Kadangi ieškovas neįvykdė vekselyje vienašališkai įtvirtintų savo įsipareigojimų, jis privalo juos vykdyti ir sumokėti atsakovams 58 000 Lt sumą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2008-12-31 sprendimu ieškinį patenkino ir įpareigojo atsakovus A. E. ir R. E. sugrąžinti UAB „IBCA“ apmokėtą 2008-05-08 paprastąjį neprotestuotiną 58 000 Lt vekselį, išduotą pagal 2007-01-10 statybos rangos sutartį, sudarytą tarp A. E., R. E. bei UAB „IBCA“ dėl rąstinio namo pagaminimo. Teismas priteisė iš A. E. ir R. E.: po 63 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno, viso 126 Lt, po 1000 Lt advokato atstovavimo išlaidų iš kiekvieno, viso 2000 Lt, -ieškovo UAB „IBCA“ naudai, bei po 2,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, -valstybės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.65 str. 1 d., 6.71 str., 6.156 str., 6.193 str., 6.205 str., Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 41 str. 1 d., 79 str. 1 d. 3 p., CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d., 2 d.).
Šalies argumentai
Atsakovai A. E. ir R. E. pateikė apeliacinį skundą, prašydami panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-31 sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Ieškovas UAB „IBCA“ atsiliepime į apeliacinį skundą prašė palikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-31 sprendimą nepakeistą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, šalys pateikė prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas ir bylos nutraukimas sudaro pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo 2008-12-31 sprendimą.
Ieškovas UAB „IBCA“ yra sumokėjęs šioje byloje už ieškinį 126 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4), atsakovas R. E. – už apeliacinį skundą 128 Lt žyminio mokesčio (b.l. 82). Sudarius taikos sutartį, šalims grąžintina po 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio šioje byloje. Šalių prašymu naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos šioje byloje pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-05 nutartį (b.l. 47-48).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 150 str. 1 d., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas
nutarė:
Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 31 d. sprendimą.
Patvirtinti tarp ieškovo UAB „IBCA“ (juridinio asmens kodas 124897965) ir atsakovų A. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„ 1. Ieškovas UAB „IBCA“ įsipareigoja atsakovams A. E. ir R. E. šioje sutartyje įtvirtintais terminais ir tvarka sumokėti 21 000 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį litų) delspinigius už laiku neįvykdytas prievoles pagal 2007 m. sausio 10 d. statybos rangos sutartį.
2. Ieškovas UAB „IBCA“ šios sutarties 1 punkte nurodytą sumą įsipareigoja sumokėti šiais terminais ir tvarka:
2.1. iki šios sutarties pasirašymo dienos ieškovas UAB „IBCA“ atsakovams A. E. ir R. E. yra sumokėjęs 7 000 Lt (septynis tūkstančius litų);
2.2. ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos 1 d. sumoka 4 000 Lt (keturis tūkstančius litų);
2.3 ne vėliau kaip iki 2009 m. rugpjūčio 1 d. sumoka 4 000 Lt (keturis tūkstančius litų);
2.4. ne vėliau kaip iki 2009 m. rugsėjo 1 d. sumoka likusius 6 000 Lt (šešių tūkstančius litų).
Aukščiau nurodytas sumas ieškovas UAB „IBCA“ įsipareigoja sumokėti bankiniu pavedimu į atsakovų A. E. ir R. E. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbankas, banko kodas 73000, arba sumokėdamas grynais (duomenys neskelbtini), Vilnius.
Šalys susitaria, kad ieškovui UAB „IBCA“ ilgiau kaip 3 (tris) darbo dienas vėluojant vykdyti bent vieną šioje sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, atsakovai A. E. ir R. E. įgyja teisę reikalauti ieškovo vykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus).
3. Atsakovai įsipareigoja pateikti antstolei Palmai Kisielienei prašymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0093/08/02958, pradėtos pagal UAB „IBCA“ 2008 m. gegužės 8 d. paprastąjį neprotestuotiną 58 000 Lt vekselį, nutraukimo ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas, po to, kai ieškovas UAB „IBCA“ sumokės vykdymą pradėjusiai antstolei Palmai Kisielienei šios sutarties 4 p. nurodytas sumas.
4. Ieškovas UAB „IBCA“ supranta, kad vykdomoji byla Nr. 0093/08/02958 bus nutraukta bei 2008 m. gegužės 8 d. paprastasis neprotestuotinas 58 000 Lt vekselis galės būti grąžintas, t.y. įvykdytas šios sutarties 3 p. įtvirtintas įsipareigojimas, tik po to, kai ieškovas UAB „IBCA“ antstolei Palmai Kisielienei (a/k (duomenys neskelbtini) sumokės 867 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt septynis litus) vykdymo išlaidų (t.y. 600 Lt – būtinosios vykdymo išlaidos; 123 Lt – faktinės (19 Lt) bei (104 Lt) su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu susijusios vykdymo išlaidos; 144 Lt – vykdymo išlaidų indeksavimas (20.5 proc.)). Mokėjimas turi būti atliekamas į antstolės Palmos Kisielienės, a/k (duomenys neskelbtini) a/s (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, mokėjimo paskirtis: vykdymo išlaidos v.b. Nr. 0093/08/02958.
5. Ieškovas UAB „IBCA“ garantuoja, kad ši sutartis nepažeidžia jo įstatų, kitų įmonės veiklos dokumentų ar trečiųjų asmenų, įskaitant kreditorių teisių ir interesų.
6. Šalys susitaria, kad 2007 m. sausio 10 d. statybos rangos sutartis yra nutraukta nuo 2008 m. rugsėjo 12 d. dėl ieškovo UAB „IBCA“ kaltės.
7. Ieškovui UAB „IBCA“ vėluojant įvykdyti šioje sutartyje numatytus piniginius įsipareigojimus, ieškovas UAB „IBCA“ įsipareigoja mokėti atsakovams A. E. ir R. E. 6 % (šešių procentų) metines palūkanas, skaičiuojamas nuo laiku nesumokėtos sumos iki visiško jos sumokėjimo atsakovams.
8. Šalys susitaria, kad patvirtinus šią sutartį dėl ieškovo ir atsakovo patirtų išlaidų sumokant žyminio mokesčio dalį, lygią 75 %, viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.
9. Šalys pareiškia, kad viena kitai neturi jokių pretenzijų dėl patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme.
10. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.)“.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „IBCA“ ieškinį atsakovams A. E. ir R. E. dėl paprastojo vekselio sugrąžinimo.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-10423-545/2008 pagal ieškovo UAB „IBCA“ ieškinį atsakovams A. E. ir R. E. dėl paprastojo vekselio sugrąžinimo pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nutartį, kuria buvo sustabdytas išieškojimas vykdymo procese, pradėtas antstolės Palmos Kisielienės kontoroje, esančioje Totorių g. 5 Vilnius, pagal Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro 2008 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DA-16090/08 dėl 58 367 Lt skolos išieškojimo iš ieškovo UAB „IBCA“ atsakovų A. ir R. E. naudai.
Grąžinti ieškovui UAB „IBCA“ (j. a. k. 124897965) 94,50 Lt (devyniasdešimt keturis litus 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Grąžinti atsakovui R. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) 96 Lt (devyniasdešimt šešis litus) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.