Kauno apygardos teismo nutartis

2013-05-21 · Civilinė byla Nr. 2A-1014-259/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-01-31Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-05-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-21
Bylos Nr.
2A-1014-259/2013
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00490-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Arvydas Žibas, Galina Blaževič, Ramūnas Mitkus
Ieškovas
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
Atsakovas
J. J.
Civilinė byla Nr. 2A-1014-259/2013Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00490-2012-2
Procesinio dokumento kategorijos: 50.11.2;121.14; 121.21(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Galinos Blaževič, Ramūno Mitkaus ir Arvydo Žibo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-32-780/2013 pagal ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui J. J. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nusta t ė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė ieškiniu prašė nutraukti 2009-06-22 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2009-06-23/37-50, sudarytą tarp Lazdijų rajono savivaldybės ir J. J., ir iškeldinti J. J. su visais jam priklausančiais daiktais iš 3 kambarių buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos. Ieškovė nurodė, jog atsakovas pažeidė šalių sudarytos gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sąlygų 2.3. punktą ir jau daugiau kaip du metus jam išnuomotame bute adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, o šį butą subnuomoja kitiems asmenims. Ieškovė rėmėsi seniūnės V. G. 2009-09-30, 2010-03-04 surašytais raštais, kuriuose nurodoma, kad atsakovas negyvena jam išnuomotame bute, ir šios liudytojos parodymais, kad atsakovas išnuomotame bute negyvena, o faktiškai gyvena pas pusbrolį (duomenys neskelbtini).Taip pat ieškovė rėmėsi 2012-03-19 ir 2012-04-04 patikrinimo aktais, kurie patvirtina, kad atsakovas išnuomotame bute negyvena. Ieškovė savo reikalavimą grindė liudytojos D. P. parodymais, kuri patvirtino, kad keturis metus gyveno atsakovui išnuomotame bute ir viena mokėjo visus mokesčius už komunalines paslaugas ir suvartotą energiją, taip pat rėmėsi liudytojo J. R. parodymais, kuris patvirtino, kad savo kaimyno J. J. bute matė ir mato būnančius pašalinius asmenis, o patį atsakovą mato retai.