Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų I. J. ir J. J. ieškinį atsakovams D. L. ir A. J. dėl teisės atlikti veiksmus už atsakovus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovai ieškiniu prašė: 1. Suteikti ieškovui I. J. ir J. J. teisę atsakovo D. L., atsakovo A. J. vardu kreiptis į L. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo A. J., mirusios (duomenys neskelbtini)., vardu į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini); gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, leisti ieškovui I. J. ir J. J. kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės A. J. vardu įregistravimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

2. Ieškinyje nurodė, kad jie bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo 83/1000 dalis pastato – gyvenamojo namo ir 83/1000 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Ieškovas I. J. asmeninės nuosavybės teise valdo 583/1000 dalių pastato – gyvenamojo namo ir 583/1000 dalių kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).

3. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše pateikti duomenys, kad L. Š. vardu yra registruota asmeninės nuosavybės teisė į 334/1000 dalis pastato – gyvenamojo namo bei į 334/1000 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).

4. Aukščiau nurodytu pagrindu ieškovai pateikė teismui ieškinį dėl teisės atlikti veiksmus atsakovų vardu. 2023 m. birželio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu buvo visiškai patenkintas ieškovų ieškinys ir teismas nusprendė suteikti ieškovams teisę atsakovo D. L., atsakovo A. J. vardu kreiptis į atsakovų mamos A. J., mirusios (duomenys neskelbtini)., paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą atsakovui D. L. ir atsakovui A. J. išdavimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini); gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, leista ieškovams kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės atsakovo D. L. ir A. J. vardu įregistravimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

5. Ieškovai nurodė, jog įsiteisėjus minėtam teismo sprendimui jie kreipėsi į bylą vedantį notarą, kad galėtų atlikti teismo sprendimu nurodytus veiksmus atsakovų vardu. Notarė atsisakė atlikti šiuos veiksmus, nes po L. Š. mirties paveldėjimo teisės liudijimas yra neišduotas. Paveldėjimo byla yra vedama Biržų rajono 1-ajame notaro biure, bylai suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini) m.

6. Ieškovai nurodė, jog L. Š. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko paveldimas turtas, kurį sudarė 334/1000 dalys pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 334/1000 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Po L. Š. mirties pareiškimą dėl palikimo priėmimo padavė A. J., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo išduotas. A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties pareiškimus dėl palikimo priėmimo pateikė jos sūnūs – atsakovas D. L. ir atsakovas A. J., todėl jie turi teisę paveldėti L. Š. priklausantį turtą. Iki šiol atsakovai nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, dėl ko nekilnojamojo turto registre iki šiol nėra įregistruota jiems priklausanti nuosavybės teisė į atitinkamas dalis pastato – gyvenamojo namo bei kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).

7. Teigia, kad ginčo pastatas – gyvenamasis namas bei kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso savininkams – atitinkamai 666/1000 dalys gyvenamojo namo ir kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių ieškovams bei 334/1000 dalys gyvenamojo namo ir kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių atsakovams.

8. (duomenys neskelbtini) ieškovai sudarė Valstybinės žemės nuomos sutartį dėl 0.2341 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Šiame sklype stovi atsakovų palikimu priimtos 334/1000 dalys gyvenamojo namo ir kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių. Ieškovai išnuomotame sklype nori statyti gyvenamąjį namą, tačiau kadangi kartu su kitais bendrasavininkais valdo sklype esantį gyvenamąjį namą ir kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, reikalingas jų sutikimas dėl naudojimosi žemės sklypu.

9. Atsakovai savo turimos turtinės teisės įregistruoti jiems priklausantį turtą Nekilnojamojo turto registre neįgyvendina, nerodo iniciatyvos ar piktybiškai vengia tai daryti jau daugiau kaip trisdešimt šešerius metus. Nerealizuodami šios savo teisės atsakovai iš esmės pažeidžia ieškovų interesus, nes ieškovai negali kitu būdu gauti atsakovų sutikimo dėl naudojimosi žemė sklypu nustatymo. Ieškovai taip pat neturi teisės savo iniciatyva kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl atsakovams priklausančio turto įregistravimo. Dėl to ieškovai teikia ieškinio reikalavimą dėl leidimo atlikti minėtus veiksmus atsakovų vardu.

10. Ieškovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, jiems tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir vietą. Ieškovai buvo tinkamai atstovaujami atstovo advokato, todėl perėjus iš parengiamojo posėdžio į teismo posėdį byla išnagrinėta iš esmės ieškovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1, 5 dalys).

11. Teismo posėdyje ieškovų atstovas prašė tenkinti prašė tenkinti visiškai iš esmės ieškinyje nurodytais argumentais.

12. Atsakovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, jiems tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir vietą. Ieškovų atstovas neprašė priimti sprendimo už akių. Nedalyvavę posėdyje atsakovai nepateikė prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl teismas civilinę bylą išnagrinėjo iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles nedalyvaujant atsakovams (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

13. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad valstybės įmonės „Registrų centras“ Gyventojų registro duomenimis atsakovas D. L. ir atsakovas A. J. nėra deklaravę savo gyvenamųjų vietų. Palikėja L. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po L. Š. mirties pareiškimą dėl palikimo priėmimo padavė A. J., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo išduotas. Po A. J. mirties pareiškimus dėl palikimo priėmimo pateikė jos sūnūs – D. L. ir A. J., tačiau paveldėjimo teisės liudijimai jiems nėra išduoti. Paveldėjimo byla yra vedama Biržų rajono 1-ajame notaro biure, bylai suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini) m. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, L. Š. nuosavybe yra registruota 334/1000 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 334/1000 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). I. J. ir J. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo 83/1000 dalis minėto pastato – gyvenamojo namo ir 83/1000 dalis minėtų kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). I. J. asmeninės nuosavybės teise valdo 583/1000 dalių minėto pastato – gyvenamojo namo ir 583/1000 dalių minėtų kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

14. 2023 m. birželio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3296-1004/2023 buvo visiškai patenkintas ieškovų ieškinys ir teismas nusprendė suteikti ieškovams teisę atsakovo D. L., atsakovo A. J. vardu kreiptis į atsakovų mamos A. J., mirusios (duomenys neskelbtini)., paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą atsakovui D. L. ir atsakovui A. J. išdavimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini); gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, leista ieškovams kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės atsakovo D. L. ir A. J. vardu įregistravimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

15. Pagal įstatymą netiesioginį ieškinį kreditorius gali reikšti tik tais atvejais kai yra būtina apsaugoti kreditoriaus neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, jos vykdymo terminas – suėjęs, o skolininkas turi tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, taip pažeisdamas kreditoriaus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnio 2 dalis). 2023 m. birželio 2 d. teismo sprendimu visiškai tenkintas netiesioginis ieškovų ieškinys ir ieškovams yra suteikta teisė atsakovo D. L., atsakovo A. J. vardu kreiptis į atsakovų mamos A. J., mirusios (duomenys neskelbtini)., paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą atsakovui D. L. ir atsakovui A. J. išdavimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini); gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, leista ieškovams I. J. ir J. J. kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės atsakovo D. L. ir A. J. vardu įregistravimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

16. Netiesioginiu ieškiniu ieškovai kreipėsi į teismą dėl teisės atlikti veiksmus už atsakovus, nes po L. Š. mirties paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.

17. Pagal bendrąją taisyklę (CK 4.75 straipsnio 1 dalis), nepriklausomai nuo bendraturčių turimų dalių dydžio, bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas (daiktas ar kitas turtas) valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama visų bendraturčių bendru sutarimu. Bendraturčiai privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus, ieškoti priimtiniausio sprendimo būdo, nesiekiant savo teisių įgyvendinimo kitų bendraturčių teisių sąskaita. Bendraturčių susitarimas įgalina užtikrinti stabilų ir ekonomišką daikto valdymą, naudojimąsi juo bei disponavimą. Bendraturčiams nesusitarus, nepriklausomai nuo nesutarimo priežasčių, daikto valdymo, naudojimosi ir disponavimo juo tvarka gali būti nustatoma teismo pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį.

18. Atsakovai nėra pareiškę prieštaravimų dėl ieškovų ieškinio reikalavimo pagrįstumo. Pažymėtina, jog įstatyme nėra imperatyvios nuostatos, jog įpėdiniai privalo išsiimti paveldėjimo teisės liudijimą, bet įstatyme įtvirtinta, kad asmenys savo nuožiūra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis, o įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai (CK 1.137 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys). CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovai įpareigojami atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovams neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovai turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovų lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovų reikiamas išlaidas.

19. Sutiktina su ieškovais, jog atsakovai savo turimos turtinės teisės įregistruoti jiems priklausantį turtą Nekilnojamojo turto registre neįgyvendina, nerodo iniciatyvos ar piktybiškai vengia tai daryti jau daugiau kaip trisdešimt šešerius metus. Nerealizuodami šios savo teisės atsakovai iš esmės pažeidžia ieškovų interesus, kurie kaip bendraturčiai negali atlikti veiksmų, susijusių su bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomais objektais. Ieškovai taip pat neturi teisės savo iniciatyva kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl atsakovams priklausančio turto įregistravimo. Teismo vertinimu, neabejotinai minėtų veiksmų atlikimas turto, esančio bendrine daline nuosavybe su kitais asmenimis, kurie nėra išviešinę savo nuosavybės teisės viešuose registruose, valdymas ieškovams yra apsunkintas, nes 334/1000 dalys atsakovų paveldėto turto vis dar registruota mirusios L. Š. nuosavybe, po kurios mirties (duomenys neskelbtini)., paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.

20. Esant visoms netiesioginio ieškinio sąlygoms ieškovams reikšti netiesioginį ieškinį, teismui 2023 m. birželio 2 d. sprendimu tenkinus ieškovų ieškinį dėl teisės atlikti veiksmus už atsakovus, ir šios apimties ieškovų pareikštas reikalavimas dėl teisės atlikti veiksmus už atsakovus laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai (CPK 178, 185 straipsniai).

Bylinėjimo išlaidų paskirstymas.

21. Tenkinus ieškovų ieškinį visiškai iš atsakovų lygiomis dalimis (po 6,64 Eur) priteistinos valstybei 13,28 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Suteikti ieškovams I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisę atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu kreiptis į L. Š., mirusios (duomenys neskelbtini)., paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo A. J., mirusios (duomenys neskelbtini)., vardu į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini); gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, leisti ieškovams I. J. ir J. J. kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės A. J. vardu įregistravimo į 334/1000 dalį pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei į 334/1000 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t. y. po 6,64 Eur (šešis eurus šešiasdešimt keturis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei iš kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Specialiame interneto tinklapyje sprendimo paskelbimo dieną paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose (Maironio g. 4, Biržai) 2023 m. gruodžio 15 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9423-1004/2023 pagal ieškovų I. J. ir J. J. ieškinį atsakovams D. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl teisės atlikti veiksmus už atsakovus. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose. Informacijos teirautis tel. (8 450)31 702.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per sprendimą priėmusius Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.