Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujininkų ūkis“ pareiškimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. D. (skolininkė), N. D., antstolis Dainius Šidlauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/19/02679 nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą 2019-09-19 civilinėje byloje Nr. e2-21067-1089/2019, dėl 128,41 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės T. D. išieškotojai UAB „Naujininkų ūkis“ (v. b. l. 1). Antstolis Dainius Šidlauskas vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininkei T. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau šiam turtui yra taikomi kitų antstolių apribojimai, todėl nukreipti išieškojimą į šį turtą nėra galimybės (v. b. l. 37). Antstolis nustatęs, kad skolininkės T. D. sutuoktinio N. D. vardu yra atidaryta banko sąskaita, pasiūlė išieškotojai kreiptis dėl skolininkės T. D. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (v. b. l. 90).

Suinteresuotų asmenų T. D. ir N. D. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 20). Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, jog sutuoktiniai T. D. ir N. D. vedybų sutarties nėra sudarę (v. b. l. 42, 56). Skolininkės T. D. sutuoktinis N. D. turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (v. b. l. 47). Antstolis 2020-01-03 turto arešto aktu Nr. S20-116 areštavo butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei N. D. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 51 – 52). Antstolis 2020-01-24 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkei T. D. priklausančios turto dalies nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Kaip jau minėta, iš byloje esančių duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys N. D. ir T. D. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnyje.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad skolininkė T. D. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininkės T. D. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuotojo asmens N. D. lėšos, esančios jo banko sąskaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių N. D. ir T. D. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad skolininkei T. D. priklauso ½ dalis lėšų, esančių N. D. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Naujininkų ūkis“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis lėšų, esančių sutuoktinio N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.