Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei T. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindė tuo, kad įmonė teikė namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Buto (duomenys neskelbtini), savininkė ir faktinė naudotoja I. M. neatsiskaitė už ieškovės nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. suteiktas paslaugas ir liko skolinga 128,41 Eur.

3. Pradinė atsakovė I. M. mirė 2019 m. birželio 1 d., todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. nutartimi I. M. buvo pakeista jos teisių perėmėja T. D..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atsakovei T. D. adresuoti ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo laikytini įteiktais 2019 m. liepos 19 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė. Ieškovei prašant, rašytinio proceso tvarka priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

5. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad I. M. nuo 1995 m. kovo 10 d. iki jos mirties (2019 m. birželio 1 d.) nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini). Ieškovė nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. vykdė namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. I. M., kaip daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkė, turėjo pareigą atsiskaityti su ieškove už šios teiktas paslaugas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis). Ieškovės pateikta pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą ir komunalines paslaugas patvirtina, kad I. M. skola ieškovei už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. suteiktas paslaugas yra 128,41 Eur (iš jų 1,30 Eur palūkanos). I. M. palikimą Testamentų registro duomenimis priėmė T. D. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8. Atsakovė T. D., priėmusi I. M. palikimą, atsako ir už visas I. M. skolas, įskaitant skolą ieškovei (CK 5.52 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės T. D. 128,41 Eur įsiskolinimą tenkinamas.

9. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (128,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamas dėl kreipimosi į teismą patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60 Eur užmokestis už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, viso 75,87 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Naujininkų ūkis“ iš atsakovės T. D. 128,41 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų ir 41 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (128,41 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus ir 41 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkių eurų ir 87 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.