- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- T-355-928/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15153-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- M. Š.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Virginijai Smaliorienei, nuteistajai M. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajai M. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š., Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui, bei 50 MGL dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 10 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu prašo Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu M. Š. paskirtą bausmę – viešųjų darbų pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, nes nuteistoji vengia atlikti paskirtas viešųjų darbų valandas. Nurodoma, kad 2021 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi nuteistajai pagal gyvenamąją vietą buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų atlikimo laikas iki 2022 m. vasario 28 d. ir M. Š. įpareigota neatliktas 104 valandas viešųjų darbų atlikti 52 valandas iki 2022 m. sausio 31 d., o kitas 52 valandas iki 2022 vasario 28 d. 2021 m. gruodžio 22 d. nuteistajai buvo įteiktas pranešimas į darbų atlikimo vietą kino centrą „G.“. Iki 2022 m. sausio 31 d. M. Š. 52 valandas viešųjų darbų atidirbo, tačiau iki šios dienos, t.y. 2022 m. vasario 25 d., už vasario mėnesį nėra atidirbusi nei vienos viešųjų darbų valandos. Nuteistoji 2022 m. vasario 25 d. atvykusi į probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, kuriame nebuvo nurodyta objektyvių pateisinamų priežasčių.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti ir nurodė paskirtos bausmės - viešųjų darbų nuteistoji nėra atlikusi iki galo, todėl mano, kad likusi bausmės dalis, t.y. 48 valandos, nėra didelė, ją įmanoma atidirbti. Nuteistoji praktikos turi ir sutinka atidirbti. Prašo pratęsti bausmės atlikimą vienam mėnesiui ir įpareigoti nuteistąja atlikti likusią bausmės dalį, t.y. 48 valandas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti bei nurodė, kad nuteistoji 2022 m. vasario 14 d. už vasario mėnesį išdirbo 4 valandas iš 52 valandų.
Nuteistoji M. Š. teismo posėdyje nurodė, kad valandų neatliko, nes sirgo, turėjo savaitei laiko nedarbingumo pažymėjimą, dėl Covid buvo nuo vasario 19 dienos iki vasario 25 dienos (imtinai) savi izoliacijoje. Kodėl po to nėjo atlikti darbų, nežino. Ji pakeitė gyvenamąją vietą, pačiam (duomenys neskelbtini) nedirbo darbų, bet dirbo (duomenys neskelbtini). Jai liko 48 valandos, jas sutinka atlikti jeigu būtų leista, tai per mėnesį atidirbtų tas valandas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš nuteistosios asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad 2021 m. rugsėjo 14 d. nuteistoji M. Š. buvo įtraukta į Probacijos tarnybos registrą (asmens bylos l. 7). 2021 m. rugsėjo 21 d. pasirašytinai supažindintina apie paskirtą bausmę, jos atlikimo tvarką ir sąlygas (asmens bylos l. 18). 2021 m. rugsėjo 21 d. nuteistoji pasirašytinai supažindinta su teisėmis, pareigomis, viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos l. 10-12). 2021 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi nuteistajai buvo pratęstas paskirtų viešųjų darbų atlikimo laikas iki 2022 m. vasario 28 d. ir M. Š. įpareigota neatliktas 104 valandas viešųjų darbų atlikti 52 valandas iki 2022 m. sausio 31 d. ir kitas 52 valandas iki 2022 vasario 28 d. (asmens bylos l. 41). Iki 2022 m. sausio 31 d. M. Š. 52 valandas viešųjų darbų atidirbo (asmens bylos l. 49), tačiau iki 2022 m. vasario 28 d., už vasario mėnesį yra atidirbusi tik 4 valandas viešųjų darbų valandos. M. Š. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėtų (asmens bylos 54-55), nebausta administracine tvarka (asmens bylos l. 56-57).
Vengiant atlikti viešuosius darbus juos galima pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teismo manymu, priežastys, dėl kurių kaltinamoji neatliko viešųjų darbų, yra iš dalies objektyvios. Nuteistoji teismo posėdyje paaiškino priežastis, dėl kurių ji iki šiol pilnai neatliko viešųjų darbų, nurodė, kad ji vasario mėnesį dėl sveikatos turėjo nedarbingumo pažymėjimą, bei dėl Covid buvo nuo 2022 m. vasario 19 dienos iki vasario 25 dienos (imtinai) privalėjo būti savi izoliacijoje (asmens byla l. 52), bei sutinka atlikti likusias neatidirbtas viešųjų darbų valandas. Posėdžio metu tiek nuteistoji, tiek ir prokurorė prašė pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką dar vienam mėnesiui, bei nuteistoji įsipareigojo ir pasižadėjo jas atlikti.
BK 46 straipsnio 6 dalis nurodo, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Nors ne visos M. Š. nurodytos priežastys yra objektyvios (kaip sirgimas ir nepateikimas nedarbingumo pažymėjimo probacijos tarnybai), teismo manymu, pirmiausia turi būti vykdoma paskirtoji bausmė, ir tik nesant galimybių ją įvykdyti turėtų būti svarstoma dėl bausmės pakeitimo.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad akivaizdus vengimas atlikti viešuosius darbus šiuo atveju nenustatytas, tai daugiau lėmė sveikatos problemos, dėl „Covid“ susidariusi situacija, todėl viešųjų darbų bausmė nekeistina griežtesne. Kadangi nagrinėjamu atveju M. Š. sutiko atlikti likusias viešųjų darbų valandas, t.y. 48 valandas, teismas neturi pagrindo netikėti M. Š., todėl viešųjų darbų atlikimo laikas pratęsiamas iki 2022 m. balandžio 17 d.
Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad ši nutartis neužkerta kelio Probacijos tarnybai ateityje pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl M. Š. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, jeigu ji ir toliau nevykdys paskirtų viešųjų darbų, o jeigu pradės vykdyti ir dėl termino pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl M. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu tenkinti iš dalies.
Pratęsti viešųjų darbų laiką ir įpareigoti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas ir neatliktas viešųjų darbų 48 valandas iki 2022 m. balandžio 17 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.