Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-46-334/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2021-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-46-334/2022Nutartis · 2022-06-02Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-02
Bylos Nr.
T-46-334/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35931-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Nuteistasis
E. B.
Advokatai
Remigijus Rinkevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-46-334/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35931-2020-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 2 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė,sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,dalyvaujantnuteistojo E. B. gynėjui advokatui Remigijui Rinkevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. B. gynėjo advokato Remigijaus Rinkevičiaus prašymą dėl nuteistajam E. B. a. k. (duomenys neskelbtini) atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir E. B. nustatyta galutinė 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką nustatyta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-10 iki 2020-01-12 (2 dienas). Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-10.

Be to, E. B. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-03-29.

Panevėžio apygardos teisme 2022-05-23 gauta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 10 nutartis, kuria nuteistajam E. B. buvo subendrintos Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2022-01-05. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu.

Panevėžio apygardos teisme 2022 m. gegužės 10 d. gautas nuteistojo E. B. gynėjo advokato R. Rinkevičiaus prašymas dėl bausmių, paskirtų nuteistajam E. B. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu subendrinimo taikant bausmių apėmimo būdą pagal BK 63 straipsnį. Prašyme nurodoma, kad šių dviejų nuosprendžių bausmės iki šiol nėra subendrintos. Nuteistasis E. B. pagal Panevėžio apygardos teismo nuosprendį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose (II sektorius).

Teismo posėdyje nuteistojo E. B. gynėjas advokatas Remigijus Rinkevičius prašė prašymą palikti nenagrinėtu, nes Utenos apylinkės teismas Utenos rūmai 2022-05-10 priėmė nutartį dėl E. B. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teikimas paliekamas nenagrinėtu

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti, Panevėžio apygardos teisme buvo gauta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartis, kuria buvo tenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymas dėl E. B. paskirtų bausmių subendrinimo. Šia nutartimi buvo subendrintos E. B. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nutartyje nurodyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi iš dalies sudedant subendrinama su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2022-01-05. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu.

Kadangi iš aukščiau išdėstyto matyti, jog bausmių subendrinimo klausimas nuteistajam E. B. jau yra išspręstas minėta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi, dėl ko antrą kartą spręsti šį klausimą nėra pagrindo, todėl nuteistojo E. B. gynėjo advokato R. Rinkevičiaus prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. B. gynėjo advokato Remigijaus Rinkevičiaus prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė