- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-02
- Bylos Nr.
- e2-6181-956/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03237-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- D. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovui D. K., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui išlaikymą po 190,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamete dukra; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies – sutinka su ieškovės reikalavimais nutraukti santuoką ir jai palikti santuokoje turėtą pavardę, kitus reikalavimus prašo atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Bylos nagrinėjimas perduotinas pagal teismingumą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. CPK 381 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.
Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą CPK 29 straipsnyje, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Teismui, gavus atsakovo atsiliepimą su priedais, paaiškėjo naujos aplinkybės, kad šalių nepilnametė dukra V. K., gim. 2009 m. vasario 12 d., gyvena kartu su atsakovu adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. šalių dukra lankė (duomenys neskelbtini), mokėsi ir pradinį išsilavinimą 2020 m. birželio 5 d. įgijo (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Byloje nėra duomenų, kad kartu su ieškove faktiškai (nuolat) gyventų šalių nepilnametė dukra V. Priešingai, iš pateiktų atsakovo rašytinių įrodymų - R. A. 2020 m. birželio 22 d. rašto dėl V. K.; (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 20 d. pažymos; prašymo priimti V. K. į K. P. M. progimnazijos 5-ą klasę; Panevėžio r. K. S. pagrindinės mokyklos 2020 m. birželio 5 d. pradinio išsilavinimo pažymėjimo; Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Subačiaus seniūnijos 2020 m. birželio 22 d. pažymos apie V. K. faktinę gyvenamąją vietą; VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 23 d. medicininių dokumentų išrašo; 2020 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini) apie ikimokyklinio ugdymo įstaigos lankymą - matyti, kad nepilnametė V. K. faktiškai gyveno/gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo tėvu (atsakovu).
Atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Iš raštinių įrodymų nustatyta, kad ne tik atsakovas, bet ir šalių nepilnametė dukra Viltė faktiškai gyvena Kupiškio rajone, todėl byla neteisminga Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 29 straipsnis, 381 straipsnio 1 dalis). Civilinė byla perduotina pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-292 straipsniais, 381 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-6181-956/2020 pagal ieškovės G. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui D. K., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, perduoti nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.