- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-239-378/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25055-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- M. T.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lauksva“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. T. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lauksva“ ieškinį atsakovui M. T. dėl ginčo su vartotoju išsprendimo iš esmės ir pretenzijos apie netinkamos kokybės produktą pagrįstumo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiami klausimai dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daikto kokybę (atitiktį sutarčiai), pirkėjo (vartotojo) teisių gynimo būdus, kai jam parduotas netinkamos kokybės daiktas, taip pat dėl įrodinėjimo naštos paskirstymo vartojimo ginčuose.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė išnagrinėti ginčą su vartotoju iš esmės ir pripažinti, kad atsakovo (vartotojo) reikalavimai dėl įsigyto daikto kokybės yra nepagrįsti.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas jos baldų salone užsisakė nestandartinių matmenų sofą „Diana 3+B“ ir pagalves „Diana K2“ už 606 Eur kainą. Užsakymo metu atsakovas sumokėjo 250 Eur, o kitą kainos dalį sumokėjo atvežus gaminį jam į namus.