- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-25
- Bylos Nr.
- T-1764-1078/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44515-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
- Nuteistasis
- S. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmių sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 4 d. gautas nuteistosios S. B. prašymas, kurio ji prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus nuosprendžius.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Susipažinus su nuteistosios S. B. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad S. B. praeityje buvo teista 3 kartus:
1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu jai paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta S. B. galutinė subendrinta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu jai paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmė.
Pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinti pakeitimai, S. B. atveju, turi įtakos tik BK 178 straipsnio kvalifikacijai (BK 260 straipsnis minėtu įstatymu keistas nebuvo), todėl teismas šioje nutartyje nepasisako dėl kitų veikų, už kurias S. B. buvo pripažinta kalta aukščiau išvardintais nuosprendžiais.
Susipažinus su nuteistosios prašymu, nustatyta, jog S. B. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis, sušvelninat baudžiamąją atsakomybę už atvirąją vagystę, kišenvagystę, o kartu numatant atskirą vagystę kvalifikuojantį požymį – turto pagrobimą, įsibrovus į transporto priemonę. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė už turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, didelės vertės ar strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) švelninta nebuvo, tiesiog po minėto įstatymo įsigaliojimo, ši nusikalstama veika ir atsakomybė už ją įtvirtinta nebe BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaip kad buvo iki 2023 m. birželio 1 d., o BK 178 straipsnio 3 dalyje.
S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį būtent už tai, kad ji pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą, o, kaip minėta, baudžiamoji atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) švelninta nebuvo, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ir minėtu nuosprendžiu nuteistajai paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas
nutaria:
atmesti nuteistosios S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.