Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjui A. Š., jo atstovei adv. R.Petručionytei, suinteresuotam asmeniui O. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. Š. dėl juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad A. Š. ir R. R. susituokė 1991-06-29 (b.l. 3). R. Š. mirė 2005-11-04 (b.l. 4). A. Š. ir R. Š. gyvenamąją vietą 2005-09-06 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūda (b.l. 6-7). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūda, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso A. Š. ir R. Š. (b.l. 8, 19-24). O. Š. yra A. Š. ir R. Š. sūnus (b.l. 9). A. Š. po sutuoktinės mirties mokėjo komunalinius mokesčius už butą (b.l. 10-11). Po R. Š. mirties į notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad po R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-11-04, palikimą priėmė A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. A. Š. po sutuoktinės mirties gyveno likusiame bute, mokėjo mokesčius, naudojosi juo. Šį turtą jis laikė savu, paveldėtu. Tokie A. Š. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-11-04, mirties, palikimą priėmė A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.