- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-08
- Bylos Nr.
- e2YT-3339-1037/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. B. po V. B. mirties 2007 m. sausio 25d. priėmė jos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Nurodo, kad jos tėvai gyvendami santuokoje kartu įsigijo gyvenamąjį namą su pagalbiniais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo, matyti, kad V. B. asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ dalis pastato gyvenamojo namo, ½ dalis pastato – tvarto su priestatais, ½ dalis pastato – ūkinio pastato, ½ dalis pastato – kiemo rūsio, ½ dalis pastato – ūkinio pastato su priestatais, ½ dalis pastato – viralinės su priestatais ir ½ dalis kitų inžinerinių – kiemo statinių esančių (duomenys neskelbtini). Ši nekilnojamąjį turtą nuo palikimo atsiradimo dienos pareiškėjos tėvas S. B. ėmė valdyti ir prižiūrėti, rūpinosi visais su turtu susijusiais klausimais, mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas. Šiuo turtu jis naudojosi ir jame gyveno iki pat mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismui įsitikinus, kad S. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė pareiškėjo prašymą nagrinėti teismo nuožiūra jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali pats patvirtinti. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, reikalaujantis nustatyti, jog priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai. Pareiškėjos mama V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, matyti, kad mirusiosios V. B. palikimą sudaro: ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-tvarto su priestatais, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-kiemo rūsio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-ūkinio pastato su priestatais, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-viralinės su priestatais, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) g. , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. Nuo palikimo atsiradimo dienos V. B. priklausantį turtą valdė ir prižiūrėjo S. B.. Minėtame būste su sutuoktine gyveno dar jai esant gyvai, nes šiuo adresu buvo deklaravę savo gyvenamąją vietą. S. B. mirus V. B., rūpinosi visais su jai priklausiusiu turtu susijusiais klausimais, mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas. Šią aplinkybę patvirtina į bylą pateikti įrodymai.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime nurodomas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai ir tai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjos tėvas po savo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė 2007 m. sausio 25 d. mirusios savo sutuoktinės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai A. P. siekiant įgyvendinti paveldėjimo teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.