- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- T-121-993/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zabolskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2434-993/2015 R. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 227 str. 2 d., 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikas R. S. išbūtas sulaikyme nuo 2015-10-14 22.15 val. iki 2015-10-15 13.40 val. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant R. S.: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti (mokytis) arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-03.
Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2409-993/2015 nuteistas pagal BK 227 str. 4 d., 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikas R. S. išbūtas sulaikyme nuo 2015-10-13 00.05 val. iki 2015-10-13 15.50 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-03.
Kauno probacijos skyriaus prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi R. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai bei nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią.
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė teikimą palaikė, prašė nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).
Nustatyta, kad 2015-11-12 Kauno apylinkės teismo ir 2015-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam R. S. yra nesubendrintos, kadangi nuosprendžiai priimti tą pačią dieną ir nebuvo įsiteisėję.
Atsižvelgiant į tai, kad 2015-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2434-993/2015 R. S. nuteistas pagal BK 227 str. 2 d., tai yra už apysunkio nusikaltimo padarymą, o 2015-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2409-993/2015 jis nuteistas pagal BK 227 str. 4 d, tai yra už baudžiamojo nusižengimo padarymą, šiais nuosprendžiais R. S. paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 2 p., tai yra apėmimo būdu, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnę bausmę.
Kauno apylinkės teismo 2015-11-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2434-993/2015 R. S., vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., 75 str. 2 d. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Kadangi baudžiamojo poveikio priemonės su bausmėmis nebendrinamos ir vykdomos atskirai (BK 73 str. 2 d.), Kauno apylinkės teismo 2015-11-12 nuosprendžio dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. R. S. 2015-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2434-993/2015 ir 2015-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2409-993/2015 paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant R. S.:
– bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;
– per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti (mokytis) arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaityti R. S. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-14 22.15 val. iki 2015-10-15 13.40 val. ir nuo 2015-10-13 00.05 val. iki 2015-10-13 15.50 val. (dvi paras).
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuo 2015-12-03).
Nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2434-993/2015 dalį dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo R. S. palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.