Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Byla Nr. A2.6.-479-948/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-06-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-16Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.6.-479-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00391-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-479-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00391-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-15 9.12 val. (duomenys neskelbtini) S. G. vairavo automobilį „CITROEN XSARA PICASSO”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 0,59 promilių girtumo. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

S. G. kaltu prisipažino. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui, nes šeimos pajamos yra mažos, auga du mažamečiai vaikai.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į S. G. nustatytą girtumą, jo asmenybę – dirba, per metus nebaustas dėl pažeidimų transporte. Įvertinus visas aplinkybes S. G. skirtina minimali bauda atimant teisę vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutarė:

S. G. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, pirmą 200 Lt (du šimtus litus) įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos, kitus penkis mėnesius mokant po 160 (vieną šimtą šešiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis įmokomis.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog S. G. yra nuo 2014-06-26 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-06-26