Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant D. A.,

išnagrinėjusi D. (D.) A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014 m. vasario 20 d., 23.15 val. (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką K. V. vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 640 pakelių cigarečių: 10000 cigarečių ,,Minsk Superslims“ ir 2800 cigarečių ,,NZ Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5100,80 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. A. paaiškinimu teisme, kad vykdamas per valstybės sieną savo, tačiau nustatyta tvarka neperregistruotu automobiliu, pats perdaręs kuro baką, gabeno jame paslėptas cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; K. V. paaiškinimu teisme, kad automobilį pardavė 2014 m. sausio 24 d., automobilis buvo tvarkingu kuro baku, D. A. su ją atsiskaitė, jokių pretenzijų jam neturi ir automobilis faktiškai yra jo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukų kopijomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, D. A. pasirinko žaliąjį kanalą ir taip veiksmu bei žodžiu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų leistinas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 640 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 39,23 MGL (5100,80 Lt).

D. A. deklaratyvus gailėjimasis teisme nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes būdamas vos prieš tris savaites nubaustas už neteisėtą cigarečių gabenimą, vėl pakartotinai gabeno cigaretes kontrabandos būdu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (640 pakelių) ir vertę (5100,80 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną D. A., pasirinko žaliąjį kanalą ir taip veiksmu bei žodžiu sąmoningai deklaravo vežantis tik leistiną kiekį cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs perdarytame automobilio kuro bake, specialiai įrengtoje slėptuvėje, kas patvirtina jo išankstinį pasiruošimą įvykdyti nagrinėjamą pažeidimą, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į D. A. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, 2 kartus baustas administracine tvarka, iš jų vieną kartą už cigarečių neteisėtą gabenimą Lietuvos teritorijoje, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. (D.) A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 8000 (aštuonių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (640 pakelių cigarečių: 10000 cigarečių ,,Minsk Superslims“ ir 2800 cigarečių ,,NZ Super Slims“) bei automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.