- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-02
- Bylos Nr.
- e2-2616-1069/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01000-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „NEO Finance“
- Atsakovas
- Ž. V.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui Ž. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė akcinė bendrovė (toliau - AB) „NEO Finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo Ž. V. 271,18 Eur negrąžinto kredito dalies, 4,85 Eur mokėjimo palūkanų priskaičiuotų iki 2020-06-02 vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 90,65 Eur tarpininkavimo mokesčio, 0,45 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020-03-03) iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2020-06-02), 10,66 proc. kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (271,18 Eur), nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2020-06-02) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 105 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodo, kad 2018-06-11 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui suteiktas 2000 Eur dydžio vartojimo kreditas. Kredito grąžinimo terminas – 2020-06-02. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteikta vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 229,60 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 10,66 proc.). 109,25 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2020-06-02. Atsakovas iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytu įsipareigojimų. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą bei bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų sutarties specialiosiose sąlygose. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl išankstiniu raštišku pranešimu ieškovas nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas vengia įvykdyti prievolę ieškovui bei naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis, todėl ieškovas turi teisę reikalauti priteisti visas mokėjimo palūkanas tol, kol tęsiasi naudojimasis suteiktu vartojimo kreditu, t. y., iki visiško jo grąžinimo dienos.
3. Ieškinio pareiškimo kopija su priedais bei teismo pranešimas atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovė ieškinyje yra išdėsčiusi prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp kreditorės AB „NEO Finance“ ir atsakovo Ž. V. 2018-06-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K083797182, pagal kurią atsakovas 2000 Eur kreditą įsipareigojo grąžinti per 24 mėnesių laikotarpį ir už tai sumokėti 229,60 Eur palūkanas, 109,25 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,66 proc. bendrą metinę paskolos palūkanų normą. Ieškovė 2020-05-12 raginimu informavo skolininką apie pradelstą vartojimo kredito mokėjimą ir ragino sumokėti, 2020-06-03 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą.
5. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės kreditorei laiku grąžinti paimtą kreditą, atsakovui kylą sutartinė atsakomybė, dėl ko ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 271,18 Eur negrąžinto kredito dalies, 4,85 Eur mokėjimo palūkanų priskaičiuotų iki 2020-06-02 vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 90,65 Eur tarpininkavimo mokesčio, 0,45 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020-03-03) iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2020-06-02), 10,66 proc. kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (271,18 Eur), nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2020-06-02) iki visiško kredito grąžinimo dienos, yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalys).
6. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).
7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
8. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 105 Eur už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“ (juridinio asmens kodas 303225546) iš atsakovo Ž. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 271,18 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą ir 18 ct) negrąžinto kredito dalies, 4,85 Eur (keturis eurus ir 85 ct) mokėjimo palūkanų priskaičiuotų iki 2020 m. birželio 2 d. vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 90,65 Eur (devyniasdešimt eurų ir 65 ct) tarpininkavimo mokesčio, 0,45 Eur (nulį eurų ir 45 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. kovo 3 d.) iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2020 m. birželio 2 d.), 10,66 (dešimties ir šešiasdešimt šešių šimtųjų) proc. kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (271,18 Eur), nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2020 m. birželio 2 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (367,13 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 22 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 105 Eur (vieną šimtą penkis eurus) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ir kitų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.