- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-16-421/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00778-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Ieškovas
- E. J.
- Atsakovas
- UAB "Saulex"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo antstolio Raimundo Stanislausko kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovams antstoliui Raimundui Stanislauskui, D. V., V. G., S. G., uždarajai akcinei bendrovei „Saulex“ dėl turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių antstolio veiksmus realizuojant turtą vykdymo procese, pagrindą pripažinti negaliojančiu turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą, restitucijos taikymą, kai vykdomoji byla yra pasibaigusi vykdomojo dokumento įvykdymu, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo: pripažinti negaliojančiu antstolio Raimundo Stanislausko ir atsakovo V. G. 2018 m. rugpjūčio 2 d. sudarytą turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį V. G. buvo perleista nuosavybės teisė į 1/2 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); toliau – žemės sklypas) (duomenys neskelbtini) (toliau – Aktas Nr. 1); taikyti restituciją – grąžinti UAB „Saulex“ iš atsakovo V. G. 1/2 dalį žemės sklypo, o atsakovui V. G. grąžinti iš atsakovės S. G., atsakovės UAB „Saulex“ ir (ar) antstolio R. Stanislausko už 1/2 žemės sklypo dalį sumokėtą kainą; pripažinti negaliojančiu antstolio R. Stanislausko ir atsakovo D. V. 2018 m. rugpjūčio 2 d. sudarytą turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį D. V. buvo perleista nuosavybės teisė į 1/2 dalį žemės sklypo (toliau – Aktas Nr. 2); taikyti restituciją – grąžinti UAB „Saulex“ iš atsakovo D. V. 1/2 dalį žemės sklypo, o atsakovui D. V. grąžinti iš atsakovės S. G., atsakovės UAB „Saulex“ ir (ar) antstolio R. Stanislausko už 1/2 žemės sklypo dalį sumokėtą kainą; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad 2015 m. liepos 3 d. P. W. M. (P. W. M.), R. A. B., J. P. K., A. S., UAB „Saulex“ ir ieškovas sudarė taikos sutartį, pagal kurią UAB „Saulex“ įsipareigojo parduoti ieškovui 25 arų ploto žemės sklypą, suformuotą atidalijus iš UAB „Saulex“ nuosavybės teise valdomų 1,2523 ha ploto žemės sklypo 12223/12523 dalių. UAB „Saulex“ vienintelė akcininkė S. G. pritarė taikos sutarties sudarymui bei įgyvendinimui. UAB „Saulex“ 2017 m. balandžio 4 d. suformavo ir įregistravo Nekilnojamojo turto kadastre (registre) (toliau – NTR) 0,25 ha ploto žemės sklypą. Pagal taikos sutarties 3.10 punktą žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartis su ieškovu turėjo būti sudaryta ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 18 d. Ieškovo reikalavimo įvykdymas buvo užtikrintas Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-538-343/2017 pritaikyta laikinąja apsaugos priemone – įrašu viešame registre dėl draudimo UAB „Saulex“ perleisti nuosavybės teises į jai nuosavybės teise priklausančią pradinio žemės sklypo 12223/12523 dalį. Kauno apylinkės teismas 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2-2375-451/2017) leido UAB „Saulex“ perleisti ieškovui ar jo nurodytiems tretiesiems asmenims nuosavybės teisę į žemės sklypą. UAB „Saulex“ nesiėmė jokių veiksmų, kad įvykdytų prievolę sudaryti su ieškovu žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį.
4. Ieškovas pažymėjo, kad UAB „Saulex“ akcininkė 2017 m. balandžio 27 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl UAB „Saulex“ 49 235,40 Eur skolos išieškojimo, šio reikalavimo įvykdymui užtikrinti prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – žemės sklypo areštą. Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 3 d. išdavė teismo įsakymą ir tenkino šį akcininkės prašymą. Teismo įsakymą akcininkė perdavė vykdyti antstoliui R. Stanislauskui, kuris vykdomojoje byloje Nr. 0070/17/01135 areštavo būtent žemės sklypą.