Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria atmestas atsakovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr.e2-30246-451/2016 pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulex“ dėl įpareigojimo atlikti prievolę natūra ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas ieškinyje reiškia tokius reikalavimus: įpareigoti atsakovę įvykdyti 2015 07 03 taikos sutarties 3.5. punkte įtvirtintą pareigą, t. y. atlikti visus būtinus veiksmus ir užtikrinti, jog turtas bus suformuotas ir įregistruotas nekilnojamojo turto registre atskiru nekilnojamojo turto objektu; įpareigoti atsakovę įvykdyti taikos sutarties 3.1. punkte įtvirtintą pareigą, t. y. sudaryti su ieškovu pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovui būtų perleista nuosavybės teisė į turtą taikos sutartyje numatytomis sąlygomis; priteisti iš atsakovės 24 000 Eur netesybų už nesavalaikį teritorijų planavimo proceso įgyvendinimą.Pareikštų reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atsakovei disponuoti bet kokia jai nuosavybės teise priklausančia žemės sklypo, kurio unikalus numeris: 1901-0208-0015, kadastrinis numeris: 1901/0208:15 Kauno m. k. v., adresas: (duomenys neskelbtini), dalimi iki atsakovė sudarys su ieškovu pirkimo – pardavimo sutartį, leidžiant atsakovei atlikti veiksmus, būtinus įsakymu patvirtintu žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektu suformuotų žemės sklypų kadastrinių matavimų nustatymui ir įregistravimui nekilnojamojo turto kadastre (registre), bei sudaryti su ieškovu žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį.