Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Vaida Motiejūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. prašymą perkvalifikuoti veiką, už kurios padarymą nubausta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3128-902/2014.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimu V. B. nubausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą galutinėmis administracinėmis nuobaudomis – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. sausio 26 d. nutartimi nutarė palikti galioti šį teismo nutarimą nepakeistą ir V. B. apeliacinio skundo netenkinti.

Teisme gautas V. B. prašymas, kuriuo ji prašo perkvalifikuoti jos padarytą pažeidimą, už kurį jai Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda ir taikyti jos atžvilgiu nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 ir 7 dalies nuostatas, numatančias švelnesnių administracinių nuobaudų skyrimo tvarką. Tokį savo prašymą pareiškėja iš esmės grindžia tuo, kad naujasis ANK reguliavimas, kuris už jos padarytus administracinius teisės pažeidimus numato švelnesnę administracinę atsakomybę, turėtų būti taikytinas ir jos atžvilgiu, vadovaujantis tuo, kad ANK lengvina jos teisinę padėtį, todėl toks įstatymas turėtų turėti grįžtamąją galią.

Teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos atsiliepimas į V. B. prašymą, kuriuo institucija nesutinka su tuo, kad toks pareiškėjos prašymas galėtų būti tenkintas ir kreipia teismo dėmesį į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimo dalies dėl baudos vykdymas yra pasibaigęs, V. B. 2015-01-29 sumokėjus teismo paskirtą baudą. Tuo tarpu dėl kitos šio teismo nutarimo dalies dėl papildomos - specialios teisės atėmimo vykdymo taip pat nėra galimybių priimti tokį procesinį sprendimą, kadangi įsigaliojus naujam ANK reguliavimui, įstatymai nenumato galimybės keisti iki 2017-01-01 įsiteisėjusio teismo nutarimo, kuriuo buvo paskirta tokia administracinė nuobauda, vykdymo. Be to, institucija nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo tvarka ir pagrindai numatyti ATPK 329 straipsnyje, todėl spręsti V. B. atžvilgiu paskirto teisės vairuoti atėmimo nuobaudos švelninimo klausimą būtų galima tik pripažinus, kad pažeidėja atitinka minėto straipsnio keliamas sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija) įsigaliojo ANK. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275) (toliau - Įstatymas), 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos iki 2017-01-01 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau nutarimai dėl nuobaudos skyrimo dar neįsiteisėjo, šio įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais, gavus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą (šis prašymas gali būti įtrauktas ir į skundą ar apeliacinį skundą), perkvalifikuoja teismas ar institucija, priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba teismas, kuris nagrinėja skundą ar apeliacinį skundą dėl nutarimo byloje. To paties įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pažymėtina, kad šie atvejai yra susiję tik su paskirtų administracinių nuobaudų – administracinio arešto ir baudų vykdymo tvarkos pakeitimais, o kitų administracinių nuobaudų (tame tarpe ir dėl specialios teisės atėmimo) vykdymo tvarkos pakeitimų įstatymas nenustato (Įstatymo 6 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimas, kuriuo už padarytus administracinius teisės pažeidimus V. B. buvo paskirtos administracinės nuobaudos – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, įsiteisėjo 2015-01-26, kuomet Panevėžio apygardos teismas nutartimi nutarė palikti galioti šį teismo nutarimą nepakeistą. Iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad iki prašymo pateikimo ir ANK įsigaliojimo V. B. jau buvo įvykdžiusi vieną iš jai teismo nutarimu paskirtų administracinių nuobaudų – sumokėjo teismo paskirtą baudą. Todėl, spręsti klausimui dėl V. B. padarytų administracinių teisės pažeidimų perkvalifikavimo pagal ANK nėra pagrindo, kadangi nagrinėjamu atveju nėra išpildytų būtinų tam sąlygų, numatytų minėto įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje. Esant aiškiam Įstatymo nustatytam reguliavimui dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK perkvalifikavimo pagal ANK nuostatas bei įsiteisėjusių nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdomo tvarkos, nėra jokio teisinio pagrindo vadovautis bendrais teisės principais dėl asmens padėtį lengvinančio įstatymo grįžtamosios galios taikymo. Atsižvelgiant ir tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimas, kuriuo buvo skirtos administracinės nuobaudos V. B., yra įsiteisėjęs iki 2017-01-01 ir jau iš dalies įvykdytas, todėl jis turi būti ir toliau vykdomas, kol bus įvykdytas (Įstatymo 6 straipsnio 1 dalis). Todėl V. B. prašymo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 6 straipsnio 1 dalimi, ANK 635 straipsniu, teismas

nutaria:

V. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.