Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjams advokatams Sigitai Černienei, Auksanui Čiupailai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti R. P. įmonėje kepėja, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2012-11-29 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str.1d. (2011 m gruodžio 22d.įstatymo Nr.XI-1861 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 3 (trejiems) metams,

kaltinama pagal LR BK 182 str. 1 d., 183 str.3 d., 228 str.2 d., 300 str. 1 d.

D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, 2012-11-29 nuosprendžiu pripažinta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 229 str. ir vadovaujantis LR BK 40 str. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laiduotojo V. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokyklos direktoriumi laidavimą, nustatant laidavimo terminą 2 (dvejiems) metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o baudžiamoji byla D. M. nutraukta.

kaltinama pagal LR BK 229 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. nuo 2006 m. kovo 24 d. iki 2009 m. spalio 10 d. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama turtinės naudos, o būtent: eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, būdama atsakinga už teisingą išmokų ir kompensacijų paskyrimą ir paskaičiavimą, sprendimų ir apskaitos dokumentų paskirtoms išmokoms išmokėti rengimą, išmokų gavėjų bylų formavimą, Skyriaus kompiuterinės duomenų bazės ir respublikinės Socialinės paramos informacinės sistemos pildymą, tyčia, siekdama turtinės naudos pažeidė LR valstybinių šalpos išmokų įstatymo 22 str. 6 p.- neišmokėjo asmenims, kuriems buvo paskirtos šalpos išmokos, mirties atveju juos laidojusiems fiziniams ar juridiniams asmenims šalpos išmokų už tą mėnesį, kurį gavėjai mirė, ir iki mirties dienos asmenų negautų praėjusio mėnesio šalpos išmokų, neatliko Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2002-05-27 įsakymu Nr. 48 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės Globos ir rūpybos skyriaus vyresniojo socialinių išmokų specialisto pareiginių nuostatų III dalies 3 p. nustatytų funkcijų- netinkamai tvarkė pašalpų dokumentus, teisingai neapskaičiavo jų dydžių, 2008-03-21 įsakymu Nr. DV-153 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyresniojo socialinių išmokų specialisto pareiginių nuostatų III dalies 5.4 p., 5.5 p., 5.7 p. nustatytų funkcijų- teisingai neapskaičiavo išmokų ir kompensacijų dydžių, netinkamai tvarkė gavėjų bylas, neteisingai vedė duomenis apie išmokų ir kompensacijų gavėjus, apskaičiuotas ir paskirtas išmokų sumas į skyriaus kompiuterinę duomenų bazę, neteisingai parengė apskaitos dokumentus paskirtoms išmokoms išmokėti, 2009-11-19 įsakymu Nr. DV-797 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyresniojo socialinių išmokų specialisto pareiginių nuostatų III dalies 5.4 p., 5.5 p., 5.7 p. nustatytų funkcijų- teisingai neapskaičiavo išmokų ir kompensacijų dydžių, netinkamai tvarkė gavėjų bylas, neteisingai pildė Skyriaus kompiuterinę duomenų bazę duomenimis apie išmokų ir kompensacijų gavėjus, apskaičiuotas ir paskirtas išmokų sumas, neteisingai rengė sprendimus ir apskaitos dokumentus paskirtoms išmokoms išmokėti, nesilaikė Lietuvos socialinių darbuotojų etikos kodekso 4 str. nustatytų reikalavimų- vykdydama savo tarnybines pareigas privalėjo sąžiningai ir racionaliai disponuoti socialinei pagalbai skirtais valstybės finansiniais ir materialiniais ištekliais,tai yra: būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-03-24 prašymą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2005-08-23 mirusią A. V. ir 2006-03-24 kasos išlaidų orderį Nr. 36, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- P. Č. priklausančią šalpos išmoką- 300 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam P. Č. 300 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastojo ir panaudojo suklastotą 2006-04-21 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-01-07 mirusį P. K. ir 2006-04-21 kasos išlaidų orderį Nr. 56;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama darbo kabinete, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-05-22 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-04-13 mirusį V. B. ir 2006-05-22 kasos išlaidų orderį Nr. 66, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- A. B. priklausančią šalpos išmoką- 300 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai A. B. 300 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-07-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-05-03 mirusią P. M. ir 2006-07-25 kasos išlaidų orderį Nr. 85, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- R. K. priklausančią šalpos išmoką- 300 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. K. 300 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-08-19 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-08-02 mirusią B. J. K. ir 2006-08-19 kasos išlaidų orderį Nr. 97, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- E. U. priklausančią šalpos išmoką- 345 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai E. U. 345 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama savivaldybės patalpose adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-10-19 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-08-08 mirusią G. V. ir 2006-10-19 kasos išlaidų orderį Nr. 112, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- V. B. priklausančią šalpos išmoką- 345 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. B. 345 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama darbo kabinete, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-04-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-02-06 mirusią M. P. ir 2007-04-25 kasos išlaidų orderį Nr. 59, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- N. Z. D. priklausančią šalpos išmoką- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai N. Z. D. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama darbo kabinete, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-06-15 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-01-23 mirusią M. L. ir 2007-06-15 kasos išlaidų orderį Nr. 83, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- P. L. priklausančią šalpos išmoką- 575 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam P. L. 575 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama darbo kabinete, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-23 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-07-09 mirusią A. B. ir 2007-08-23 kasos išlaidų orderį Nr. 122, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- S. B. priklausančią šalpos išmoką- 266 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam S. B. 266 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama darbo kabinete, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-12-11 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-11-01 mirusį J. C. ir 2007-12-11 kasos išlaidų orderį Nr. 158, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- J. C. priklausančią šalpos išmoką- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam J. C. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-01-27 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-01-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008-01-04 mirusį R. G., neteisėtai paskyrus ir 2008-02-11 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Dnb NORD bankas (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią N. G., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir B. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai N. G. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-05-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 369 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008-04-11 mirusią B. L., priklausančią O. K., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-28 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 948 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai O. K. 948 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-08-04 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-08-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 589 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008-06-11 mirusią J. Č., priklausančią D. B. šalpos išmoką- 790 Lt neteisėtai paskyrė R. B., už kurį pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-12 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. B. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-01-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-01-26 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-01-25 mirusį Z. N., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 900 Lt J. N., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-8 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1683,87 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1683,87 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-03-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-03-25 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-03-08 mirusią R. D., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 1800 Lt M. M., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 10-76 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1800 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1800 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-04-23 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-04-02 mirusį V. K., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 900 Lt J. K., už kurį pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 3-77 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 900 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-04-23 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-04-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 1038 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-02-20 mirusį V. K., priklausančią P. K. šalpos išmoką- 900 Lt neteisėtai paskyrė J. V., už kurį pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 3-77 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai P. K. 900 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-06-30 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-07-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-06-25 mirusią S. K., priklausančią V. G., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 870 Lt R. M., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-76 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 870 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. G. 870 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-09-29 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-09-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-08-16 mirusį J. J., priklausančią I. L., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 900 Lt T. J., už kurį pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 7-7 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai I. L. 900 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-12-03 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-12-03 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-11-13 mirusį S. L., priklausančią M. G. šalpos išmoką- 900 Lt neteisėtai paskyrė I. L., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-78 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. G. 900 Lt turtinę žalą.

L. S. piktnaudžiavo tarnyba siekdama turtinės naudos, sukeldama visuomenės nepasitikėjimą valstybe, savivaldybės institucija, nesaugodama savivaldybės institucijos reputacijos, nedidindama, bet menkindama jos prestižą, kenkdama savivaldybės institucijai ir jos pareigūnų, socialinių darbuotojų autoritetui, juos kompromituodama, padarė didelę žalą valstybei, fiziniams asmenims, tinkamai neatliko pareigų ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- bendrą 14242,87 Lt sumą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y.eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-03-24 prašymą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2005-08-23 mirusią A. V. ir 2006-03-24 kasos išlaidų orderį Nr. 36, ir ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- P. Č. priklausančią šalpos išmoką- 300 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam P. Č. 300 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-05-22 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-04-13 mirusį V. B. ir 2006-05-22 kasos išlaidų orderį Nr. 66, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- A. B. priklausančią šalpos išmoką- 300 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai A. B. 300 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-07-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-05-03 mirusią P. M. ir 2006-07-25 kasos išlaidų orderį Nr. 85, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- R. K. priklausančią šalpos išmoką- 300 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. K. 300 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-08-19 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-08-02 mirusią B. J. K. ir 2006-08-19 kasos išlaidų orderį Nr. 97, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- E. U. priklausančią šalpos išmoką- 345 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai E. U. 345 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2006-10-19 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006-08-08 mirusią G. V. ir 2006-10-19 kasos išlaidų orderį Nr. 112, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- V. B. priklausančią šalpos išmoką- 345 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. B. 345 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-04-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-02-06 mirusią M. P. ir 2007-04-25 kasos išlaidų orderį Nr. 59, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- N. Z. D. priklausančią šalpos išmoką- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai N. Z. D. 665 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-06-15 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-01-23 mirusią M. L. ir 2007-06-15 kasos išlaidų orderį Nr. 83, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- P. L. priklausančią šalpos išmoką- 575 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam P. L. 575 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-23 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-07-09 mirusią A. B. ir 2007-08-23 kasos išlaidų orderį Nr. 122, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- S. B. priklausančią šalpos išmoką- 266 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam S. B. 266 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-12-11 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007-11-01 mirusį J. C. ir 2007-12-11 kasos išlaidų orderį Nr. 158, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- J. C. priklausančią šalpos išmoką- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam J. C. 665 Lt turtinę žalą;

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-01-27 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-01-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008-01-04 mirusį R. G., neteisėtai paskyrus ir 2008-02-11 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Dnb NORD bankas (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią N. G., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir B. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai N. G. 790 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-05-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 369 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008-04-11 mirusią B. L., priklausančią O. K., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-28 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 948 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai O. K. 948 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-08-04 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-08-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 589 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008-06- mirusią J. Č., priklausančią D. B. šalpos išmoką- 790 Lt neteisėtai paskyrė R. B., už kurį pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-12 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. B. 790 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-01-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-01-26 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-01-25 mirusį Z. N., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 900 Lt J. N., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-8 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1683,87 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1683,87 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-03-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-03-25 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-03-08 mirusią R. D., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 1800 Lt M. M., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 10-76 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1800 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1800 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-04-23 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-04-02 mirusį V. K., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 900 Lt J. K., už kurį pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 3-77 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 900 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-04-23 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-04-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 1038 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-02-20 mirusį V. K., priklausančią P. K. šalpos išmoką- 900 Lt neteisėtai paskyrė J. V., už kurį pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 3-77 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai P. K. 900 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-06-30 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-07-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-06-25 mirusią S. K., priklausančią V. G., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 870 Lt R. M., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-76 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 870 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. G. 870 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-09-29 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-09-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-08-16 mirusį J. J., priklausančią I. L., neteisėtai paskyrė šalpos išmoką- 900 Lt T. J., už kurį 2009-10-10 pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 7-7 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai I. L. 900 Lt turtinę žalą.

L. S. apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniosios socialinių išmokų specialistės pareigas, būdama savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-12-03 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-12-03 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009-11-13 mirusį S. L., priklausančią M. G. šalpos išmoką- 900 Lt neteisėtai paskyrė I. L., už kurią pasirašė Varėnos centrinio pašto žiniaraštyje Nr. 4-78 ir taip jį suklastodama, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. G. 900 Lt turtinę žalą.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2006-03-24 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią A. V., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už G. M., taip pat 2006-03-24 d. kasos išlaidų orderį Nr. 36 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas 1993 01 07 Varėnos pasų poskyris, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 300 Lt, už mirusį asmenį- A. V., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją G. M., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 300 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2006-04-21 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas J. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį senelį P. K., gyvenusį (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už J. K., taip pat 2006-04-21 d. kasos išlaidų orderį Nr. 56 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį J. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas 1993 06 01 Varėnos pasų poskyris, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 600 Lt, už mirusį asmenį- P. K., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją J. K., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 600 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2006-05-22 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas S. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį senelį V. B., gyvenusį (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už S. B., taip pat 2006-05-22 d. kasos išlaidų orderį Nr. 66 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį S. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas 1994 11 15 Varėnos migracijos tarnyba, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 300 Lt, už mirusį asmenį- V. B., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją S. B., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 300 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2006-07-25 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas R. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią P. M., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už R. M., taip pat 2006-07-25 d. kasos išlaidų orderį Nr. 85 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį R. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas 1999 05 24 Vilniaus 1-asis pasų poskyris, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 300 Lt, už mirusį asmenį- P. M., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją R. M., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 300 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2006-08-19 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią B.-J. K., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už G. M., taip pat 2006-08-19 d. kasos išlaidų orderį Nr. 97 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas 1993 01 07 Varėnos pasų poskyris, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 345 Lt, už mirusį asmenį- B. J. K., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją G. M., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 345 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2006-10-19 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas O. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią G. V., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už O. B., taip pat 2006-10-19 d. kasos išlaidų orderį Nr. 112 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį O. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas 1993 02 14 Varėnos pasų poskyris, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 345 Lt, už mirusį asmenį- G. V., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją O. B., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 345 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose,adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2006-04-25 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas O. M. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią močiutę M. P., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė O. M. L., taip pat 2007-04-25 d. kasos išlaidų orderį Nr. 59 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį O. M. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini) išduota 2004-10-22 Varėnos PK MP, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 665 Lt, už mirusį asmenį- M. P., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją O. M. L., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 665 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2007-06-15 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas A. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią M. L., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė A. K. vardu, taip pat 2007-06-15 d. kasos išlaidų orderį Nr. 83 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį A. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini) išduotas 1998-08-24 Varėnos MT, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 575 Lt, už mirusį asmenį- M. L., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją A. kašėtą, ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 575 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2007-08-23 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas L. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią A. B., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė L. B., taip pat 2007-08-23 d. kasos išlaidų orderį Nr. 122 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį L. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini) išd. 1995-04-12 Varėnos MT, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 266 Lt, už mirusį asmenį- A. B., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją L. B., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 266 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose,adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2007-12-11 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas V. A., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį J. C., gyvenusį (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė V. A. vardu, taip pat 2007-12-11 d. kasos išlaidų orderį Nr. 158 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį V. A., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini) išd. 1997-02-27 Vilniaus 6-asis PP, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 665 Lt, už mirusį asmenį- J. C., a/k (duomenys neskelbtini), šį orderį pasirašė už pinigų gavėją V. A., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 665 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas B. Z., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį R. G., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią NORD/LB banke, ir šį prašymą pasirašė už B. Z., taip pat 2008-01-30 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- R. G., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso B. Z., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią NORD/LB banke, ir 2008-02-11 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2008-05-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 369, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 948 Lt už mirusį asmenį- B. L., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso O. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2008 metų birželio mėnesį žiniaraštį Nr. 4-28, jame pasirašydama už O. K., ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 948 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2008-08-04 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas R. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią J. Č., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant pašte, ir šį prašymą pasirašė už R. B., taip pat 2008-08-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 589, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- J. Č., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso R. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2008 metų rugpjūčio mėnesį žiniaraštį Nr. 4-12, jame pasirašydama už R. B., ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2009-01-26 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas J. N., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį Z. N., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant pašte, ir šį prašymą pasirašė už J. N., taip pat 2009-01-26 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 703, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 1683,87 Lt už mirusį asmenį- Z. N., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso J. N., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2009 metų vasario mėnesį žiniaraštį Nr. 4-8, jame pasirašydama už J. N., ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 1683,87 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2009-03-25 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas M. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią R. D., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant pašte, ir šį prašymą pasirašė už M. M., taip pat 2009-03-25 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 1800 Lt už mirusį asmenį- R. D., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso M. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2009 metų balandžio mėnesį žiniaraštį Nr. 10-76, jame pasirašydama už M. M., ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 1800 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2009-04-23 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 900 Lt už mirusį asmenį- V. K., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso J. K., a/l (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2009 metų gegužės mėnesį žiniaraštį Nr. 3-77, jame pasirašydama už J. K., ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 900 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2009-04-23 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas J. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį V. K., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant pašte, ir šį prašymą pasirašė už J. V., taip pat 2009-04-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 1038, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 900 Lt už mirusį asmenį- V. K., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso J. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2009 metų gegužės mėnesį žiniaraštį Nr. 3-77, jame pasirašydama už J. V. ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 900 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2009-06-30 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas R. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią S. K., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant pašte, ir šį prašymą pasirašė už R. M., taip pat 2009-07-02 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 870 Lt už mirusį asmenį- S. K., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso R. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2009 metų liepos mėnesį žiniaraštį Nr. 4-76, jame pasirašydama už R. M., ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 870 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo , o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2009-09-29 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas T. J., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį J. J., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant pašte, ir šį prašymą pasirašė už T. J., taip pat 2009-09-30 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 900 Lt už mirusį asmenį- J. J., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso T. J., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant Socialinės paramos skyriaus kasoje, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2009 metų spalio mėnesį žiniaraštį Nr. 7-7, 2009-10-10 jame pasirašydama už T. J., ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 900 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

L. S. suklastojo dokumentus ir juos panaudojo, o būtent: dirbdama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje vyresniąja socialinių išmokų specialiste, savivaldybės patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, suklastojo tikrus dokumentus- 2009-12-03 d. prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas I. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį S. L., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant pašte, ir šį prašymą pasirašė už I. L., taip pat 2009-12-03 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 900 Lt už mirusį asmenį- S. L., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso I. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant centriniame pašte, taip pat šalpos pensijų mokėjimo per 2009 metų gruodžio mėnesį žiniaraštį Nr. 4-78, jame pasirašydama už I. L. ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo išmokant šalpos išmoką- 900 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos centriniame pašte.

D. M. neatliko tarnybos pareigų, o būtent : laikotarpyje nuo 2006 m. kovo 24 d. iki 2009 m. spalio 10 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos pareigas, būdama valstybės tarnautoja ir atsakinga už Skyriaus darbo organizavimą, Skyriui pavestų uždavinių koordinavimą ir kontroliavimą, Skyriaus funkcijų vykdymą ir kokybišką darbų atlikimą, sprendimų dėl šalpos išmokų priėmimą,pažeidė LR valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 4 p. - tinkamai neatliko pareigybės aprašyme nustatytų funkcijų, 15 str. 1 d. 5 p. - nesilaikė nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 24 d. nutarimu Nr. 968 patvirtintų Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklių 2.2 p. – nesielgė taip, kad visuomenė pasitikėtų viešuoju administravimu ir valstybės tarnautojais, 2.3 p. - tinkamai neatliko pareigybės aprašyme nustatytų funkcijų, laikydamasi įstatymų, kitų teisės aktų reikalavimų ir valstybės tarnautojų etikos principų, 2.5 p. – nevykdė pareigų rūpestingai ir atsakingai, atsižvelgdama į visuomenės interesus, nevykdė Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-12 įsakymu Nr. DV-179 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjo pareigybės aprašymo 12 p., įpareigojančio vadovauti Skyriui ir būti atsakingam už jo veiklą, 16 p., įpareigojančio priimti teisingus sprendimus dėl šalpos išmokų skyrimo, Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-30 įsakymu Nr. DV-762 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjo pareigybės aprašymo 7.1 p., įpareigojančio kontroliuoti Skyriui pavestų uždavinių ir funkcijų vykdymą, užtikrinti kokybišką darbų atlikimą, 7.5 p., įpareigojančio priimti teisingus sprendimus dėl šalpos išmokų skyrimo, tai yra: laikotarpyje nuo 2006 m. kovo 24 d. iki 2009 m. spalio 10 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos patalpose, adresu Varėna, Vytauto g. 12, pasirašydama kasos išlaidų orderius- 2006-03-24 Nr. 36 mokėti slaugos pašalpą už mirusią A. V., 2006-05-22 Nr. 66 mokėti slaugos pašalpą už mirusį V. B., 2006-08-19 Nr. 97 mokėti slaugos pašalpą už mirusią B. J. K., 2006-10-19 Nr. 112 mokėti slaugos pašalpą už mirusią G. V., 2007-04-25 Nr. 59 mokėti slaugos pašalpą už mirusią M. P., 2007-06-15 nr. 83 mokėti slaugos pašalpą už mirusią M. L., 2007-08-23 Nr. 122 mokėti slaugos pašalpą už mirusią A. B., 2007-12-11 Nr. 158 mokėti slaugos pašalpą už mirusį J. C. laidojusiems asmenims ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyresniosios specialistės L. S. parengtus sprendimus- 2009-12-03 d. be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį S. L., 2008-01-30 d. be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį R. G., 2009-04-23 d. be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį V. K., 2009-04-27 d. Nr. 1038 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį V. K., 2008-05-27 d. Nr. 369 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią B. L., 2009-01-26 d. be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį Z. N., 2009-03-25 d. be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią R. D., 2009-07-02 d. be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią S. K., 2009-09-30 d. be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį J. J., nepatikrinusi sprendimuose, kasos išlaidų orderiuose, asmenų prašymuose surašytų duomenų teisingumo, priėmė neteisingus sprendimus dėl slaugos pašalpų skyrimo ir išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, netikrindama išmokų gavėjų bylų, netinkamai kontroliavo L. S. pavestų funkcijų vykdymą, tokiais veiksmais D. M. netinkamai atliko pareigas, sukeldama visuomenės nepasitikėjimą valstybe ir Varėnos rajono savivaldybės administracija, jų tarnautojais, viešuoju administravimu, nesaugodama savivaldybės institucijos reputacijos, nedidindama, bet menkindama jos prestižą, kenkdama savivaldybės institucijos ir pareigūnų autoritetui, juos kompromituodama, pažemindama ir diskredituodama Pareigūno vardą, padarė didelę žalą valstybei, Varėnos rajono savivaldybės administracijai, fiziniams asmenims, tinkamai neatliko pareigų, sudarė sąlygas L. S. 2006 m. kovo 24 d. pradėtas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 3 d., 300 str. 1 d., tęsti iki 2009 m. spalio 10 d. neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų, suklastojant dokumentus ir juos panaudojant- prašymus dėl šalpos išmokų išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, kasos išlaidų orderius, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimus dėl šalpos išmokų išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, ir tokiu būdu sukčiaujant apgaule savo naudai L. S. įgyjant svetimą turtą- bendrai 14242.87 Lt sumai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta.

Liudytojas R. B. paaiškino, kad kaltinamųjų nepažįsta. Teko duoti paaiškinimus ikiteisminio tyrimo metu. S. Z.- jo uošvienė. Gavo laidojimo išmoką, išmokėtos sumos neprisimena. Tokių asmenų J. Č., D. B. nepažįsta. Praėjo daug laiko, neprisimena, kaip buvo tvarkomi dokumentai. Slaugos pašalpos- 790 Lt negavo. Gavo tik laidojimo pašalpą. Pas tyrėją buvau daugiau kaip prieš metus. Žiniaraštyje yra ne jo parašas.

Nukentėjusioji R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad P. M. - jos močiutė, kuri gyveno (duomenys neskelbtini). Močiutė 2006-05-03 mirė. Kurį laiką prieš mirtį ji buvo neįgali, gaudavo slaugos išmoką, kurią lyg gaudavo per paštą. Mirus močiutei, visus dokumentus, reikalus tvarkė pati.Socialinės paramos skyriuje buvo išmokėta laidojimo pašalpa. Apie tai, kad dar priklausė slaugos išmoka- 300 Lt po močiutės mirties už gegužės mėnesį, nežinojo. Dėl to padaryta turtinė žala. R. M. nepažįsta, toks asmuo nėra giminaitis. L. S. nepažįsta. Tik prisimena, kad mirus močiutei, Socialinės paramos skyriuje tvarkė dokumentus, kuriuos susitvarkyti padėjo skyriaus darbuotoja vardu L.. Ji nieko neaiškino, kad priklauso slaugos išmoka laidojantiems asmenims už mirusią P. M. ( t.1, b.l. 119-120 ).

Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. pradėjo dirbti AB Lietuvos paštas, Varėnos pašte. 2009 m. teko dirbti Varėnos pašto salėje prie kasos, tai yra išmokėdavo asmenims įvairias išmokas. Tuo metu pareigos buvo klientų aptarnavimo specialistės. Prasidėjus darbo dienai, kaip ir kitos specialistės, iš kasininkės (taip anksčiau vadinosi, o dabar taip pat klientų aptarnavimo specialistė) paimdavo žiniaraščius ir pagal juos pinigų sumą. Pašte nuo mėnesio 10 d. iki 25 d. būdavo mokamos įvairios išmokos- pensijos, pašalpos ir kt. Paštas gaudavo ir Varėnos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus žiniaraščius, pagal kuriuos žmonėms būdavo mokamos išmokos. Dalį tokių išmokų laiškanešės išnešiodavo asmenims į namus, kitą dalį žmonės ateidavo į paštą patys atsiimti. Turėdavo pasirašyti žiniaraščiuose grafoje „Mokėtojo parašas, data“. Žinojo, kad privalėjo prieš išmokant pinigų sumą asmeniui, sutikrinti jo asmenybę su pateiktu asmens dokumentu ir tik tuomet išmokėti pinigus. Taip ir darydavo. Tačiau buvo keletas atvejų, kai gautuose žiniaraščiuose jau būdavo asmenų parašai. Tai būdavo Socialinės paramos skyriaus žiniaraščiai, kuriuos paštui pateikdavo minėto skyriaus darbuotoja L. S.. Ją žinojo tik iš matymo, su ja jokių reikalų neturėjo. Kiek prisimena, ji paaiškindavo, kad pinigai asmenims, kurių parašai žiniaraščiuose jau būdavo, yra išmokėti, todėl pašte jai turi būti išmokėti pinigai, kuriuos ji grąžins į savo skyriaus kasą. Tekę L. S. išmokėti tik kelis kartus, gal 2-3 kartus, tikslių sumų neprisimena. Už tai negaudavo iš jos jokio atlygio, nežinojo, kad ji taip sukčiavo ir pagrobė žmonėms priklausančius pinigus. Ja tiesiog pasitikėjo, nepadariusi kartu su ja nusikalstamų veikų. Parodytame žiniaraštyje 2009 m. balandžio mėn. Nr. 10-76 prie M. M., grafoje „Mokėtojo parašas, data“ yra liudytojos parašas ir įrašyta data. Tai galėjo būti minėtas vienas iš atvejų, kai L. S. atnešė žiniaraštyje, kuriame asmens, konkrečiai prie M. M. pavardės, jau buvo parašas (b. 3 t. 175-176 l.).

Alytaus apskrities VPK ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio vyr.tyrėjo T. T. tarmybiniu pranešimu dėl sukčiavimo nusikalstamos veikos L.S. atžvilgiu nustatymo ( t.1, b.l. 10-11).

Alytaus apskrities VPK 2010-11-25 patikrinimo aktu ( t.1, b.l. 20-45).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos pateiktais duomenimis apie išmokėtas sumas ( t.1, b.l. 48-78).

Rašytiniais duomenimis apie A. V. asmenybę ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 90-94).

Rašytiniais duomenimis apie P. K. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 98-102).

Rašytiniais duomenimis apie V. B. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 104-108). V. B. mirties liudijimu ( t.1, b.l. 119).

Rašytiniais duomenimis apie P. M. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 195-196).

Rašytiniais duomenimis apie G. V. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 124-127).

Rašytiniais duomenimis apie M. P. ir išmokėtas pinigų sumas (t.1, b.l. 134-138,143).

Rašytiniais duomenimis apie M. L. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 145-149,154).

Rašytiniais duomenimis apie A. B. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 155-159).

Rašytiniais duomenimis apie J. C. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 163-166,172).

Rašytiniais duomenimis apie B.J. K. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 174-177,182).

Rašytiniais duomenimis apie R. D. ir išmokėtas pinigų sumas ( t.1, b.l. 184-186).

R. D. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.1, b.l. 189-233).

S. L. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.2, b.l. 2-30).

J. J. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.2, b.l. 41-56).

V. K. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.2, b.l. 65-102).

V. K. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.2, b.l. 105-138).

R. G. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.1, b.2. 139-157,163).

DnB Nord banko išrašais apie išmokas ( t.2, b.l. 168-175).

Z. N. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.2, b.l. 179-202).

S. K. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.3, b.l. 2-22,27).

B. L. pensijos bylos rašytiniais duomenimis ( t.3, b.l. 30-56).

J. Č. pensijos bylos raštytiniais duomenimis ( t.3, b.l. 65-82,90).

I. R. rašytine darbo sutartimi ( t.3, b.l. 112-113), jos materialinės atsakomybės sutartimi ( t.3, b.l. 114).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus darbuotojų pareiginiais nuostatais ( t.3, b.l. 118-121).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos duomenys dėl D. M. atostogų (t.4, b.l. 6,7), pareigybiniai nuostatai ( t.4, b.l. 11-14,17-19).

R. G. pensijos byloje 2008-01-27 prašymą B. Z. vardu surašė L. S..

V. K. pensijos byloje 2009-04-02 J. K. vardu prašymą surašė ir eilutėje „(parašas)“ pasirašė L. S..

V. K. pensijos byloje 2009-04-23 J. V. vardu prašymą surašė ir eilutėje „(parašas)“ pasirašė L. S..

J. Č. pensijos byloje 2008-08-04 prašymą R. B. vardu surašė ir eilutėje „(parašas)“ pasirašė L. S.. (b. 4 t. 45-51).

Piktnaudžiavimo, numatyto BK 228 str. objektyvieji požymiai yra:

1) pavojinga veika piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi arba įgaliojimų viršijimu;

2) pavojingais padariniais didelės žalos valstybei, tarptautinei viešajai organizacijai, juridiniam ar fiziniam asmeniui kilimu;

3) priežastinio ryšio tarp padarytos veikos ir kilusių padarinių buvimas. Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi yra valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens savo tarnybinės padėties, įstatymais ir kitais teisės aktais suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, esmei ir turiniui.

Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi padaromas tiek aktyviais veiksmais, tiek ir neveikimu, t. y. neatlikimu veiksmų, kurie, tinkamai atliekant savo pareigas ir įgaliojimus, buvo būtini.

Taikant BK 228 str. žala suprantama kaip turtinio ar kitokio pobūdžio žala, dėl kurios nukenčia valstybės, tarptautinės viešosios organizacijos, juridinio ar fizinio asmens turtinė padėtis arba (ir) padaromas neigiamas poveikis jų neturtiniams interesams.Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negauta nauda ar negautos pajamos, kurios būtų gautos, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (ar neveikimo). Didelės žalos požymis, būtinas baudžiamajai atsakomybei kilti, yra vertinamasis, todėl kiekvienu atveju nustatomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, t. y. į žalos pobūdį, kokiais teisės aktais ginami interesai pažeisti, nukentėjusiųjų skaičių, nusikalstamos veikos laiką, trukmę, kaltininko einamų pareigų svarbą ir pan. Sprendžiant klausimą, ar turtinė žala yra didelė, atsižvelgiama ne tik į žalos piniginės išraiškos dydį, bet ir į tai, kiek ji reikšminga tokią žalą patyrusiam asmeniui (pvz., nukentėjusiajam, kurio materialinė padėtis yra sunki, didelė žala pripažįstama ir tokia žala, kuri pagal jos piniginę išraišką nėra didelė). Kitokio, t. y. neturtinio, pobūdžio žala paprastai pripažįstama didele, jeigu ji patiriama dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimo arba piktnaudžiaujant tarnyba dar ir kitos nusikalstamos veikos padarymo. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimas, valstybės tarnybos autoriteto sumenkinimas ar kiti esmingai žalingi padariniai paprastai pripažįstami didele žala ne tik tarnybai ar asmeniui, bet ir valstybei. Piktnaudžiavimas, sukėlęs BK 228 straipsnio 1 dalyje nustatytus padarinius, kvalifikuojamas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, jeigu veika padaryta siekiant turtinės ar kitokios asmeninės naudos, nesant kyšininkavimo požymių. Siekimas turtinės naudos suprantamas kaip siekimas bet kokios turtinio pobūdžio naudos ne tik sau, bet ir savo giminėms, šeimos nariams ar kitiems asmenims, su kuriais kaltininkas susijęs draugystės, partnerystės ar pan. ryšiais, o siekimas kitokios asmeninės naudos kaip siekimas gauti neturtinio pobūdžio naudos (garbės, pareigų paaukštinimo ir pan.). Nusikaltimo, numatyto BK 228 straipsnyje, vykdytojas yra specialaus subjekto požymius turintis asmuo valstybės tarnautojas arba jam prilygintas asmuo. Nusikalstamos veikos bendrininkais (organizatoriais, kurstytojais, padėjėjais) pripažįstami ir neturintys specialaus subjekto požymių asmenys. Piktnaudžiavimas, numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje, padaromas tiesiogine arba netiesiogine tyčia. Kvalifikuotas piktnaudžiavimas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, padaromas tik tiesiogine tyčia. Jeigu valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo piktnaudžiaudamas padaro sukčiavimą (BK 182 straipsnis) veikos kvalifikuojamos kaip nusikalstamų veikų sutaptis.

Sukčiavimo pagal BK 182 str. 1 d. taikoma atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Kaltinamoji L.S. pripažįsta įgijusi svetimą turtą savo naudai.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 str.3 d. taikoma tam , kad kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą.Tokią veiką L.S. pripažįsta.

BK 300 str. 1 d. numato atsakomybę asmeniui, kuris pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Kaltinamoji L.S. pripažįsta, kad suklastojo dokumentus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų priimtose nutartyse (pvz., Nr. 2K-622/2004, 2K-563/2006, 2K-238/2007, 2K-10/2008, 2K-7-228/2008) yra pažymėta, kad nusikaltimo, numatyto BK 229 straipsnyje, sudėtis yra materialioji, todėl šios normos taikymas galimas nustačius, kad buvo padaryta priešinga valstybės tarnybai veika – valstybės tarnautojo savo pareigų neatlikimas arba jų atlikimas netinkamai, ir kad dėl to atsirado pasekmės – valstybė, juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelę žalą, kad tarp veikos ir pasekmių yra priežastinis ryšys.

Taigi nustatant šios nusikalstamos veikos padarymą pagal BK 229 str. dispoziciją turi būti nustatyta ir nurodyta - kokių teisės aktų reikalavimų valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo nevykdė arba vykdė netinkamai, kokių pareigų neatliko ar atliko netinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartis 2K-10/2008). Kokių teisės aktų reikalavimų nesilaikė D. M. yra konkrečiai nurodyta jai pareikštame kaltinime.

BK 229 str. numatyto nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia:

1)priešinga tarnybai veikla, t. y. neatliekant valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui savo pareigų arba jas atliekant netinkamai. Savo pareigų neatlikimas yra neteisėtas valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neveikimas, t. y. tų pareigų, kurios priklauso jo kompetencijai ir yra būtinos tarnybos interesams užtikrinti, nevykdymas, o netinkamas savo pareigų atlikimas – valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens aplaidus, nekokybiškas, atmestinas, nepakankamai efektyvus ir pan. savo pareigų vykdymas, neužtikrinantis tarnybos interesų.

Tarnybos pareigų neatlikimas padaromas dėl nusikalstamo pasitikėjimo arba nusikalstamo nerūpestingumo.

Netinkamas savo pareigų atlikimas – tai padėtis, kai kaltininkas atlieka savo tarnybos pareigas, vykdo pavestus įgaliojimus, bet daro tai paviršutiniškai, neatidžiai, nekokybiškai, bet kaip, formaliai, atmestinai. D. M. suprato ar turėjo suprasti, kad L. S., kaip Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyresniosios socialinių išmokų specialistė, atsakinga už teisingą išmokų ir kompensacijų paskyrimą ir paskaičiavimą, sprendimų ir apskaitos dokumentų paskirtoms išmokoms išmokėti rengimą, išmokų gavėjų bylų formavimą, Skyriaus kompiuterinės duomenų bazės ir respublikinės Socialinės paramos informacinės sistemos pildymą, neturėjo teisės tuo pačiu tvarkyti ir vesti skyriaus kasą, tvarkyti ir atlikti išmokas iš kasos grynaisiais pinigais, tačiau tokius veiksmus atliko su skyriaus vedėjos D. M. sutikimu, kai skyriaus vedėja jai sudarė sąlygas. leido atlikti ir skyriaus kasininkės funkcijas.

D. M., kaip atitinkamo skyriaus vedėja, pagal suteiktą kompetenciją, išleisdavo buhalterę – kasininkę I. R. iš darbo, t.y. atleisdavo nuo šių darbinių pareigų atlikimo, o tas pareigas pavesdavo atlikti L. S.. Tokios pačio aplinkybės egzistavo ir kasininkės atostogų metu. Kasininkės funkcijų pavadavimas raštu buvo įforminamas tik atostogų metu, o trumpalaikis – kelioms valandoms - žodiniu skyriaus vedėjos patvarkymu (leidimu, sutikimu). Buhalterės-kasininkės I. R. nebuvimas darbe tam tikrą laiką nebuvo žymimas darbo laikos apskaitos žiniaraštyje, o tai reiškia, kad buvo klastojamas dokumentas – darbo laiko apskaitos žiniaraštis.

Tarnybos pareigų neatlikimas arba netinkamas atlikimas gali pasireikšti tiek ilgalaikiu, sistemingu tarnybos pareigų nevykdymu ar netinkamu vykdymu, tiek vienkartiniu poelgiu. Visais atvejais savo tarnybos pareigų neatlikimas arba netinkamas atlikimas – tai nevykdymas pareigos, kuri priklauso valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens kompetencijai. Darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 229 str. valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo pažeidžia teisės aktus (įstatymus, nuostatus, instrukcijas ir kt.), apibrėžiančius jo kompetenciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartis 2K-592/2012).

D. M. nepatikrinusi sprendimuose, kasos išlaidų orderiuose, asmenų prašymuose surašytų duomenų teisingumo, priėmė neteisingus sprendimus dėl slaugos pašalpų skyrimo ir išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, netikrindama išmokų gavėjų bylų, netinkamai kontroliavo L. S. pavestų funkcijų vykdymą. Kaltinamosios netinkamas tarnybos pareigų atlikimas buvo atliktas laikotarpiu nuo 2006-03-24 iki 2009-10-10 ir pasireiškė ne absoliučiai visu nurodomu laikotarpiu (kalendoriniu terminu), o tik konkrečiais, kaltinime nurodytais atvejais ( pvz., pasirašydama kasos išlaidų orderius- 2006-03-24 Nr. 36 mokėti slaugos pašalpą už mirusią A. V. ir t.t.). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 229 str. sudėtis, šioje byloje yra pagal pareikštą visą kaltinimą ( netinkamas vykdymas, kaltinime nurodytais atvejais), ir tai nėra tęstinė, pakartotinė veika. Jeigu tokia veika būtų kvalifikuojama pagal kiekvieną vienkartinį atvejį, tai pirmiausia būtų griežtinamas kaltinimas arba neteisingai kvalifikuojama padaryta nusikalstama veika.

BK 229 straipsnyje numatytas nusikaltimas padaromas neveikimu arba aktyviais veiksmais. Konkretūs tarnybos veiksmai, kurių neatlikimu ar netinkamu atlikimu kaltinamas asmuo, turi priklausyti jo kompetencijai. Atsakomybės ribą pagal BK 229 straipsnį apibrėžia asmeniui suteiktos teisės, pareigos, įgaliojimai. Asmuo negali būti kaltinamas tuo, kas nepriklauso jo kompetencijai. Jei neįrodoma ir nepagrindžiama, kuo konkrečiai pasireiškė tarnybos pareigų neatlikimas, net ir didelės žalos atsiradimo valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui inkriminuoti negalima. Kadangi asmuo, neatlikdamas savo pareigų ar atlikdamas jas netinkamai, visada pažeidžia atitinkamus teisės aktus, apibrėžiančius jo kompetenciją, tai ir kaltinimas turi būti grindžiamas konkrečiomis nuorodomis į pažeistas konkrečias šių aktų nuostatas. Tuo kaltinimas D. M. ir yra pagrįstas. Kaltinime nurodyta kaltinamajai suteikta kompetencija ir neginčijama, kad tokia kompetencija nebuvo suteikta;

2) nusikalstamais padariniais – didelė žala valstybei, juridiniam ar fiziniam asmeniui. D. M. būdama valstybės tarnautoja - savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėja, turėjo pakankamą kvalifikaciją ( aukštasis išsilavinimas, darbo patirtį – nuo 2001 m. dirbo skyriaus vedėja), todėl pagal einamas pareigas privalėjo vykdyti įstatymų ir teisės aktų reikalavimus, pareigybės aprašymu jai priskirtas funkcijas. Pagal pareigybės aprašymo nuostatas socialinio skyriaus vedėja - atsakinga už Skyriaus darbo organizavimą, Skyriui pavestų uždavinių koordinavimą ir kontroliavimą, Skyriaus funkcijų vykdymą ir kokybišką darbų atlikimą, sprendimų dėl šalpos išmokų priėmimą ir t.t. Socialinės paramos skyriaus vedėjai keliami reikalavimai būti susipažinusiai su Lietuvos Respublikos įstatymais, vyriausybės nutarimais, teisės bei norminiais aktais, reglamentuojančiais viešąjį administravimą, vietos savivaldą, valstybės tarnybą, darbo santykių reguliavimą ir t.t. bei nustatyta pareiga vykdyti kitas teisės aktų, tarp jų ir Savivaldybės tarybos sprendimais, mero potvarkiais, administracijos direktoriaus įsakymais nustatytas pareigas bei pavedimus. Kaltinamoji D. M. buvo supažindinta su atitinkamais norminiais aktais ir specialiais reikalavimais, todėl žinojo savo funkcijas bei pareigas, tačiau jas pažeidė.

Tarnybos pareigų neatlikimu ar netinkamu atlikimu gali būti padaroma ne tik fizinė ar turtinė, bet ir moralinė, politinė, organizacinė ir panaši žala. Tokia žala pripažįstama didele būtinai kiekvieną kartą įvertinus, ar konkreti kaltininko veika sutrikdė normalų valstybės, savivaldybės ar kitos įstaigos, institucijos darbą, koks žalos pobūdis, laipsnis, koks nukentėjusiųjų skaičius, ir kitas aplinkybes. Jei dėl konkrečių tarnybos pareigų neatlikimo ar netinkamo atlikimo susidaro galimybių kitiems asmenims daryti nusikaltimus (pvz, užvaldyti valstybės ar savivaldybės turtą), ji gali būti vertinamos kaip didelė žala valstybės ar visuomenės interesams. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas didele neturtinio pobūdžio žala asmenims ir valstybei pripažino nevienkartinio pobūdžio, ilgą laiką trukusį netinkamą pareigų atlikimą (kasacinė nutartis Nr. 2K-238/2007).

Byloje nustatytos aplinkybės, kad kaltinamosios netinkamas pareigų atlikimas nebuvo vienkartinis atvejis, t.y. pasireiškė atskirais atvejais per tam tikrą laikotarpį, ne per vienerius metus. Nukentėjusioji M. G., kad padaryta turtinė žala - 900 Lt yra didelė žala. Šiuo metu jis nedirba, yra bedarbė. Vien to pakanka konstatuoti, kad vienkartiniu pobūdžiu šiam asmeniui padaryta didelė turtinė žala. Tačiau vertinant visą kaltinimo apimtį, tiek padarytą turtinę žalą nukentėjusiems kaltinamosios S. veiksmais, pagal kaltinimą D. M. yra įrodyta, kad padarė didelę turtinę žalą ne tik fiziniams asmenims, bet didelę žalą valstybės ir savivaldybės turtui. Savivaldybė, kaip gaunamų piniginių lėšų asignatorius, panaudojo valsybės ( Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) suteiktas lėšas ne pagal jų paskirtį. Tuo D. M. šiurkščiai diskreditavo ir sumenkino Varėnos rajono savivaldybės, kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetą, iškraipė bei pažeidė nustatytą teisinę bei valdymo vykdymo tvarką, neatliko tarnybos pareigų. Šiuo atveju padaryta ne tik turtinė, bet ir didelė neturtinė žala savivaldybei bei valstybei;

3) priežastiniu ryšiu tarp minėtos veikos ir padarinių. Būtinas tarnybos pareigų neatlikimo ar netinkamo atlikimo sudėties požymis yra priežastinis ryšis – byloje turi būti nustatyta, kad neatlikimas ar netinkamas tarnybos pareigų atlikimas objektyviai, dėsningai nulėmė didelės žalos atsiradimą. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nebuvo nustatyta, kad D. M. veikė – tyčia (tiesiogine ar netiesiogine). Kaltinamoji D. M., eidama Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos pareigas, būdama valstybės tarnautoja ir atsakinga už Skyriaus darbo organizavimą, Skyriui pavestų uždavinių koordinavimą ir kontroliavimą, Skyriaus funkcijų vykdymą ir kokybišką darbų atlikimą, sprendimų dėl šalpos išmokų priėmimą, veikdama nusikalstamu pasitikėjimu, pasitikėdama L. S. - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyresniosios socialinių išmokų specialistės einamų pareigų tinkamu atlikimu, kuri buvo atsakinga už teisingą išmokų ir kompensacijų paskyrimą ir paskaičiavimą, sprendimų ir apskaitos dokumentų paskirtoms išmokoms išmokėti rengimą, išmokų gavėjų bylų formavimą, Skyriaus kompiuterinės duomenų bazės ir respublikinės Socialinės paramos informacinės sistemos pildymą, sudarė sąlygas nusikalstamai veikai padaryti. Būtent nuo jos netinkamo pareigų atlikimo buvo padaryta didelė neturtinė ir turtinė žala fiziniams asmenims, savivaldybei ir valstybei. L.S. nusikalstamą veiką galėjo atlikti tik dėl netinkamo D. M. tarnybinių pareigų atlikimo.

Byloje nustatytos aplinkybės, kad D. M., kaip Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos kompetencijai priklausančių pareigų netinkamas atlikimas objektyviai, dėsningai lėmė didelės žalos atsiradimą.

BK 229 straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu, kai kaltininko veika sukelia didelę žalą valstybei, juridiniam ar fiziniam asmeniui.

Kaltinamoji ir jos gynėjas nurodo, kad 2012-11-29 priimtu nuosprendžiu buvo pripažinta padariusi nusikalstamą veiką už visą laikotarpį nuo 2006 m. gruodžio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d. ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už šį laikotarpį, todėl negali atsakyti pagal kaltinimą šioje byloje, kai kaltinama nusikalstamos veikos padarymu už laikotarpį nuo 2006-03-24 iki 2009-10-10.

Sutiktina, kad kaltinamoji 2012-11-29 nuosprendžiu buvo pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, tik nuobaudžiamosios atsakomybės atleista nustačius BK 40 str. sąlygas ( atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą). Tačiau nesutiktina, kad ji nuteista dėl nusikalstamos veikos už visą, atitinkamą laikotarpį. 2012-11-29 nuosprendyje nurodyta kokia konkreti D. M. veika sudaro BK 229 str. sudėtį, t.y. ne tik kokių teisės aktų reikalavimų nesilaikė, kurių privalėjo laikytis pagal užimamų pareigų kompetenciją, bet kokiais konkrečiais atvejais būtent buvo padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, pasirašant L.S. parengtus sprendimus, nepatikrinusi sprendimuose, kasos išlaidų orderiuose, asmenų prašymuose surašytų duomenų teisingumo, priėmė neteisingus sprendimus dėl slaugos pašalpų skyrimo ir išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, netikrindama išmokų gavėjų bylų, netinkamai kontroliavo L. S. pavestų funkcijų vykdymą.

Tarnybos pareigų neatlikimas arba netinkamas atlikimas gali pasireikšti tiek ilgalaikiu, sistemingu tarnybos pareigų nevykdymu ar netinkamu vykdymu, tiek vienkartiniu poelgiu. Visais atvejais savo tarnybos pareigų neatlikimas arba netinkamas atlikimas – tai nevykdymas pareigos, kuri priklauso valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens kompetencijai. Pagal 2012-11-29 priimtą nuosprendį nurodyti atskiri tarnybos pareigų netinkami vykdymai, pasireiškę konkrečiu atveju, konkrečiu laiku, konkrečiomis aplinkybėmis. Minimu nuosprendžiu nėra konstatuota, kad D. M. absoliučiai visą nurodomą laikotarpį netinkamai vykdė, atliko tarnybos pareigas. Šio nusikaltimo sudėtimi gali būti tiek vienkartinis poelgis, tiek ir ilgalaikis, tačiau veikos kvalifikavimui pagal BK 229 str. tai neturi esminės įtakos ( nėra pripažįstama padariusi tęstinę ar pakartotinę veiką). Teismas nustato BK 229 str. numatytos nusikalstamos veikos buvimą arba to nenustato. Kaltinamosios yra teisė pripažinti kaltę arba jos nepripažinti, pasirinkti savo gynybinę poziciją. Taigi pripažinimas, kad kaltinamoji padarė BK 229 str. numatytą veiką atskirais nurodomais poelgiais, juos nurodyti nuosprendžio rezuliucinėje dalyje, būtų neteisėtas minimos veikos kvalifikavimas.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaltinamosios D. M. nusikalstamos veikos padrymo metu galiojo BK 229 str.( įstatymo redakcija, 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968), kurio sankcijoje buvo numatytos bausmės : baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

BK 229 str. (įstatymo redakcija, 2011 m. birželio 21 d. Nr. XI-1472) numatė, kad Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, dėl neatsargumo neatlikęs savo pareigų ar jas netinkamai atlikęs, jeigu dėl to valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, t.y. sušvelnino numatytas bausmių rūšis, nustatant, kad negali būti baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu.

BK 68 ² str. numatė teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą, tačiau Baudžiamojo kodekso 68² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas – skiriama asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po įstatymo Nr. XI-1472 įsigaliojimo (Nr. XI-1472, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 81-3959 (2011-07-05). Todėl kaltinamajai D. M. negali būti taikoma ši baudžiamojo poveikio priemonė, nes nusikalstama veika padaryta iki nurodyto įstatymo įsigaliojimo.

BK 95 str. 1 d. 1 p. b p.p. numato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas ( įstatymo redakcija 2003 m. balandžio 10 d. Nr. IX-1495). Tačiau to paties starispnio 8 dalis numato, jeigu asmuo iki šiame straipsnyje nurodytų terminų pabaigos padaro naują tyčinę nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju senaties eiga už pirmą nusikalstamą veiką pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas tyčinis nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas. Kadangi kaltinimai pareikšti dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2009-10-10, tai senaties eiga yra nutrūkusi dėl nusikalstamų veikų numatytų nuo 2006-03-24 ir priimtinas apkaltinamasis nuosprendis.

kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką ( BK 59 str.1 d. 2 p.);

kaltinamoji iš dalies savo noru atlygino padarytą žalą ( BK 59 str.1 d. 3 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstama veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų. L.S. teista dėl nusikalstamų veikų, padarytų tiriamu ir šioje byloje laikotarpiu. Kaltinamosios L.S. padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų (BK 182 str.1d., BK 300 str.1d.) ir apysunkio nusikaltimo (BK 228 str.2d. -2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusia iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija galiojusia iki 2011-07-05).

BK 55 str. numato, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą paprastai teismas skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Tačiau L.S. nusikalstama veika nevienkartinė, o ilgalaikė ir sisteminga, darant inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokia nusikalstama veika sumenkino valstybės ir savivaldybės prestižą, padarė didelę žalą. Todėl L.S. atžvilgiu už padarytus nusikaltimus skirtina ir terminuota laisvės atėmimo bausmė.

2012-11-29 nuosprendžiu L.S. nuteista dėl nusikalstamų veikų, pripažinus kalta padarius nusikalstamas veikas pagal BK 182 str.1, 3 d., 300 str.1 d., 228 str. 2 d., bausmes subendrinant apėmimo būdu.

Kadangi L.S. padarytos nusikalstamos veikos ir baudžiamieji nusižengimai padaryti 2006-03-24 iki 2009-10-10 ( 2012-11-29 nuosprendžiu nuteista už nusikalstamas veikas ir baudžiamuosius nusižengimus laikotarpiu 2006 m. gruodžio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d.), subendrinant bausmes taikytinas bausmių apėmimo būdas.

Kaltinamoji suvokia savo padarytų nusikalstamų veikų pasekmes, nuoširdžiai gailisi, dirba, turi šeimą, nebausta administracine tvarka, nėra charakterizuojama neigiamai. Tokios aplinkybės duoda pagrindą daryti išvadą, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, o atidedant bausmės vykdymą (BK 75 str.).

Kaltinamosios D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji praeityje neteista, nebausta administracine tvarka, neįrašyta psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose, dirba ir turi legalų pajamų šaltinį, turi šeimą, charakterizuojama tik teigiamai.

Kaltinamosios padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje yra numatytos bausmės – bauda, areštas ir terminuotas laisvės atėmimas iki dviejų metų.

BK 54 str.2 d. numato, kad teismas skirdamas bausmę turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ( BK 41 str.2 d.).

Teismas užtikrina teisingumo principo taikymą vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebūtų aiškiai per griežta ar per švelni.

Kaltinamajai skirtina bausmė - bauda. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, jos turtinę padėtį, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamajam skirtina bauda mažesnė, negu numatytos baudos vidurkis. Kaltinamoji turi įgijusi aukštąjį išsilavinimą, turi darbo patirtį, dirba ir gauna nuolatines pajamas. Jos gaunamos pajamos yra didesnės, negu Vyriausybės nustatyta minimali mėnėsinė alga.

Kaltinamajai skirti areštą arba terminuotą laisvės atėmimo bausmę būtų aiškiai per griežta bausmė, nes praeityje neteista, nebausta administracine tvarka, nėra neigiamai charakterizuojama, padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas.

BK 47 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda – iki 500 MGL dydžio.

Dėl civilinių ieškinių

Varėnos rajono savivaldybės administracija pareiškusi 4383.87 Lt civilinį ieškinį kaltinamajai L. S. dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškovas nurodo, kad Šalpos išmokos mokamos iš LR valstybės biudžeto lėšų. Už šių lėšų tikslinę paskirtį atsakingas savivaldybės administracija. Šios lėšos, panaudotos ne pagal paskirtį turi būti grąžinamos valstybei arba išieškomos teisės aktų nustatyta tvarka.

Civilinis ieškovas nepateikė įrodymų dėl šių lėšų dydžio apskaičiavimo įrodymų, įrodymų apie gautas, grąžintas ar išieškotas lėšas į valstybės biudžetą. Taigi neatidėjus bylos nagrinėjimo negalima nustatyti ieškinio dydžio, todėl ieškinys perduotinas nagrinėti civilinio proceos kodekso tvarka.

Byloje pateikti įrodymai, kad civilinė ieškovė I. L. mirė, todėl įpėdiniai (teisių perėmėjai) teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, ieškinio dydžio klausimą perduoti spręsti civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Šiuo metu nėra nustatyti visi įpėdiniai (teisių perėmėjai).

Kadangi ieškovė A. B. atsisakė ieškinio, tai byla dėl civilinio ieškinio nutrauktina (CPK 293 str.1 d. 4 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 str.2 d.).

Nutrauktina byla dalyje dėl civilinės ieškovės A. B. pareikšto ieškinio, civilinei ieškovei atsisakius ieškinio ir teismui priėmus civilinės ieškovės atsisakymą.

Kaltinamosios paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kaltinamaosios BPK 140 str. tvarka nebuvo laikinai sulaikytos. Kaltinamųjų nuosavybės teisės laikinai nebuvo apribotos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti iš savivaldybės, grąžintini saugojimui, kurie nėra suklastoti ir gali būti naudojami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas

nusprendė:

L. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 str.2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusia iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija galiojusia iki 2011-07-05), 182 str.1d., 300 str.1d. ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 182 str.3 d. ir skirti bausmes :

-pagal LR BK 228 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusia iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija galiojusia iki 2011-07-05) laisvės atėmimą trejiems (3) metams ;

-pagal LR BK 182 str. 3 d. ( dėl sukčiavimo P. V. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą keturiems (4) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 3 d. ( dėl sukčiavimo A. B. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą keturiems (4) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 3 d. ( dėl sukčiavimo R. K. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą keturiems (4) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 3 d. ( dėl sukčiavimo E. U. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą keturiems (4) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 3 d. ( dėl sukčiavimo V. B. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą keturiems (4) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo N.Z. D. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo P. L. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo S. B. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo J. C. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo N. G. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo O. K. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo įgyjant 1683.87 Lt) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo įgyjant 1800 Lt) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo R. K. atžvilgiu ) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo V. G. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl sukčiavimo I. L. atžvilgiu) skirti laisvės apribojimą septyniems (7) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2006-04-21 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2006-05-22 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2006-07-25 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2006-08-19 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2006-10-19 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2006-04-25 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2007-06-15 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2007-08-23 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo 2007-12-11 ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusią B. L.) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusią J. Č. ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusį Z. N.) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusią R. D. ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusį V. K. ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusį V. K. ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusią S. K.) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusį J. J. ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d. (dokumento suklastojimo ir panaudojimo dėl šalpos išmokėjimo už mirusį S. L. ) laisvės atėmimą 3(trims) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 2d., 5d.1 p. ir 65 str.1 d.3 p. c) p.p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-11-29 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmių apėmimo būdu, paskskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems (3) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str.1, 2 d. (2011 m gruodžio 22 d. įstatymo Nr.XI-1861 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems (3) metams ir paskirti pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

D. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 229 straipsnį ( įstatymo redakcija, 2011 m. birželio 21 d. Nr. XI-1472) ir skirti penkiasdešimties (50) MGL (6500 Lt) baudą.

Nustatyti, kad baudą privalo sumokėti baudą į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per septynis (7) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pripažinti Varėnos rajono savivaldybės administracijai, mirusios civilinės ieškovės I. L. įpėdiniams (teisių perėmėjams) teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, ieškinio dydžio klausimą perduoti spręsti civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutraukti bylą dalyje dėl civilinės ieškovės A. B. pareikšto ieškinio, civilinei ieškovei atsisakius ieškinio ir teismui priėmus civilinės ieškovės atsisakymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktinius įrodymus – paketą Nr.1, po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono savivaldybės administracijai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.