- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- 2S-966-1187/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05908-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- K. K.
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (pareiškėjo) K. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. K. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Andrius Bespalovas, išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas K. K. (toliau – skolininkas, pareiškėjas, apeliantas) pateikė skundą dėl antstolio Andriaus Bespalovo (toliau – antstolis) veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0025/25/02043, kuriuo prašė panaikinti antstolio patvarkymus kaip nepagrįstus arba priimti sprendimą šiuos išieškojimus sustabdyti, iki kol bus priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje dėl teismo įsakymo panaikinimo.
2. Nurodė, kad nesutinka su priimtu patvarkymu ir raginimu įvykdyti sprendimą bei paskaičiuotomis vykdymo išlaidomis. Pareiškėjas sieks atnaujinti teismo įsakymo apskundimo terminą, kadangi jam nebuvo jis tinkamai įteiktas.
3. Antstolis Andrius Bespalovas 2025 m. gruodžio 1 d. patvarkymu Nr. 0025/25/02043 skolininko 2025 m. lapkričio 25 d. skundo netenkino. Patvarkyme nurodė, kad gautas skolininko skundas dėl patvarkymo, raginimo vykdyti sprendimą ir vykdymo išlaidų apskaičiavimo vykdomojoje byloje Nr. 0025/25/02043. Skundžiamu raginimu pareiškėjas (skolininkas) buvo tik informuotas apie pradėtą vykdymo procesą ir paragintas įvykdyti skolinį įsipareigojimą, taip suteikiant jam galimybę išvengti priverstinio vykdymo priemonių bei jų lemiamų papildomų išlaidų. Taip pat, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) yra nurodytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kurioms esant antstoliui yra suteikta teisė sustabdyti vykdomąją bylą ar atidėti vykdymo veiksmus, tačiau pareiškėjas tokių aplinkybių skunde nenurodė. Įvertinus tai, kad pareiškėjas tik formaliai pageidauja, kad nebūtų vykdomas piniginis išieškojimas, neturėdamas tam jokių pagrįstų motyvų, todėl jo skundas neturėtų būti tenkinamas.