- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-03-20
- Bylos Nr.
- N1-204-718/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49604-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- E. S., A. D., A. K., D. J.
- Advokatai
- Vaclovas Janušaus
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
kaltinamiesiems E. S., A. D., A. K., D. J., kaltinamųjų gynėjams advokatams Vaclovui Janušauskui, R. B., Vilmantui Ančiukaičiui, Astai Mačernytei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį;
D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis E. S. neteisėtai laikė ir gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti: nuo 2018 m. lapkričio 20 d. prie savęs, apatinėse kelnaitėse, neteisėtai laikė 90 (devyniasdešimt) vienetų pilkos spalvos tablečių, su sudėtyje esančia 10,159 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ir vieną folijos lankstinuką su jame esančia 0,259 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, turėdamas tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai gabeno iki 2018 m. lapkričio 20 d. 16 val. 00 min., kuomet prie visuomeninio transporto autobusų sustojimo stotelės "V.", esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o 18 val. 10 min., tarnybinėse patalpose, esančiose Kauno g. 6, Klaipėdoje, šias medžiagas jo asmens kratos metu policijos pareigūnai pas jį surado ir paėmė.
Kaltinamasis A. D. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, ir dalį jų pardavė : nuo 2019 m. kovo 17 d., adresu Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) namo, antros laiptinės rūsyje, bendro naudojimo patalpose, rašomojo stalo viršutiniame stalčiuje, pirštinėje neteisėtai laikė - 19 vienetų folijos lankstinukų su juose esančiu bendru kiekiu – 14,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), to paties stalo antrame stalčiuje laikė folijos lankstinuką su jame esančia 0,157 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), folijos lankstinuką su 0, 113 g narkotinės medžiagos - kokaino, taip pat, toje pačioje vietoje, ant vamzdžio esančiame plastikiniame indelyje laikė 0,735 g narkotinės medžiagos - kokaino, tose pačiose patalpose, esančioje kuprinėje laikė 157, 38 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir 4,474 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas tikslą jas parduoti. Tą pačią dieną, tęsdamas pradėtą veiką, dalį iš šių medžiagų - vieną folijos lankstinuką su jame esančiu 0,758 g narkotinės medžiagos -kanapės (antžeminės dalys), laikė ir gabeno prie savęs, turėdamas tikslą ją parduoti, kuomet 2019 m. kovo 18 d., 14 val. 09 min., telefoninio pokalbio, vykusio su A. K. metu, su juo susitarė parduoti šią medžiagą A. K., ir apie 15 val. 00 min., netoli (duomenys neskelbtini), esančiuose garažų masyvuose, vieną folijos lankstinuką su jame esančiu 0,758 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), už 10 eurų perdavė čia kartu su A. K. atvykusiam D. J., ir tokiu būdu šią medžiagą jiems abiems neteisėtai pardavė. Tęsdamas pradėtą nusikaltimą, jis, A. D., likusias narkotines medžiagas, išvardintas aukščiau, toliau neteisėtai laikė, turėdamas tikslą jas parduoti, (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rūsyje, bendro naudojimo patalpose, iki kol, 2019 m. kovo 18 d., 17 val. 50 min., visas šias medžiagas apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamieji A. K. ir D. J. veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: A. K. ir D. J., veikdami bendrininkų grupėje, iš anksto, iki 2019 m. kovo 18 d., 14 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, susitarė neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Tuoj pat po susitarimo, tą pačią dieną, apie 14 val. 09 min, A. K., tęsdamas pradėtą veiką ir vykdydamas bendrą susitarimą su D. J., telefonu susitarė su A. D. dėl narkotinių medžiagų – kanapių, įsigijimo. Tuoj po to, tą pačią dieną, apie 15 val. 00 min. jis, A. K., kartu su D. J. atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo kiemo, Klaipėdoje, kur šalia tos vietos esančiuose garažų masyvuose A. K. A. D. perdavė 10 eurų už narkotines medžiagas, o A. D. perdavė D. J. folijos lankstinuką su jame esančiu nedideliu kiekiu - 0,758 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), jis šią medžiagą toliau ją laikė prie savęs ir gabeno iki tol, kol 2019 m. kovo 18 d., 15 val. 10 min., prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, jį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatę į Klaipėdos apskrities VPK Kauno g. 6, Klaipėda, D. J., asmens kratos metu 15 val. 35 min. surado aukščiau nurodytą narkotinę medžiagą. Tokiais savo veiksmais, jis, A. K. ir D. J., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai iš A. D. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), ją laikė ir gabeno, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad tabletes rado buvusioje policijos nuovadoje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio ar spalio mėnesį rado didelį kiekį psichotropinių medžiagų-tablečių, kurias pats išbandė ir laikė prie savęs. Pats vartoja nuo tada, kai rado, iki tol narkotinių medžiagų nevartojo. Buvusioje policijos nuovadoje tiesiog žvalgė aplinką su draugais ir rado tas medžiagas. Jo draugai R. J., J. K., A. J. buvo kartu. Sekė vieną vyrą, jis buvo užsirakinęs kambaryje, jie išlaužė duris ir ten rado narkotines medžiagas. Kad tai psichotropinės medžiagos jis suprato, nes buvo vienoje vietoje sudėtos. Be tablečių rado kanapių dervos. Visas dienas laikė tabletes prie savęs. Eidamas į kiemą šias medžiagas įsidėdavo į apatines kelnaites, eidamas namo paslėpdavo prie namo laiptinės esančiame gėlyne. Kanapių buvo vienas lankstinukas. Dalį jų jis parūkė, dalis liko. Sulaikė policijos pareigūnai 2018-11-20 lipantį į autobusą ir nuvežė į nuovadą. Rado pas jį tas tabletes, kanapes, svarstykles. Svarstykles iš buvusios nuovados taip pat pasiėmė. Svarstykles ir tuščius maišelius turėjo kuprinėje. Buvo tokie patys maišeliai, kuriuose sudėti ir narkotikai. Tabletės buvo sudėtos į vieną maišelį, kiti maišeliai buvo tušti. Tablečių buvo virš 90 vnt. Parduoti jų nesiruošė, būtų pats suvartojęs. Nežino, kodėl nešiojosi svarstykles, smulkintuvą kanapių darymui. Smulkintuvą taip pat rado ten pat. Prieš porą dienų iki sulaikymo buvo radęs. Negali pasakyti ką kiti draugai rado buvusioje policijos patalpoje. Kiek tablečių per dieną suvartojo, jis negali atsakyti, gal po tris. Tablečių būtų užtekę ilgam. Niekam jų nepardavė, neturėjo tikslo parduoti. Su A. D. buvo draugai, žaisdavo krepšinį, važiuodavo prie jūros. Dabar nebedraugauja. Su A. kartu narkotikų nevartojo, jam narkotinių medžiagų nepardavė, jis taip pat jam nepardavė. Pripažįsta, kad neteisėtai laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, bet jų neplatino ir nesiruošė platinti. Iš dalies pripažįsta kaltinimą. Buvo jaunas, nesuprato ką daro, gailisi. Tuo metu buvo 16 metų. Telefono, kuriuo tuo metu naudojosi, numeris buvo (duomenys neskelbtini). Su A. D. susirašydavo per messenger susirašinėjimo programą, telefonu nebendravo. Su A. J. bendravo per messenger programą ir telefonu. Jokių užslaptintų pokalbių nebuvo. Su draugais susiskambindavo, kalbėjo apie ėjimą į kiemą, į treniruotes. Apie narkotinių medžiagų pardavimą nekalbėjo. Iš A. D. teleskopų nepirko.
Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. padarė avariją, nenorėjo, kad apie tai sužinotų tėvai. Tada buvo 16 metų, teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. Mašinos, į kurią atsitrenkė, šeimininkas reikalavo 1000 eurų. Draugas prisiėmė kaltę už avariją. Paskui O. pasiūlė pradėti verslą su narkotikais. O. davė jam „žolės“, sakė, kad galima greitai užsidirbti pinigų. Bandė ieškoti žmonių, kuriems parduoti narkotines medžiagas. Pasiūlė A. K.. Su juo ankščiau žaisdavo krepšinį. Buvo gavęs į skolą kanapių iš O., turėdavo pinigus atiduoti sutartu laiku. Pardavė narkotines medžiagas porą kartų- už gramą po 10 eurų. Pardavė A. K., kuris buvo kartu su D. J.. D. J. nepažinojo. Susiskambinę susitiko (duomenys neskelbtini) kieme, nuėjo prie garažo. Jis jam padavė gramą „žolės“, A. K. davė jam 10 eurų. Kartu buvo D. J.. Kuris paėmė iš jo rankų, neatsimena, tarėsi dėl narkotinių medžiagų su A. K.. O. buvo skoloje apie 900-1000 eurų, buvo pasiėmęs į skolą daugiau „žolės“. O. turėjo mokėti 7-8 eurus už gramą. „Žolę“ laikė (duomenys neskelbtini) namo rūsyje. Rūsys buvo bendro naudojimo, rakinamas. Butas buvo nuomojamas, jis turėjo raktą nuo rūsio. Rūsyje buvo televizoriaus dėžė, mamos kompotai. Rūsyje jis laikė „žolę“ ir kokainą. Po to, kai pardavė narkotikus A. K., ėjo į sporto salę ir buvo sulaikytas, nevežtas į (duomenys neskelbtini) namą. Pareigūnai rūsyje rado kanapių ir kokaino. Pats su savimi nesinešiojo narkotikų. Buvo pardavęs gal porą kartų „žolės“. Kokaino niekam nepardavė. Pinigai, kurie buvo paimti iš namų, tai buvo jo santaupos- seneliai, mama davė, rinko baudai susimokėti. Dalis pinigų buvo gauta ir iš narkotikų pardavimo. Labai gailisi, kad pradėjo šią nelegalią veiklą. Veikla tęsėsi gal 2-3 mėnesius. Iki sulaikymo „žolės“ gal 2-3 kartus buvo parūkęs. Ar E. S. vartojo narkotines medžiagas, negali pasakyti. Pagal pareikštą kaltinimą pripažįsta viską. Su E. S. teko kalbėtis telefonu tik dėl „žolės“. Norėjo parūkyti, galvojo iš kur gauti. Apie tai, kad jis rūsyje laiko narkotikus, E. S. nežinojo. Jis, kaltinamasis, buvo apvogtas, dingo narkotinės medžiagos. Su E. S. kalbėjo apie vagystę. Vieną kartą kartu pramogavo ir davė E. S. raktus nuo mašinos. Mašinoje jis taip pat laikė narkotines medžiagas – „žolę“, kuri paskui dingo iš mašinos. Rašė E. S. per messengerio programėlę, bet jis neatsakė. Iki sulaikymo E. S. buvo davęs žolės vieną kartą, nes norėjo parūkyti. Dviese su E. S. rūkė suktinę. Po to, kai E. S. pavogė žolę iš jo mašinos, su juo nebebendrauja. Mano, kad tai jis pavogė žolę. Teleskopais ir kastetais neprekiavo.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad su D. J. kovo 18 d. gėrė degtinę, abu turėjo problemų, ir užsimanė pakvailioti, tai yra parūkyti žolės. Parūkydavo kartais savaitgalį, būdavo ir kartą per savaitę, ar kartą per mėnesį. Rūkydavo kanapes. Dirbo Anglijoje, baudos Anglijoje buvo paskirtos už muštynes ir už „žolės“ vartojimą- ją vartojo ir Anglijoje. D. J. pažįsta nuo vaikystės. E. S. iš matymo žinojo, su A. D. kartu krepšinį žaidė. Tą dieną paskambino A. D., nes jis ankščiau padėjo, todėl pagalvojo, kad žino iš kur galima gauti „ žolės“. Kad jis pardavinėja „ žolę“, nežinojo. Susitiko jis, D. ir A., paėmė lankstinuką žolės už 10 eurų ir ėjo su D. J. namo parūkyti. Ruošėsi rūkyti per pusę su D. J.. Pinigai - 10 eurų, buvo D. J.. Einant (duomenys neskelbtini) ties „Grūstės“ parduotuve juos sulaikė policija. Kanapes rado pas D. J.. Prieš tai A. paskambinęs klausė, ar galima susitikti. Jis, kaltinamasis, tik „žolę“ rūkydavo su D. Parūkyti tą dieną nespėjo. Kaltinimą pripažįsta, pirko kanapes sau parūkyti. Prieš tai 9 metus gyveno Anglijoje. Gyvena iš santaupų, mama padeda. Nedirba, turi sūnų 6 metų, jis gimė Anglijoje. A. D. telefono numerio dabar neatsimena, savo numerio taip pat neprisimena. Kuo užsiima E. S., nežino. Dėl „žolės“ pirkimo jis bendravo tik su A.
Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad kovo 18 d. nusprendė parūkyti „žolės“. Vartojo alkoholį su A. K., jis kažkam paskambino. Tuo metu nežinojo, kam jis skambina. Susitarė ir ėjo pasiimti. Jis parūkydavo „žolės“ kartais, apie porą metų rūkė. Pinigus už „žolę“ davė jis, skambino A. A.. Ėjo kartu su A. Parūkyti nepavyko, nes grįžtančius sulaikė policija. Iš A. pirko pirmą kartą, anksčiau nepirko, jo telefono numerio neturėjo. Gailisi, kad taip įvyko. Yra neteistas, nevedęs, bet turi vaiką 7 mėnesių, jį išlaiko. Vartoja „ žolę“ retai, per mėnesį ar per pusę metų vieną kartą.
Liudytojas D. T. parodė, kad pažįsta A. D. nuo vaikystės. Tyrėja papasakojo, kad draugas įtariamas prekyba narkotikais. Jis pats narkotikų nevartoja. A. nevartoja narkotikų, jis sportuoja, vaikšto į salę, mokosi. Nežinojo, kad jis platina narkotines medžiagas, nėra matęs, kad kažkam parduotų. Telefonu bendraudavo su A. D., kieme būdavo. A. telefono numerio neprisimena, jo, liudytojo, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nežino apie kokius akmenis telefonu šneka, pirmą kartą tai girdi. 2018 m. rudenį buvo mašiną nusipirkę su A. D.. Važiavo pasivažinėti dviese, abu neturėjo teisių, A. buvo už vairo, grįžtant sustabdė policija. A. išsigando, kadangi vairuotojo pažymėjimo neturėjo, policija sakė, kad bus didelė bauda, jis, liudytojas, apsiėmė baudą sumokėti, nes pagailo A. Nežinojo, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis, pokalbių apie tai nebuvo. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
Iš 2019-03-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad klausantis E. S. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, šiam naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji pranešimai mobilaus ryšio telefonu) su asmenimis, prie protokolo pridėtoje suvestinėje pažymėti numeriais: telefoniniuose pokalbiuose Nr. 20, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 27, Nr. 28, Nr. 29, Nr. 30 nuo 2018-10-08, 14 val. 33 min. iki 2018-10-08, 15 val. 02 min. E. S. klausė R. G., ar pastarasis yra surinkęs pinigus už narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, kurias jam yra perdavęs. Pokalbyje Nr. 130, 2018-10-09, 09 val. 24 min., nenustatytas asmuo paskambino E. S. ir pasakė, kad pastarasis atrašytų į „Snapchat“ programėlę, kurios pagalba E. S. platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbyje Nr. 198, 2018-10-09 17 val. 26 min., E. S. paskambino nenustatytas asmuo ir paklausė, ar gali susitikti. SMS žinutėje Nr. 422, 2018-10-11 10 val. 23 min., E. S. trumpąją žinutę parašė A. D., kuris reikalauja atiduoti pinigus, kuriuos E. S. skoloje už narkotines ar psichotropines medžiagas. SMS žinutėse Nr. 612, Nr.613, Nr. 614, Nr. 618, Nr. 619 nuo 2018-10-11 20 val. 38 min. iki 2018-10-11 20 val. 40 min. į E. S. kreipiasi nenustatytas asmuo su tikslu įsigyti psichotropinių medžiagų – MDMA tablečių, E. S. nurodė, kad sekančią dieną turės, tada ir kreiptis. Susirašinėjimo metu simbolis „f“ galimai reiškia „Fyškes“, kas yra MDMA tabletės. Pokalbyje Nr. 1284, 2018-10-15 23 val. 16 min., nenustatytas asmuo paskambino E. S. ir užšifruotai paklausė, ar gali susitikti, ar E. S. šiuo metu su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. E. S. atsakė, kad dabar yra „tuščias“, tai yra, kad šiuo metu neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pokalbyje Nr. 1318, 2018-10-16 07 val. 57 min., E. S. prašo A. D., kad pastarasis jam parduotų ar kitaip perduotų narkotines medžiagas. Pokalbyje Nr. 1598, 2018-10-17 18 val. 47 min., E. S. siūlo A. D. susitikti tam, kad įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. D. klausė, ar pastarasis turi jau surinkęs skolą už ankstesnes narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbyje Nr. 1717, 2018-10-18 07 val. 54 min., E. S. skambina A. D. ir domisi, ar pastarasis dar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pastarasis atsako, kad nebeturi. Pokalbyje Nr. 1851, 2018-10-18 14 val. 24 min., E. S. skambina A. D. ir užšifruotai klausia, ar pastarasis jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. D. atsako, kad turi, tik jam reikia „skaičiuotuvo“, tai yra, kad A. D. reikalingos elektroninės svarstyklės pasverti narkotinėms medžiagoms. E. S. pažada atnešti A. D. svarstykles. Pokalbiuose Nr. 2087, Nr. 2111, Nr. 2118 nuo 2018-10-19 14 val. 12 min. iki 2018-10-19 14 val. 49 min. nežinomas asmuo paskambino E. S. ir pavadino jį „G.“ ( jaunimo tarpe žodis „G.“ reiškia kanapes). Nežinomas asmuo užšifruotai paklausia, ar E. S. turi narkotinės medžiagos – kanapių, bei, sakydamas, kad bus vienas, nurodo, kad jam reikia 1 gramo kanapių. Po susitikimo nežinomas asmuo paskambino E. S. dar kartą ir nurodė, kad nėra net „septynkės“, tai reiškia, kad buvo parduota mažiau nei 0,7 g kanapių. SMS Nr. 2268, Nr. 2269, Nr. 2270, Nr. 2271, Nr. 2272, Nr. 2273, Nr. 2274, Nr. 2275, Nr. 2276, Nr. 2277 nuo 2018-10-19 18 val. 53 min. iki 2018-10-19 19 val. 01 min. nenustatytas asmuo parašė E. S. žinutę su tekstu „Esi gal 1“, tai yra klausia, ar E. S. turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, reikia 1 gramo. E. S. paprašė parašyti aiškiai, ir nenustatytas asmuo pasiteiravo, ar yra „pirkti“, tai yra, ar E. S. turi narkotinių medžiagų. Pokalbiuose Nr. 5947, Nr. 5953 nuo 2018-10-28 17 val. 13 min iki 2018-10-28 17 val. 16 min. nenustatytas asmuo paskambina E. S. ir nurodo, kad „ nori dūmo“, tai yra, kad jie nori įsigyti kanapių. Minėti asmenys susitaria susitikti prie parduotuvės "MAXIMA", kur ketina įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. SMS Nr. 6412, 2018-10-30 13 val. 21min., nenustatytas asmuo prašė E. S. užšifruotą žinutę su tekstu „@yr?“, kas reškia, ar yra MDMA tablečių. SMS Nr. 6504, Nr. 6505, Nr. 6506, Nr. 6507, Nr. 6508, Nr. 6509, Nr. 6510, Nr. 6511, Nr. 6512, Nr. 6513, Nr. 6514, Nr. 6515, Nr. 6516, Nr. 6517, Nr. 6518 nuo 2018-10-30 22 val. 55 min. iki 2018-10-30 23 val. 51 min. E. S. rašo nenustatytas asmuo, kuris domisi, ar E. S. turi „arba to ar tuo?“, tai yra klausia, ar E. S. turi kanapių ir MDMA tablečių. E. S. nurodo, kad turi minėtų medžiagų, bet susitikti nesusitaria. SMS Nr. 6900, Nr. 6901, Nr. 6910, Nr. 6911, Nr. 6915, Nr. 6916, Nr. 6918, Nr. 6919, Nr. 6920, Nr. 6924, Nr. 6925, Nr. 6941, Nr. 6946, Nr. 7004, nuo 2018-11-01 10 val. 40 min. iki 2018-11-01 13 val. 15 min. E. S. rašo A. D. ir prašo grąžinti „kažkiek“ skolos už narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias buvo perdavęs E. S.. E. S. nurodo, kad paduos 50 eurų A. D.. SMS Nr. 7923, 2018-11-03 11 val. 34 min., A. D. klausia E. S. kur yra pinigai, o E. S. nieko neatrašo. SMS Nr. 9655, Nr. 9657, Nr. 9658, Nr. 9659, Nr. 9660 nuo 2018-11-09 20 val. 00 min iki 2018-11-09 20 val. 04 min. E. S. rašo nenustatytas asmuo, kuris klausia dėl MDMA tablečių : „ar po 5 eurus“. SMS Nr. 11853, 2018-11-20 14 val. 19 min., E. S. susitaria susitikti su A. J. „MR“, tai yra Mokyklos gatvės rajone. A. J. nurodo, kad reikia „pašnekėti, baisiai, baisiai, baisiai“, tai yra, kad reikia pašnekėti apie narkotines ar psichotropines medžiagas. Nr. 11869, 2018-11-20 15 val. 28 min., pokalbyje dalyvauja A. J., E. S. bei P. R.. E. S. pasakoja apie ankstesnius įvykius, kai anksčiau po 10 gramų „lygių“, tai yra kanapes, perdavė A. J. bei D. S.. J. giriasi, kaip planuoja iš 10 gramų pasidaryti 13 „žolės“ gabalėlių, kuriuos pardavinės kaip po gramą. Toliau į pokalbį įsijungia P. R., kuris juokiasi iš A. J. plano (2 tomas, 5-15 b.l.).
Iš 2019-03-25 slapto sekimo protokolo matyti, jog 2018-11-20 dieną vykdytas sekimas. 15 val. 55 min. netoli "MAXIMOS", esančios (duomenys neskelbtini), pastebėtas E. S. su kuprine ant nugaros, kartu su juo pastebėti dar du 15-17 metų vaikinai bei viena 14-16 metų mergina. 16 val. 00 min. visi keturi asmenys sulaikyti policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (2 tomas, 22-23 b.l.).
Iš 2019-07-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad klausantis A. J. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, šiam naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji pranešimai mobilaus ryšio telefonu) su asmenimis, prie protokolo pridėtoje suvestinėje pažymėti numeriais:
pokalbyje Nr. 4264, 2018-11-20 apie 12 val., 56 min., A. J. paskambino į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. S.. Pokalbio metu A. J. klausia D. S., ar šis atsimena, ką jie su tais kalbėjo mokykloje, šis atsako, kad atsimena. A. J. sako, kad tuoj vyks susitikti, D. S. klausia : „po kiek jam duos, ar po "petaką", A. J. atsako, kad nežino. D. S. vėl prašo duoti po "petaką", po ko sutaria, kad susisieks per ,, Snepą". A. J. turi susitikti su asmeniu, iš kurio turi įsigyti narkotinės medžiagos, MDMA tablečių, kurias iš jo po penkis eurus nori įsigyti D. S.. Abu sutaria susisiekti per internetinę bendravimo programą ,,Snapchat". Nr. 4270, 2018-11-20 apie 14 val., 15 min., A. J. skambina į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. A. J. sako: "tie ratai bus šiandien". Tai yra A. J. šiandien ketina įsigyti MDMA, kuriuos vadina "ratais". Pokalbyje Nr. 4271, 2018-11-20, apie 14 val. 19 min. A. J. skambina į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. Pokalbio metu A. J., E. S. praneša, kad tuoj bus rajone, į tai E. S. pasiūlo susitikti prie "kebabų" "Aviteloje". A. J. pasiūlo susitikti "MR" ir sako, kad yra su R. E. S. sako, kad nusipirks lavašą ir ateis. A. J. nori susitikti su E. S. ir pasiūlo atvykti į " MR", tai yra į Mokyklos gatvės rajoną, kur jis jau yra su E. R.. E. S. sutinka. Pokalbyje Nr. 4273, 2018-11-20 apie 14 val., 39 min. A. J. iš mobiliojo ryšio telefono skambina E. S.. Pokalbio metu E. S. klausia :„kur yra A. J.“. Jis atsako, kad dabar sportuoja su R. ir laukia jo ten, prie geležinkelio. Pokalbyje Nr. 4277, 2018-11-20, apie 15 val., 26 min., A. J. paskambina į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojasi D. S.. Pokalbio metu A. J. D. S. klausia, kur šis yra ir už kiek bus ,,MR", D. S. atsako, kad dabar yra banke ir klausia A. J.: „ ar čia dėl to, ir ar jis jau turi?“. A. J. atsako, kad turi ir kad atvažiuotų. A. J. D. S. liepia atvažiuoti į Mokyklos gatvės rajoną, kadangi jis jau turi. Taigi kalbama apie psichotropinę medžiagą - MDMA, kurią pokalbio Nr. 4264 metu D. S. norėjo įsigyti po penkis eurus už tabletę. Pokalbyje Nr. 4278, 2018-11-20 apie 15 val. 42 min., A. J. paskambina į mobiliojo ryšio telefoną Nr. 860184223, kuriuo naudojasi D. S.. Pokalbio metu A. J. ir D. S. tariasi kur susitikti, A. J. sako, kad judės link ,,Akropolio", ,,Granduso". D. S. prašo pranešti jam jei A. J. važiuos link ,,Granduso". Pokalbyje Nr. 4282, 2018-11-20, apie 16 val., 00 min. A. J. paskambina į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. S.. Pokalbio metu A. J. klausia D. S., kur jis yra, ar žino ,,Jysk", esantį netoli ,,Grandus" (3 tomas, 7-11 b.l.).
Iš 2018-11-20 E. R. asmens kratos protokolo matyti, jog E. R. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (3 tomas, 101-103 b.l.)
Iš 2019-01-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3086/2018 (01) matyti, jog E. R. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( 3 tomas, 122 b.l.)
Iš pagarsintų 2019-03-20 nepilnametės liudytojos E. R. parodymų matyti, kad ji parodė, jog mokosi (duomenys neskelbtini). Seniai pažįsta ir bendrauja su A., kurio pavardės nežino, bet jis buvo sulaikytas tą pačią dieną, kaip ir ji. Tą dieną apie 16.00 val.- 17.00 val. prie parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), atsitiktinai susitiko su A., E. S. ir P. R.. E. S. ir P. R. žino, tačiau su jais nebendravo. Bendravo tik su A. Susitikusi su šiais vaikinais nuėjo iki parduotuvės, nusipirko bandelę ir ėjo link stotelės, nes jai reikėjo važiuoti į treniruotes sporto klube, o vaikinai važiavo susitikti su kažkokiu draugu. Jiems reikėjo sulaukti 15 autobuso, o jai- 18. Kaip suprato, jie turėjo važiuoti link "Depo". Taip nusprendė iš to, kad laukė 15 autobuso. Su jais į 15 autobusą nelipo, liko laukti stotelėje, kol atvažiuos 18 autobusas, ir tuo metu policijos pareigūnai juos sulaikė, tuo pačiu sulaikė ir ją. Buvo atliktas šlapimo tyrimas, ir jame rasta "žolės" pėdsakų. Šie pėdsakai yra likę iš ankščiau, iš ankstesnio jos sulaikymo. "Žolę" buvo gavusi iš kitų asmenų. Žinojo, kad A. "stumdo žolę". "Stumdyti" reiškia parduoti kitiems asmenims ir už tai gauti pinigus. Nežino, kam A. parduoda, tik girdėjo. Girdėjo, kad tik "žolę" turėjo A., dėl kitų narkotikų nėra girdėjusi. Nežino, ar E. S. turėjo narkotinių medžiagų, nėra apie tai girdėjusi, žinojo tik apie A.. A. niekada nėra davęs narkotinių medžiagų. Nežinojo, jog tą dieną, kai ją su jais sulaikė, A. turėjo narkotikų, jie to nesakė. Nematė, kad E. S. perduotų ką nors A., ar atvirkščiai- A. perduotų ką nors E. S.. Kol buvo kartu, negirdėjo, jog kas nors skambintų A. Prie jos niekas, kol buvo susitikę, nevartojo narkotikų. Jai niekada A. nerodė, jog turi narkotinių medžiagų. Nežino, iš kur A. gaudavo narkotinių medžiagų. Nuo to momento, kai ją pristatė į policiją, su A. nebebendrauja (3 tomas, 129-132 b.l.).
Iš 2018-11-20 P. R. asmens kratos protokolo matyti, jog P. R. asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonas "iPhone", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, medinė rudos spalvos trintuvė (3 tomas, 135-138 b.l.).
Iš 2018-11-30 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5880)-IS1-6625 matyti, jog ant rudos spalvos medinės dėžutės-smulkintuvo (trintuvės) vidinių paviršių, 2018-11-20 rasto ir paimto atlikus asmens kratą pas P. R., yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (3 tomas, 154-155 b.l.).
Iš pagarsintų 2019-03-20 nepilnamečio liudytojo P. R. parodymų matyti, kad jis pažįsta A. J., E. S., E. R.. Su A. J. ir E. S. buvo draugai, o E. R. žinojo. 2018 m. lapkričio 20 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos komisariatą. Sulaikė kartu su A. J., E. S., E. R.. Tą rytą susirašė su A. J.. Neprisimena, kokiu būdu susirašė- ar per "Facebook" programą, ar per "Snap Chat" programą, ar telefonu. Turėjo A. J. telefoną. Buvo susitarę susitikti su A. J.. Su A. J. susitiko prie jo namų, už parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini). Susitikus, po kelių minučių atėjo E. S.. A. J. buvo iš anksto su juo susitaręs susitikti. Susitiko, nes visi važiavo į "Kar Kar" parką žaisti futbolo. Atvažiavus E. S., turėjo važiuoti iki "Banginio", kur turėjo susitikti su R. J., ir su juo turėjo važiuoti iki „Kar kar“ parko žaisti futbolą. Sulaukus E. S., A. J. kelis kartus buvo nuėjęs iki savo namų. Kodėl A. J. ėjo iki savo namų, nežino, šis nesakė, tik prašė palaukti. Jis užtrukdavo labai trumpai. Buvo išėjęs 2-3 kartus. A. J. sugrįžus, visi trys, tai yra jis, A. J. ir E. S., ėjo į "Maximos" parduotuvę, kur susitiko E. R.. E. R. susitiko atsitiktinai. Su ja nuėjo į parduotuvę, apsipirko ir visi keturi ėjo iki autobuso sustojimo. E. R. sakė, jog turi važiuoti į sporto klubą sportuoti, o jie turėjo važiuoti iki "Banginio" susitikti su R. J., tačiau nenuvažiavo, nes sulaikė policijos pareigūnai ir pas E. S. rado 80 tablečių. Jis, P. R., turėjo trintuvę. Trintuvę rado maždaug prieš tris dienas. Ją rado (duomenys neskelbtini). Ten buvo kartu su A. J., E. S., R. J., L. R.. Į pastatą pateko iš (duomenys neskelbtini), per langą, esantį nuo tilto pusės. Pirmame aukšte, kiek prisimena, patalpa išdėta plytelėmis, ten buvo dėžės, ant kurių buvo užrašyta "Atrasta kratos metu pas ...". Jis rado tik trintuvę, ką kiti rado, nežino. Tą dieną pirmą kartą parūkė "žolės", daugiau jos nerūkė. Ją gavo iš A. J.. A. J. turėdavo narkotinių medžiagų "žolės" ir tablečių. Jis jas parduodavo. Jis nematė, kaip jis parduodavo, tačiau jis sakydavo, jog turi "padėti" ir iš jų kompanijos trumpam išeidavo. Suprasdavo, kad jis eina parduoti narkotikų. Narkotikus parduodavo ir E. S.. E. S. turėdavo tabletes, vadinamas "ratais", "ekstazi". Nežino, kiek kainuoja tabletės, ar "žolė". Kai A. J. davė "žolės", už ją nemokėjo, jį pavaišino. Negirdėjo, kad A. J. būtų, kas skambinęs tą dieną, kai buvo sulaikytas, tik jis kelis kartus buvo išėjęs iki namų. Nematė, kad A. J. E. S. būtų kažką perdavęs. Nežino, iš kur narkotinių medžiagų gauna A. J. ir E. S.. Tą dieną, kai rūkė žolę, kurią davė A. J., naudojo jo rastą trintuvę jai susmulkinti. Rūkė "žolę" visi, kurie buvo (duomenys neskelbtini). Nežino, kiek buvo suktinių, gal viena. Neprisimena, kas ją susuko (3 tomas, 170-173 b.l.).
Iš 2018-11-20 A. J. asmens kratos protokolo matyti, jog A. J. asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rasti ir paimti: mobilaus ryšio telefonas "Samsung", atlenkiamas peilis, apatinėse kelnaitėse rasta juodos spalvos medžiaginė pirštinė, kurios viduje buvo susukta folija, kurios viduje buvo vienas permatomas užspaudžiamas maišelis su kieta rudos spalvos medžiaga, galimai kanapių derva. Kojinėje tokie patys penki permatomi maišeliai su kieta rudos spalvos medžiaga, galimai kanapių derva (3 tomas, 175-177 b.l.).
Iš 2018-11-30 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5901)-IS1-6630 matyti, jog rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš šešių plastikinių maišelių, 2018-11-20 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. J., yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 12,459 g (4 tomas, 4-7 b.l.).
Iš 2018-11-20 A. J. gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, jog kratos metu A. J. savanoriškai pateikė 8 vnt. polietileninių maišelių su rudos spalvos kieta medžiaga. Rastos ir paimtos dvejos elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 14 vnt. juodos spalvos užspaudžiamų maišelių ir vienas permatomas maišelis (4 tomas, 31-35 b.l.).
Iš 2018-11-30 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(585)-IS1-6635 matyti, jog rudos spalvos, sausa, supresuota, augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis supakuotų į bespalvį plastikinį indelį, 2018-11-20 kratos metu rasta pas A. J., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 6,451 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio su kaukolių atvaizdais juodame fone yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,642 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,2 %. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, paviršių, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) narkotinės medžiagos - kanapių dervos, pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių "Fuzion" paviršių yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, narkotinės medžiagos - heroino bei narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir (arba) narkotinės medžiagos - kanapių dervos pėdsakai (4 tomas, 45-49 b.l.).
Iš 2019-03-29 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5901)-IS1-1671 matyti, jog ant pateiktos tirti pirštinės, paimtos 2018-11-20 atliekant A. J. asmens kratą, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pirštinės rasti vyro biologiniai pėdsakai priklauso tam pačiam vyrui. Ant folijos lankstinuko, esančio pirštinės viduje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 tomas, 22-23 b.l.).
Iš 2019-01-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos labaratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3000/2018 (01) matyti, jog A. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (4 tomas, 60 b.l.).
Iš 2019-03-27 pagarsintų nepilnamečio liudytojo A. J. parodymų matyti, jis nurodė, jog po pamokų, 14.00 - 15.00 val. kartu su E. S., P. R. ir L., kurio pavardės neprisimena, atvažiavo į „KPZ“. „KPZ“ yra buvęs policijos pastatas, vadinamas dar „mėntinė“. Prisimena, kad įėjo per įėjimą, kur yra garažai, už garažų buvo išlaužtos durys. Sandėlyje buvo daug šiukšlių, mėtėsi dėžes ir vienoje dėžėje rado pirštinę, metrą ir maišelių. Pirštinėje buvo apie 10 „šokoladų“. "Šokoladas"- tai narkotinė medžiaga "Hašišas". Kad tai hašišas, iš karto suprato, nes žinojo kaip jis atrodo. Pasiėmė pirštinę su hašišu ir ją įsidėjo į kelnes. Svarstyklės buvo rastos toje pačioje vietoje kartu ir su užspaudžiamais maišeliais. Ką rado draugai, nežino, neklausė. Šiame pastate užtruko apie pusę valandos. Po to jis, E. S., P. R. važiavo iki jo namų, nes jam reikėjo persirengti ir susitikti su E. R.. Su E. R. susirašinėjo. Visi turėjo važiuoti žaisti futbolą prie Mažvydo mokyklos esančio stadiono. Dar turėjo susitikti su R. ir S. Atvažiavus nuėjo namo persirengti. P. R. ir E. S. laukė prie jo namų. Namie užtruko apie 5 minutes. Pasidėjo dalį hašišo į dėžę. Po to išėjo ir kartu su P. R., E. S. susitiko prie jo namų su E. R.. Su savimi buvo pasiėmęs rasto hašišo, nes norėjo visi parūkyti, buvo susitarę. Su P. R. ir E. S. po pamokų nebuvo išsiskyrę, buvo kartu, išskyrus tą momentą, kai jis buvo nuėjęs persirengti. Nepaskambino E. S. į mobilųjį telefoną. Naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kokiu telefonu naudojosi E. S.. Nežinojo, kad E. S. turi narkotinių medžiagų ir labai nustebo, kuomet pasakė, kad pas E. S. rado "ratų". Nežinojo, kad pas jį buvo hašišo. "Ratų" jis nevartoja. Yra ankščiau bandęs narkotikų, yra rūkęs "žolę". Iki įvykio rūkė 3 kartus. Kada paskutinį kartą prieš sulaikymą rūkė, neprisimena. Po sulaikymo, taip pat vieną kartą mokykloje rūkė. Kažkas rūkė, priėjo, pasakė, kad duos 2 eurus, ir davė kartu parūkyti. Galvoja, kad namie rasta "žolė" yra iš ankščiau likusi, kai buvo pasiėmęs 2 ar 3 sau parūkyti ir liko. Buvo pamiršęs ją. Rasta "žolė" taip pat yra jo. Naudojosi tik vienu telefono numeriu. Dėl užfiksuoto jo pokalbio su E. S. 2018-11-20 14.19 val., jog jis nori su juo "baisiai baisiai baisiai" susitikti, parodė, kad E. S. skambino, nes norėjo susitikti. "Baisiai" žodis nieko nereiškia, tiesiog taip bendrauja. Buvo su E. R. tuo metu, P. R. dar nebuvo. Po to jis pasakojo, kad ėjo į buvusį policijos pastatą ir ten rado narkotikus. Po to ėjo visi iki geležinkelio, tiesiog sėdėjo, po to ėjo iki jo namų. Skambino P. R., nes norėjo susitikti (4 tomas, 68-71 b.l.).
Iš pagarsintų 2019-09-09 nepilnamečio liudytojo A. J.papildomų parodymų matyti, kad jis parodė, kad "hašišą", kurį turėjo su savimi, buvo radęs jo anksčiau nurodytomis aplinkybėmis, buvusiame policijos komisariate. E. S. pažinojo, prieš 4 ar 5 metus lankė futbolą, turėjo jo mobilaus ryšio telefono numerį, kurį buvo įsirašęs į vieną iš turimų telefonų knygų. Jį buvo pavadinęs (duomenys neskelbtini), nes jis turi tokią pravardę. Su juo susirašinėdavo telefonu ir susiskambindavo. Jis turėjo ir socialinį tinklapį "Facebook" ir turėjo daug paskyrų, todėl su juo dažniausiai bendraudavo per "Snapchat". Sužinoję, kad buvusiame policijos pastate yra visokių "nesąmonių", ten nuėjo. Ten rado įvairiausių keistų dalykų, tačiau be narkotinių medžiagų nieko neėmė. P. R. jo draugas. Dabar su juo nebendrauja. Su juo susirašinėdavo, susiskambindavo. Su Evelina anksčiau bendravo. Buvo ir draugai, kaip ir bandė bendrauti, kaip vaikinas ir mergina, tačiau po įvykio, kuomet sulaikė juos policija, nutrūko jų ryšys ir daugiau nebendrauja. Jis pats turėjo 4-5 telefono numerius, tai išankstinio mokėjimo Pildyk numeriai. Du iš šių numerių nurodė asmens duomenų pažymoje, kitų neatsimena. Numerius dažnai keisdavo, nes jam dažnai skambinėjo naktimis. Pvz: merginos ar vaikinai paskambino ir "prikolina", t.y. apsimeta policija ar dar kažką. Dar būdavo, kad jam skambindavo, kad išeitų į kiemą naktimis. Turėjo ir dvi ar tris "Facebook" paskyras, kurias turėjo savo asmeniniam naudojimui. Vienas buvo - (duomenys neskelbtini), kitas - (duomenys neskelbtini), o kitas - (duomenys neskelbtini). Jie buvo skirti pasidaryti "Fake" Facebook ir "prikolinti" iš žmonių, draugų, apsimetinėti kuo nesi. Turėjo "Snapchat", juo naudojosi. Yra vartojęs narkotinių medžiagų, "ratų", "žolės". Į klausimą - ar buvo susitaręs su E. S., kad iš jo įsigys 10 gramų narkotinės medžiagos – marihuanos, parodė, kad galėjo būti taip, kad kažkam iš pažįstamų reikėjo "žolės", ir E. S. jis parašė ar pasakė, kad tam žmogui gali reikėti 10 (dešimt) "žolės" lankstinukų, bet sau iš jo nepirko, domėjosi tik dėl kitų, kad jie galėtų iš jo įsigyti. Į klausimą - ar 2018-11-20 ketino įsigyti psichotropinės medžiagos - MDMA iš E. S., parodė, kad neketino ir nesitarė. Jis nežino, ką reiškia - MDMA. Tiesiog galėjo tartis iš jo paimti "žolės" ir jos perduoti kažkam ir paskui jam grąžinti pinigus. Susitikęs tą dieną iš jo galėjo paimti "žolės" ir vėliau gal ją norėjo parduoti D. S.. Į klausimą - ar yra davęs folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - hašišu, E. S., kad šis jį palaikytų prie savęs ir paskui jį grąžintų, parodė, kad kas yra jo, tai yra jo. Niekam nieko, kas priklauso jam, neduotų. Ką pas jį rado, tą ir laikė prie savęs. Niekada E. nieko panašaus nedavė. Jis yra tikras, kad E. S. meluoja ir nori išsisukti iš esamos situacijos, nes bijo, kad bus nuteistas, todėl ieško bet kokio varianto kaip atsikratyti atsakomybės. Šiuo atveju bando suversti kaltę jam, tačiau nei sulaikymo dieną, nei kažkada anksčiau, jam jokio folijos lankstinuko su "hašišu" niekada nedavė ir neprašė palaikyti. Ir neprašė, kad jis palaikęs jam grąžintų. Mano, kad E. S. sako taip, nes pas jį ir E. S. pareigūnai rado narkotikų. Tą dieną, kai juos sulaikė, buvo kartu dvi ar tris valandas. Dviese nebuvo pasilikę, nes, jei būtų perdavęs, būtų matę ir kiti, ir be to būtų pasakęs, jei būtų padavęs. Į klausimą - ar yra pirkęs ar gavęs iš E. S. narkotinių medžiagų, nurodė, kad jis pats iš jo niekada nėra pirkęs, bet, kaip ir minėjo, iš jo yra pirkę jo pažįstami. Prieš sulaikant policijos pareigūnams E. S. platino narkotines medžiagas, kiek jam žinoma - "žolę". Ar dar kažką platino be "žolės", nežino. Dar gal galėjo platinti "ratus". Kiek jam žinoma, E. "žolę", "ratus" platino ne mažiau nei pusę metų. Platino tiems, kas jam rašydavo, nesvarbu ar mokinys, ar kažkas. Jam rašydavo į telefoną, "Facebook", "Snapchat" ar kitur. Suprato, kad jisai platina iš bendro konteksto, kada vaikai pradėjo kalbėti, kad pas jį yra narkotinių medžiagų, tada jam buvo aišku, kad platina jis. Žino, kad 1 gramas "žolės" pas jį kainavo 10 eurų. "Ratai" pas jį kainuodavo 5 ar 6 eurai. Mano, kad jis per dieną parduodavo 10 ar 20 "žolės" lankstinukų. Sprendžia iš bendro konteksto, kiek kas aplinkui jį vartoja narkotines medžiagas ir kiek matydavo, kad jisai susitinka su kitais žmonėms ar su kažkuo bendrauja. Iš kur jis gaudavo narkotines medžiagas, nežino, gal augindavo. Kur laikydavo, nežino, dažniausiai prie savęs (4 tomas, 77-83 b.l.).
Iš 2019-03-21 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta prie 2019-02-14 specialisto išvados Nr. 30-(991)-IS1-134 pateikta laikmena. Atidarius aplankalą, kurio pavadinimas „Samsung GSM SM-J330FGalaxyJ3“, stebimas failas pavadinimu „Samsung GSM_SM-J330FGalaxyJ3_2019-02-14_Report.ufdr.“, kurį atidarius, stebimas telefono savininko A. J. pavadintas (duomenys neskelbtini) ir asmens pavadintas „D. S.“ susirašinėjimą. 2018-11-21 susirašinėjimas: Kur esi (14 val. 05 min.) (telefono savininkas); Rjk susitikti (14 val. 05 min.) (telefono savininkas); You called D. (skambutis kontaktui – D. S.) (15 val. 06 min. telefono savininkas); Kur esi (14 val. 13 min. kontaktas – D. S.); Salta krw nelauksiu (15 val. 14 min. kontaktas – D. S.); kur esi (14 val. 15 min. telefono savininkas); A. (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Stl (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Stoviu (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Link kur (14 val. 15 min. telefono savininkas); Bigo (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Nu nh (14 val. 15 min. telefono savininkas); Grc (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Ateinam (14 val. 15 min. telefono savininkas) (3 tomas, 189-191 b.l.).
Iš 2018-11-20 E. S. asmens kratos protokolo matyti, jog E. S. asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rasti ir paimti SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), laikiklis, dujų balionėlis, elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, 90 vnt. pilkos spalvos tablečių, kurios supakuotos į 5 polietileninius, užspaudžiamus, su juodos spalvos klevo lapu maišelius, folijos lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maišelis su užrašu "200-12A", kurio viduje įvairūs paketai su medžiagų liekanomis, užspaudžiamas maišelis ant kurio ženklas "gydytojas su kanapės ženklu", kurio viduje polietileniniai maišeliai su šviesios medžiagos pėdsakais, juodos spalvos pirštinė, užspaudžiamas paketas su viduje esančiais mažesniais pakeliais, kurių viduje baltos spalvos medžiagos liekanomis (4 tomas, 145-149 b.l.).
Iš 2019-03-18 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5857)-IS1-1366 matyti, jog rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukų ir rudos spalvos augalinės medžiagos mišinio iš folijos lankstinuko, esančio bespalviame užspaudžiamame maišelyje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios masė yra 0,259 g. Pilkos spalvos deimanto formos tablečių iš 5 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio bendroji masė yra 10,159 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant 4 vnt. užspaudžiamų maišelių su pavaizduotomis kaukolėmis ir 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su pavaizduotu augalo lapu vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - RCS-4 pėdsakai. Ant 12 vnt. užspaudžiamų maišelių su paveiksliuku iš bespalvio užspaudžiamo maišelio su pavaizduotu daktaru, 8 vnt. užspaudžiamų maišelių su paveiksliuku iš bespalvės pakuotės, 10 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - 4-MEC pėdsakai. Ant bespalvio užspaudžiamo maišelio "G. M." vidinių paviršių narkotinių, psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Visos šios medžiagos rastos E. S. 2018-11-20 asmens kratos metu (4 tomas, 177-178 b.l.).
Iš 2019-01-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2999/2018 (01) matyti, jog E. S. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (5 tomas, 39 b.l.).
Iš 2019-03-29 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta optinė duomenų laikmena prie 2018-11-26 specialisto išvados Nr. 30-(988)-IS1-1015, kurioje nurodyta, kad atidarius aplanką, kurio pavadinimas "01-1-13531-18", stebimas aplankas, kurio pavadinimas "Ekrano nuotraukos". Jį atidarius matomas aplankas "Messenger1", atidarius jį stebimas aplankas "A. K.", kurį atidarius stebima ekrano nuotrauka, pavadinimu "image0022.png". Toliau A. KRC ir E. S. susirašinėjimas, kurio metu E. S. užšifruotai parašo nenustatytam asmeniui, kurio slapyvardis "A. K.", žinutę su tekstu "Deim@ntukai", kas galimai reiškia, kad E. S. turi psichotropinių MDMA tablečių, kurias gali parduoti. Grįžus į aplanką 'Messenger1" ir atidarius aplanką "M., (hieroglifai, k." ir išanalizavus duomenis, galima daryti išvadą, jog E. S. pakvietė į socialinio tinklalapio susirašinėjimo grupę, kurioje be jo buvo dar 3 asmenys. Asmuo, pasivadinęs "M. P.", 2018-11-11 apie 01 val. susitarė su E. S. iš jo įsigyti 6 vnt. MDMA tablečių už 35 eurus. Minėti asmenys susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) namo, esančio Klaipėdos mieste, vėliau siųsdami fotografijas patikslino buvimo vietą (4 tomas, 154-169 b.l.).
Iš 2019-03-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad klausantis A. D. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, jam naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji pranešimai mobilaus ryšio telefonu) su asmenimis. Suvestinės SMS Nr. 1450, Nr. 1451, Nr. 1452, Nr. 1453, Nr. 1454, Nr. 1455, Nr. 1456, Nr. 1457, Nr. 1458, Nr. 1459, Nr. 1477, Nr. 1531, nuo 2018-11-01 11 val. 02 min. iki 2018-11-08 09 val. 43 min. nurodyto susirašinėjimo metu A. D. susirašinėjo su E. S., kuris buvo A. D. skoloje už narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, klausia :„ Nu kur skola ?“ (2 tomas, 62-65 b.l.).
Iš 2019-03-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad klausantis A. D. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, jam naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji pranešimai mobilaus ryšio telefonu) su asmenimis. Pokalbiuose Nr.4708, Nr. 4711, nuo 2019-02-20 21 val. 18 min. iki 21 val. 37 A. D. paskambino D. T., kuris klausė kur rūsyje (duomenys neskelbtini) paslėptos narkotinės medžiagos. A. D. detaliai nurodė, kur paslėptos narkotinės medžiagos. Pokalbiuose Nr. 5612, Nr. 5620, nuo 2019-02-26 19 val. 14 min. iki 2019-02-26 19 val. 19 min. A. D. paskambino D. T., kuris užšifruotai klausė kur rūsyje (duomenys neskelbtini) paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Narkotinės medžiagas – kanapes, vadino obuoliais, o medžiagą, kuria skiedė kokainą - papildais. A. D. detaliai nurodė, kur paslėptos narkotinės ir kitos medžiagos. Pokalbyje Nr. 5649, 2019-02-26 21 val. 04 min., A. D. paskambino D. T.. A. D. klausė, kaip pastarasis praskiedė narkotinę medžiagą kokainą, jei jo nebuvo. D. T. nurodė, kad rado kokaino gabalėlį, nuo kurio nuskėlė mažesnį gabalėlį ir sumaišė su „papildais“. Pokalbyje Nr. 6880, 2019-03-07 18 val. 11 min., A. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris prisistatė A. vardu, ir užšifruotai klausė A. D., ar pastarasis neturi „gero“, tai yra narkotinės medžiagos - kokaino. Taip pat užšifruotai domėjosi, ar pastarasis neturi nieko iš „žalių dažų“, tai yra narkotinės medžiagos - kanapių. A. D. nurodė, kad šiuo metu minėtų medžiagų neturi. Pokalbis Nr. 8011, iš kurio matyti, kad 2019-03-15 13 val. 55 min. A. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris paklausė kaip šis laikosi, domėjosi, ar A. D. su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar gali jas parduoti. Pokalbis Nr. 8478, iš kurio matyti, kad 2019-03-17 15 val. 59 min. A. K. paskambino A. D. norėdamas įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių. Minėti asmenys susitarė susitikti prie suoliukų. Pokalbiuose Nr. 8605, Nr.8614, Nr.8615 nuo 2019-03-18 14 val. 03 min. iki 2019-03-18 14 val. 52 min. A. K. susitarė su A. D. susitikti prie suoliukų, kur A. K. turės įsigyti iš A. D. narkotines medžiagas - kanapes (2 tomas, 79-84 b.l.).
Iš 2019-03-29 slapto sekimo protokolo matyti, 2019-03-18 atliktas slaptas sekimas A. D. atžvilgiu, kurio metu užfiksuotas jo susitikimas su dviem vyrais, prie (duomenys neskelbtini), namo kieme (2 tomas, 97-101 b.l.).
Iš 2019-03-18 A. K. asmens kratos protokolo matyti, jog atliekant A. K. asmens kratą rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Uncomm" (6 tomas, 127-129 b.l.).
Iš 2019-05-05 specialisto išvados matyti, kad iš mobilaus ryšio telefono gauti duomenys (kontaktų sąrašas, gautos ir išsiųstos SMS žinutės, praleisti, rinkti ir priimti skambučiai) pateikti prie specialisto išvados pridedamos CD-R optinės duomenų laikmenos (6 tomas, 132-133 b.l.).
Iš 2019-07-22 objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima CD - R optinė duomenų laikmena, kurioje yra įrašyti 2019-05-05 specialisto išvados Nr. 30-(205)-IS1-328 rezultatų katalogai: ,,Gautos SMS zinutes", ,,Išsiustos SMS zinutes, ,,Kontaktai", ,,Praleisti skambuciai', ,,Priimti skambuciai", ,,Rinkti skambuciai". Aplanke pavadintu "Kontaktai" yra 19 (devyniolika) vienetų failų. Atidarius failą pavadinta "20190326_102653" matyti įrašas: AIVA, šalia yra nurodytas telefonu numeris: (duomenys neskelbtini). Aplankalas pavadintas "Rinkti skambučiai", kuriame yra vienas failas. Atidarius failą, pavadintą "20190326_102953", yra užrašas "RINKTI SKAMBUČIAI". Apačioje jo, šalia žalios rodyklės, rodančios rinktus numerius ar kontaktus, nurodytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini). Apačioje po numeriu, mažesniu šriftu nurodoma: 2019-03-18 14:51. Po šiuo įrašu eina užfiksuotas kitas įrašas, kur šalia žalios rodyklės, rodančios rinktus numerius ar kontaktus, nurodoma: "A.". Po įrašu "A." nurodoma: 2019-03-18 14:51 val. (6 tomas, 134-142 b.l.).
Iš 2019-03-18 D. J. asmens kratos protokolo matyti, kad rastas ir paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (7 tomas, 21-25 b.l.).
Iš 2019-04-04 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1365)-IS1-1777 matyti, jog tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019-03-18 pas D. J. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,758 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,0 % (7 tomas, 29 b.l.).
Iš 2019-03-18 A. D. asmens kratos protokolo matyti, jog atliekant A. D. asmens kratą, be kitų daiktų rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas, pinigai- 18 eurų 25 centai (5 tomas, 124-127 b.l.).
Iš 2019-07-31 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta DVD-R optinė duomenų laikmena, kuri pridėta prie 2019-05-10 dienos, Klaipėdos apskrities VPK KTT specialisto M. B. surašytos specialisto išvados Nr. 30-(206)-IS1-351. DVD-R optinėje laikmenoje yra įrašyti du aplankalai, kurie pavadinti: "Messenger" ir "Objekto nuotraukos", failas pavadintas "AdvancedLogical_2019-04-24_Report.ufdr ir programa pavadinta: (duomenys neskelbtini). Atidarius aplankalą "Messenger", matome jame įrašytus 115 failus. Failai yra užfiksuoti padarant ekrano vaizdo nuotraukas. Atidarius failą, pavadintą "16", matome ekrano vaizdo nuotrauką, kurioje matyti "Messenger" programėlės vartotojas, kuris pasivadinęs "A. D.". Apačioje, ties užrašu: "username" nurodoma: "m/me. ,,alo.din.39". Kaip nustatyta, ikiteisminio tyrimo duomenis, ši paskyra su slapyvardžiu "A. D." priklauso A. D.. Kaip ir nurodoma specialisto išvadoje, paleidžiama programa (duomenys neskelbtini), per kurią peržiūrimas failas "AdvancedLogical_2019-04-24_Report.ufdr". Paleidus programą, mobilaus ryšio telefono ir iš SIM kortelės gautus duomenis, peržiūrėjus kontaktų sąrašą, matyti įrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas - "Mano". Peržiūrimas aplankalas, kuriame yra skambučių išklotinės. Matyti, kad aplankale užfiksuoti įeinantys skambučiai, gauti skambučiai ir praleisti skambučiai. Skambučių išklotinėje užfiksuota, kad 2019-03-18 ( nurodomi du laikai: 12:52:12 ir originalus laikas 14:52:12) gauto skambučio trukmė 00:00:09 sekundės. Skambutis gautas iš asmens, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi A. K.). Skambučių išklotinėje, stebime praleistą skambutį iš telefono numerio: (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi A. K.) (5 tomas, 132-147 b.l.).
Iš 2019-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog atliekant antros laiptinės bendro naudojimo rūsyje esančių patalpų apžiūrą, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: dvi kolbos su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, kurios patalpintos į spec. paketą Nr. 0026773, kolba su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, kuri patalpinta į spec. paketą Nr. 0026775, juodos spalvos pirštinė, kurioje 18 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, baltos spalvos, kamuoliuko formos smulkintuvas su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, mėlynos spalvos smulkintuvas su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, kurie patalpinti į spec. paketą Nr. 240021, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir polietileninis maišelis su milteliais, kurie patalpinti į spec. paketą Nr. 281378, popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir folijos lankstinukas su milteliais, kurie patalpinti į spec. paketą Nr. 452681, trys folijos lankstinukai su milteliais, kurie patalpinti į spec. paketą Nr. 452571 (5 tomas, 152-156 b.l.).
Iš 2019-04-03 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1353)-IS1-1766 matyti, jog:
- žalios spalvos, sausa, dailinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2019-03-18 įvykio vietos apžiūros metu rasta (duomenys neskelbtini), namo 2 laiptinės rūsyje bendro naudojimo patalpose, kuriomis naudojosi A. D., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,157 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose l 1,9 %;
- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 18 vnt. folijos paketėlių, supakuotų į pirštinę, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,742 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,6 %;
- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio – yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 157,38 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,1 %;
- baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,735 g;
- baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,113 g;
- baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 4,474 g;
- ant baltos spalvos kamuolio formos ir violetinės spalvos plastikinės dėžučių smulkintuvų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;
- ant elektroninių svarstyklių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) pėdsakai;
- ant 3 vnt. stiklinių vandens pypkių vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) pėdsakai (5 tomas, 161-163 b.l.).
Iš 2019-03-18 kratos protokolo matyti, jog atliekant kratą pas A. D., (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: popierinė dėžutė su užrašu "Methandienone", kurioje buteliukas su analogišku užrašu ir su tabletėmis, 2 popierinės dėžutės su užrašu "(duomenys neskelbtini) ONYX-PHARMA", kuriose yra po buteliuką su skysčiais, folijos lankstinukas su miltelių likučiais, kurios patalpintos į spec. paketą Nr. 452572, folijos lankstinukas su miltelių likučiais, kuris patalpintas į spec. paketą Nr. 452573, nešiojamas kompiuteris "TOSHIBA" su pakrovėju, be maitinimo bloko, pinigai- 1070 Eur (5 tomas, 174-178 b.l.).
Iš 2019-04-01 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1366)-IS1-1710 matyti, jog ant folijos lankstinuko paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (6 tomas, 5-6 b.l.).
Iš 2019-05-07 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-625 (19) matyti, kad dėžutėje su užrašu ,,METHANDIENONE 10 MG TABLETS.100 tabs/bottle 10 mg/tab...", buteliuke tirti pateiktos tabletės yra metandienono tabletės. Tirti pateiktos 67 tabletės. Dviejose dėžutėse su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)..100 Ml", buteliukuose esančiame skystyje tirti trenbolono acetato, dronstanolono (dromostanolono) propionato ir testosterono propionato. Tirti pateikti du 10 ml buteliukai su skysčiu. Metandienonas, trenbolonas, drostanolonas ir testosteronas yra medžiagos, priskiriamos anabolinių adrogeninių steroidų grupei. Šios medžiagos patenka į LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymą ,, Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo" sąrašo 1-ąjį skyrių: ,,Anaboliniai adrogeniniai steroidai" (6 tomas, 14-15 b.l.).
Iš 2019-08-01 objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta optinė duomenų laikmena CD-R, kurioje įrašyta specialisto išvados Nr. 30-(213)-IS1-581 tyrimo metu gauta galimai reikšminga informacija. Atidarius CD-R optinę laikmeną, joje yra du aplankalai. Vienas iš jų pavadintas "Narsymo istorija". Įėjus į šį aplankalą yra failas, kuris pavadintas "index". Peržiūrėjus naršymo istoriją nustatyta, kad asmuo domėjosi istorijomis susiejusiomis su narkotinių medžiagų laikymu (6 tomas, 25-27 b.l.).
Iš 2019-10-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. K. iš jam pateiktų asmenų nuotraukų atpažino A. D. kaip asmenį, iš kurio su D. už 10 Eur nusipirko lankstinuką su „ žole“ ( 6 tomas, b.l. 182-188).
Iš 2019-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. J. iš jam pateiktų asmenų nuotraukų atpažino A. D. kaip asmenį, iš kurio su A. nusipirko lankstinuką, kuriame buvo „ žolė“ (7 tomas, b.l. 63-69).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas
BK 260 straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jas platinant. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai asmuo neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektas – visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Komentuojamo nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios turi atitikti medicininį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios gali veikti centrinę nervų sistemą ir kurios sukelia apsvaigimą bei priklausomybę nuo jų, ir juridinį – šių medžiagų sąrašas turi būti nustatytas specialiu teisės aktu – kriterijus. Tik šiuos abu kriterijus atitinkančios medžiagos gali būti pripažįstamos komentuojamojo nusikaltimo dalyku. Siekiant nustatyti, ar medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės, turi būti skiriama ekspertizė arba gaunama specialisto išvada.
Kaltinamasis E. S. savo kaltę neteisėtai laikius ir gabenus narkotines ir psichotropines medžiagas pripažino, nurodė, kad neturėjo tikslo šių medžiagų parduoti ar kitaip platinti. E. S. teigė, kad narkotines medžiagas laikė savo reikmėms, jas dvi dienas iki sulaikymo rado buvusio policijos komisariato patalpose. Parodė, kad laikė tokį kiekį MDMA ir kanapių dervos sau vartojimui. Narkotines ir psichotropines medžiagas slėpė apatinėse kelnaitėse, grįžęs namo paslėpdavo gėlyne prie namo laiptinės. Teismas tokius kaltinamojo argumentus atmeta kaip deklaratyvius. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas negali būti įrodinėjamas vien tik kaltinamojo parodymais, nevertinant jų bendrame bylos kontekste ir kitų faktinių aplinkybių visumoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-503/2006; 2K-138/2013).
Esminis kriterijus veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas ir jų pardavimas ar kitoks platinimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, kuris turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-361/2014). Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šias medžiagas. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis pas jį, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014, 2K-49/2014, 2K-155-693/2016).Platinimo tikslo nebuvimas reiškia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad E. S. neteisėtai laikė ir gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagas su tikslu jas perduoti ar kitaip platinti. Teismas daro išvadą, jog kaltinamojo tikslas kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas yra nustatytas ir įrodytas. Iš 2018-11-20 E. S. asmens kratos protokolo matyti, jog E. S. asmens kratos metu paimtos elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, 90 vnt. pilkos spalvos tablečių, kurios supakuotos į 5 polietileninius, užspaudžiamus, su juodos spalvos klevo lapu maišelius, folijos lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maišelis su užrašu "200-12A", kurio viduje įvairūs paketai su medžiagų liekanomis, užspaudžiamas maišelis, ant kurio ženklas "gydytojas su kanapės ženklu", kurio viduje polietileniniai maišeliai su šviesios medžiagos pėdsakais, juodos spalvos pirštinė, užspaudžiamas paketas su viduje esančiais mažesniais pakeliais, kurių viduje baltos spalvos medžiagos liekanomis (4 tomas, 145-149 b.l.). Nepilnametis liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė : „<...> galėjo būti taip, kad kažkam iš pažįstamų reikėjo "žolės", ir E. S. jis parašė ar pasakė, kad tam žmogui gali reikėti 10 (dešimt) "žolės" lankstinukų, bet sau iš jo nepirko, domėjosi tik dėl kitų, kad jie galėtų iš jo įsigyti <...>. „Prieš sulaikant policijos pareigūnams E. S. platino narkotines medžiagas, kiek jam žinoma - "žolę". Ar dar kažką platino be "žolės", nežino. Dar gal galėjo platinti "ratus". Kiek jam žinoma, E. "žolę", "ratus" platino ne mažiau nei pusę metų. Platino tiems, kas jam rašydavo, nesvarbu ar mokinys, ar kažkas. Jam rašydavo į telefoną, "Facebook", "Snapchat" ar kitur. Suprato, kad jisai platina iš bendro konteksto, kada vaikai pradėjo kalbėti, kad pas jį yra narkotinių medžiagų, tada jam buvo aišku, kad platina jis. Žino, kad 1 gramas "žolės" pas jį kainavo 10 eurų. "Ratai" pas jį kainuodavo 5 ar 6 eurai. Mano, kad jis per dieną parduodavo 10 ar 20 "žolės" lankstinukų. Sprendžia iš bendro konteksto, kiek kas aplinkui jį vartoja narkotines medžiagas ir kiek matydavo, kad jisai susitinka su kitais žmonėms ar su kažkuo bendrauja. Iš kur jis gaudavo narkotines medžiagas, nežino, gal augindavo. Kur laikydavo, nežino, dažniausiai prie savęs <...>“ (4 tomas, 77-83 b.l.). Nepilnametis liudytojas P. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu taip pat nurodė, kad : „<...> narkotikus parduodavo ir E. S.. E. S. turėdavo tabletes, vadinamas "ratais", "ekstazi". <...> Nežino, iš kur narkotinių medžiagų gauna A. J. ir E. S. <...>“ (3 tomas, 170-173 b.l.).Įtariamuoju apklaustas A. D. 2019-03-19, 2019-10-03 apklausose tai pat nurodė, kad : „<... Žino, kad E. S. taip pat prekiavo „ ratais“, „ žole“ ir kartais kokainu <...>“ ( 6 tomas, 44-48, 59-65 b.l.).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kad iš E. S. susirašinėjo per įvairias susirašinėjimo ir pokalbių programėles su įvairiais asmenimis, tarėsi susitikti, susirašinėjo naudojant simbolius „f“ ( „Fyškės, t.y. MDMA tabletės), „ dūmai“ ( kanapės), „ ratai“ ( MDMA), šiems asmenims į jų paklausimus ir pasiūlymus atsakė : „ aš tuščias dabar“, tai yra bendravo tokiomis temomis, iš kurių matyti, kad kalbama ne apie laisvalaikio praleidimą sporto salėje, kieme ar prie jūros ( „o tu jau viskas, nebeturi?“, „o tai tu man dūmų duosi ar M.?“, „mes nenorim iš karto“, „ žiauriai reikia“ ir panašiai). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad užmaskuotai tariasi dėl susitikimų, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, nes kalbama apie pinigus, skolas, kiekius, gramus. Pvz., E. S. rašo nenustatytas asmuo, kuris klausia dėl MDMA tablečių, nes klausia „ar po 5 eurus“. 2018-11-20 14 val. 19 min. E. S. susitaria susitikti su A. J. „MR“, tai yra Mokyklos gatvės rajone. A. J. nurodo, kad reik „pašnekėti, baisiai, baisiai, baisiai“, tai reiškia, kad reikia pašnekėti apie narkotines ar psichotropines medžiagas. Nr. 11869, 2018-11-20 15 val. 28 min., pokalbyje dalyvauja A. J., E. S. bei P. R.. E. S. pasakoja apie ankstesnius įvykius, kai anksčiau po 10 gramų „lygių“, tai yra kanapes, perdavė A. J. bei D. S.. A. J. toliau gyrėsi, kaip planuoja iš 10 gramų pasidaryti 13 žolės gabalėlių, kuriuos pardavinės kaip po gramą (2 tomas, 5-15 b.l., 3 tomas, 7-11 b.l.). Pažymėtina, jog tokio pobūdžio bylose labai dažnai yra stengiamasi bendrauti užšifruotai, todėl šiuo konkrečiu atveju nekyla jokių abejonių, jog anksčiau nurodytos frazės reiškia ne ką kitą, kaip siekį įsigyti narkotinių medžiagų. Nors minėti asmenys bendravo užšifruotai, nėra tiesiogiai įvardijami narkotinių ar psichotropinių medžiagų pavadinimai, iš šių fiksuotų pokalbių turinio matyti, kad šie asmenys iš esmės kalbasi apie susitikimus, narkotinių medžiagų įgijimą. Kaltinamasis E. S. nurodė, kad telefono, kuriuo tuo metu naudojosi, numeris buvo (duomenys neskelbtini), tačiau užslaptintų pokalbių nebuvo, su draugais telefonu kalbėjo ar susirašinėjo apie ėjimą į kiemą, į treniruotes, apie narkotinių medžiagų pardavimą nekalbėjo. Kaltinamojo E. S. parodymai nenuoseklūs. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. S. nurodė, kad A. D. nepažįsta. Po to prisiminė, kad jį pažįsta, nurodė, kad kalbėjo su A. D. apie teleskopų ar kastetų pardavimą ( 5 tomas, 61-66 b.l.), nors A. D. nurodė, kad su E. S. yra kalbėjęs apie „žolės“ įsigijimą, teleskopų ir kastetų jis nepardavinėjo ir apie tai nekalbėjo. Teisme E. S. pripažino iš A. D. teleskopų nepirkęs. Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimai paneigia jo parodymus, kad neva narkotines medžiagas jis įsigijo savo reikmėms ir jų platinti neketino. Kaip patvirtina telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai, telefoninių pokalbių suvestinės, nustatytas kaltinamojo intensyvus bendravimas su nustatytais ir nenustatytais asmenimis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) (įsakymas papildytas ir keistas vėlesniais įsakymais), rastos pas E. S. narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis (0, 259 g ) nežymiai viršijo Rekomendacijose nustatyto nedidelio šios medžiagos kiekio ribą (ne daugiau kaip 0, 25 g), rastas 10,159 g psichotropinės medžiagos – MDMA kiekis neviršija kiekio, nuo kurio nustatomas „didelis kiekis“, tačiau šis kiekis net 50 kartų viršija kiekį, nuo kurio nustatomas „nedidelis kiekis“ (ne daugiau kaip 0,2 g). Nors kaltinamojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas užfiksuotas nebuvo, teismo nuomone, iš bylos medžiagos, surinktų ir ištirtų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamasis E. S. turėjo tikslą platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Pats kaltinamasis šią aplinkybę nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios neigė, nurodė, jog narkotines medžiagas pradėjo vartoti jas prieš dvi dienas radęs buvusiame policijos komisariato pastate, o visos rastos medžiagos buvo skirtos jo paties vartojimui. Ta aplinkybė, kad E. S. pats vartoja psichotropines medžiagas, nepaneigia tokių medžiagų platinimo fakto. Pagal teismų praktiką, vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, kad kaltininkas neturi tikslo tokias medžiagas parduoti ar kitaip jas platinti kitiems asmenims. Pažymėtina ir tai, kad byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad kaltinamasis E. S. būtų įrašytas priklausomybės ligų kabinetų įskaitose, jis taip pat nebuvo baustas administracine tvarka už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo ar apsvaigimą nuo jų.
Konstatuotina, kad viso kratos metu rasto psichotropinės medžiagos (MDMA) kiekio vienam žmogui būtų užtekę ilgam, toks psichotropinių medžiagų kiekis ženkliai per didelis vien tik asmeniniam kaltinamojo vartojimui. Pas E. S. rastos narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo priemonės (svarstyklės, aliuminio folija, polietileniniais maišeliai), patvirtina aplinkybę, kad jis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis disponavo su tikslu jas platinti. Įvertinus šioje byloje surinktus įrodymus - rastų paslėptų psichotropinių medžiagų kiekį ir šių medžiagų platinimui būtinas priemones, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nepilnamečių liudytojų parodymus, kaltinamojo A. D. parodymus, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu surinktus duomenis, įvertinus šiuos įrodymus atskirai ir įvertinus įrodymų visumą, teismas daro apibendrinančią išvadą, kad E. S. tikslas platinti narkotines ir psichotropines medžiagas įrodytas. Kaltinamojo parodymai apie šių medžiagų laikymą sau vartojimui paneigti teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, o jo paties parodymus teismas vertina kaip pasirinktą gynybos taktiką.
Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad E. S. neteisėtai laikė ir gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagas su tikslu jas perduoti ar kitaip platinti. Nusikaltimą E. S. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumą, suvokė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas gabena ir laiko neteisėtai, turėdamas tikslą kitaip platinti, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo A. D. kaltė dėl neteisėto laikymo narkotinės medžiagos: 14,5 g kanapių (antžeminės dalys), 0,157 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 0,113 g narkotinės medžiagos - kokaino, 0,735 g narkotinės medžiagos - kokaino, 157, 38 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir 4,474 g narkotinės medžiagos – kokaino, turint tikslą jas parduoti ir dalies šių medžiagų - 0,758 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminės dalys), laikymo ir gabenimo turint tikslą ją parduoti, ir 0,758 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pardavimą A. K. ir D. J., įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008). Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kad kaltinamasis A. D. bendravo su įvairiais asmenimis, užslėptai tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo. Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad A. D. susitiko su A. K. ir D. J., iš D. D. pastarieji už 10 Eur įgijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis ( antžeminės dalys) 0, 758 g (2 tomas, 97-101 b.l.). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados matyti, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta pas D. J. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,758 g (7 tomas, 29 b.l. ). Kaltinamasis A. D. neteisėtai laikė įvairias narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis siekė realizuoti narkotines medžiagas, suprato, kad daro nusikaltimą, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta kriminalinė bausmė. Kaip matyti, narkotinių medžiagų pardavimo faktas nustatytas, ir A. D. kaltė dėl neteisėto laikymo ir gabenimo narkotinės medžiagos, turint tikslą ją parduoti ir jų pardavimas įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.
BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji A. K. ir D. J. veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 758 g. Kaltinamieji kaltę pripažino, parodė, kad kanapes savo reikmėms įsigijo, mokėjo 10 Eur. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę įrodo telefoninių pokalbių išklotinės, apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad nedideliu kanapių kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g kanapių. Specialisto išvadoje (7 tomas, 29 b.l. ) konstatuota, kad pas D. J. asmens kratos metu rasta 0,758 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys). Kaltinamieji suvokė, kad neteisėtai įgyja, gabena ir laiko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. A. K. ir D. J. veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamųjų A. D., A. K. ir D. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamųjų A. K. ir D. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Skiriant bausmes E. S. ir A. D., atsižvelgiama į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.).
E. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. E. S. ankščiau neteistas, baustas už administracinį nusižengimą ( už važiavimą be bilieto), mokosi. Atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika (BK 260 straipsnio 1 dalis) kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, socialinę brandą, į jo elgesį prieš ir po nusikalstamos veikos padarymą. Kaltinamasis E. S. nusikalto būdamas nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta vienintelė galima skirti bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis.
Kaltinamasis E. S. nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, mokosi. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu pripažino iš dalies, nusikalto būdamas nepilnametis. (duomenys neskelbtini) 2019-09-10 pateikta charakteristika teigiama (4 tomas, 134 b.l.), tačiau iš mokyklos direktorės 2018-12-07 rašto, esančio byloje, matyti, kad mokykla turėjo duomenis apie tai, kad E. S. mokykloje galimai platina narkotines medžiagas ( 4 tomas, 144 b.l.) Duomenų, kad E. S. atžvilgiu būtų pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra. Yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis E. S. ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.
E. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 20 d.16:00val. iki 2018m. lapkričio 22d. 15:44 val. (dvi dienos).
A. D. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis ankščiau neteistas, tačiau ne kartą baustas už administracinius nusižengimus, mokosi. Atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, socialinę brandą, į jo elgesį prieš ir po nusikalstamos veikos padarymą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta vienintelė galima skirti bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė ( BK 91 straipsnio 3 dalis).
Kaltinamasis A. D. nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, mokosi. Atsižvelgiama į tai, kad parduotos D. J. narkotinės medžiagos kiekis nėra didelis. Nenustatyta duomenų, kad A. D. labai aktyviai siūlė kitiems asmenims įsigyti narkotinių medžiagų, jas platino dideliais kiekiais, jis naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra padaręs. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu pripažino visiškai ir gailisi padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pasižada nenusikalsti, kritiškai vertina savo elgesį. Ankstesnėje darbovietėje A. D. charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini), kurioje šiuo metu mokosi, charakterizuojamas kaip lankantis grupės susirinkimus, vykdantis duotas užduotis ( 8 tomas. 24-25 b.l. ). Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis A. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.
A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 18 d.16:40 val. iki 2019 m. kovo 20 d. 11:15 val. (dvi dienos).
Kaltinamasis A. K. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, anksčiau teistas vieną kartą Lietuvoje, tačiau teistumas išnykęs. Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad A. K. 2013-06-06 ir 2013-07-31 WEST LONDON MEGISTRATES COURT dėl neteisėto narkotinių medžiagų vartojimo ir įsigijimo asmeniniam vartojimui taikytos sankcijos, taip pat 2015-08-07 ir 2017-10-20 DERBY CROWN COURT taikytos sankcijos dėl nesunkaus kūno sužalojimo ir dėl nusikaltimo viešajai tvarkai. Iš šios byloje esančios pažymos neaišku koks Anglijoje padarytų nusikaltimų ar nusižengimų sunkumas, tačiau tai jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti, nuolat pažeidinėjantį visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. A. K. nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. K. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei bausmės vidurkis.
A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019 m. kovo 19d. 15:55 val. (dvi dienos), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos.
D. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti D. J. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei bausmės vidurkis.
D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019m. kovo 19d. 16:25 val. (dvi dienos), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos.
2019-03-18 atliktos kratos kaltinamojo A. D. gyvenamojoje vietoje metu rasti ir paimti 1070 Eur ( 5 tomas, 174-178 b.l. ). 2019-03-18 A. D. asmens kratos metu paimta 18, 25 Eur ( 5 tomas, 124-127 b.l. ) 2019-03-26 pagal pakvitavimą 607 Eur grąžinti A. D. ( 6 tomas, 85-86 b.l.). 2019-03-26 prokuroro nutarimu siekiant užtikrinti galimą nusikalstamos veikos rezultato konfiskavimą laikinai apribotos nuosavybės teises į A. D. 480,25 Eur, esančius Klaipėdos apskrities VPK. 2019-09-12, 2019-12-17 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo tęsiamas iki 2020-03-26. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. Nustatant, ar turtas gautas iš nusikalstamos veikos, teismų praktikoje atsižvelgiama į įvairias aplinkybes – į kaltininko padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, mastą, į tai, kad kaltininkas negali pateikti įtikinamų turto įsigijimo aplinkybių ar tokios jo nurodomos aplinkybės yra paneigiamos objektyviais bylos duomenimis, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio ir pan.
Byloje neginčijamai nustatytas vienas narkotinės medžiagos pardavimo atvejis, taip pat disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą šias medžiagas platinti. Apklausiamas teismo posėdyje kaltinamasis A. D. teigė, kad dalis pinigų yra gautos pardavus narkotines medžiagas. Kaltinamasis jokių duomenų apie legalaus pragyvenimo šaltinio buvimą nepateikė, veikos darymo metu buvo nepilnametis. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, neginčijamai patvirtinančių, kad šios pas kaltinamąjį ir jo gyvenamojoje vietoje rastos piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas. Atsižvelgiant į nustatytą, darytina išvada, kad rastos piniginės lėšos – 480, 25 Eur, gautos pardavus narkotines medžiagas. Vadovaujanti BK 72 straipsnio 2 dalimi, 480, 25 Eur konfiskuojami. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 480,25 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to panaikintinas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusios po atliktų specialistų tyrimų narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius: 34,291 g miltelių ir jos grynojo 10,116 g psichotropinės medžiagos - MDMA kiekio, 0,253 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, paimtos E. S. asmens kratos metu ( 4 tomas, 179 b.l.); 3,191 g miltelių ir jos grynojo 0,689 g narkotinės medžiagos - kokaino kiekio, 0,403 g miltelių ir jos grynojo 0,096 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 10,745 g miltelių ir jos grynojo 4,394 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 13,289 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), 151,05 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminės dalys), paimtų kratos pas A. D. (duomenys neskelbtini), metu ( 5 tomas, 166 b.l.); 0,649 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), paimtų D. J. asmens kratos metu (7 tomas, 30 b.l.); nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;
daiktai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje pagal saugojimo kvitus: vokas, kuriame medinė dėžutė, kvitas B Nr. 036919 (3 tomas, 158 b.l.); dėžutė, kurioje užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, svarstyklės, kvitas B Nr. 037370 (4 tomas, 182 b.l.); vokas, kuriame yra E. S. lyginamasis sielių pavyzdys, 48 maišeliai, folijos lankstinukas ir pirštinė, kvitas B Nr. 037476 (4 tomas, 189 b.l.); dėžė, kurioje 3 stiklinės vandens pypkės, juodos spalvos pirštinė, 22 vnt. tuščių folijos lankstinukų, elektroninės svarstyklės, du smulkintuvai, 2 polietileniniai tušti maišeliai, popieriaus lankstinukas, 6 vnt. spec. paketų, kvitas B Nr. 037421 (5 tomas, 169 b.l.); vokas, kuriame folijos lankstinukas, spec. paketas, kvitas B Nr. 037406 (6 tomas, 9 b.l.); vokas, kuriame yra dėžutė su 66 vnt., metandienonio tablečių, dvi dėžutės, buteliukai su skysčiais, kuriuose yra trenbolono acetato, drostanolono (dromostanolono) propionato ir testosterono propionato, kvitas Nr. B 037819 (6 tomas, 18 b.l.); vokas, kuriame tuščias folijos lankstinukas, kvitas B Nr. 037420 (7 tomas, 33 b.l.); nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;
25 CD ir DVD laikmenos, saugomos byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, E. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirti E. S. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant dvylika mėnesių mokytis arba dirbti, ir būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
E. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. S. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. lapkričio 20 d.16:00val. iki 2018m. lapkričio 22d. 15:44 val. (dvi dienas).
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirti A. D. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant devynis mėnesius mokytis arba dirbti, ir būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią A. D. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
A. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. D. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 18 d.16:40val. iki 2019m. kovo 20d. 11:15 val. (dvi dienas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaltinamojo A. D. 480, 25 Eur, gautus iš nusikalstamos veikos, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti. Pratęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, nustatytą 2019-03-26 prokuroro nutarimu į 480,25 Eur, paimtus iš D. D., iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 25 MGL dydžio (1250 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. K. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019 m. kovo 19d. 15:55 val. (dvi dienas), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos, ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 21 MGL dydžio ( 1050 Eur) bauda.
Nustatyti, kad A. K. paskirta 21 MGL (1050 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 20 MGL dydžio (1000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. J. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019m. kovo 19d. 16:25 val. (dvi dienas), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos, ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 16 MGL dydžio ( 800 Eur) bauda.
Nustatyti, kad D. J. paskirta 16 MGL (800 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti –likusias po atliktų specialistų tyrimų narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius: 34,291 g miltelių ir jos grynojo 10,116 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kiekio, 0,253 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 3,191 g miltelių ir jos grynojo 0,689 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 0,403 g miltelių ir jos grynojo 0,096 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 10,745 g miltelių ir jos grynojo 4,394 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 13,289 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), 151,05 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), 0,649 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje pagal saugojimo kvitus: voką, kuriame medinė dėžutė; dėžutę, kurioje užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, svarstyklės; voką su E. S. lyginamuoju sielių pavyzdžiu, 48 maišeliais, folijos lankstinuku ir pirštine; dėžę, kurioje 3 stiklinės vandens pypkės, juodos spalvos pirštinė, 22 vnt. tuščių folijos lankstinukų, elektroninės svarstyklės, du smulkintuvai, du polietileniniai tušti maišeliai, popieriaus lankstinukas, 6 vnt. spec. paketų; voką, kuriame folijos lankstinukas, spec. paketas; voką, kuriame yra dėžutė su 66 vnt. metandienonio tablečių, dvi dėžutes, buteliukus su skysčiais, kuriuose yra trenbolono acetato, drostanolono (dromostanolono) propionato ir testosterono propionato; voką, kuriame tuščias folijos lankstinukas; nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
25 CD ir DVD laikmenas, saugomas byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.