Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-08-05 · Civilinė byla Nr. e2VP-4708-1008/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-05
Bylos Nr.
e2VP-4708-1008/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01936-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
S. R., R. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4708-1008/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01936-2019-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.5.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 5 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. R., R. R. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas nustatyti S. R. ir R. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti S. R. nuosavybės teisę į ½ dalį R. R. 2019 m. balandžio 12 d. turto arešto aktu Nr. Bi-14170 areštuotų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininkės S. R. išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Besmegeniai“ ir UAB „Finansų administravimas“ naudai. Antstolė Elena Miliauskienė 2019 m. balandžio 12 d. patvarkymu dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio arešto ir sutikimo pateikimo antstoliui dėl turto dalies nustatymo Nr. S3i-22268 ir turto arešto aktu Nr. Bi-14170 areštavo skolininkės S. R. sutuoktinio R. R. gaunamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA. Skolininkė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolei per nustatytą terminą nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojams ir skolininkės sutuoktiniui R. R. per vieną mėnesį nuo patvarkymo Nr. S3i-41226 surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Vis tik, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teisme 2019 m. liepos 29 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-4520-853/2019, kurioje pareiškėja UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkės S. R. sutuoktinio R. R. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šio turto priklauso skolininkei S. R.. Minėtoje byloje, teismas tenkino pareiškėjos prašymą ir nustatė, kad skolininkei S. R. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. R. pajamų – darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos gaunamos iš (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios MMA.

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo yra išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nutartimi, nagrinėjamu atveju, esant išdėstytoms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo ir pakartotinai nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, areštuotame 2019 m. balandžio 12 d. turto arešto aktu Nr. Bi-14170, todėl pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Daiva Maneikienė