Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ prašymą, suinteresuotiems asmenims S. R., R. R., antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkės S. R. sutuoktinio R. R. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šio turto priklauso skolininkei S. R.. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto 2-asis notarų biuras išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-5019 dėl skolos ir 6 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. R., išieškotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Elenai Miliauskienei. Vykdydama išieškojimą 2019 m. balandžio 12 d. turto arešto aktu antstolės padėjėja areštavo turtą – skolininkės sutuoktiniui R. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokamą darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir įpareigojo kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo 2017 m. gegužės 19 d. Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro notaro R. K. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-5019 dėl 82,81 Eur sumos ir 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. R., išieškotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai. Vykdant išieškojimą 2019 m. balandžio 12 d. turto arešto aktu Nr. Bi-14170 areštuotas skolininkei S. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos gaunamos sutuoktiniui R. R. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios MMA (vykd. b. l. 58-60).

Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 61-63). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojams 2019 m. liepos 17 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 76-77).

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkė S. R. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal 2017 m. gegužės 19 d. Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro notaro R. K. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-5019 dėl 82,81 Eur sumos ir 6 procentų palūkanų iš skolininkės S. R., kuri yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu R. R. (vykd. b. l. 54). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai S. R. ir R. R. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis S. R. ir R. R. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 55), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. R. gauna darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 73). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens R. R. pajamos, gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių S. R. ir R. R. bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui S. R. priklauso 1/2 dalis R. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) S. R. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. R. pajamų – darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos gaunamos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios MMA.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/17/01557 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.