Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-07-11, aie 10.00 val., Kairių gatvėje, Klaipėdoje, automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pardavimo sąskaitą priklausančiu OOO „(duomenys neskelbtini)“, Kaliningradas, Rusija, vežė naudotą krautuvą CAT DP20N be važtaraščio ar kito dokumento, įrodančio, kad krovinys priklauso vežėjui, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 straispnio 1 dalies nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163¹¹ straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 2 punktu teismas ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

ATPK 253 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Šio straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad organas (pareigūnas), įgaliotas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą arba nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę nuspręsti, ar pridėti prie bylos ne lietuvių kalba surašytus dokumentus. Tokiu atveju, nagrinėjant bylą, jeigu prireikia, turi būti užtikrintas dokumentų vertimas į lietuvių kalbą. Pažymėtina, kad pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, nusprendė pridėti prie bylos ne lietuvių kalba surašytus dokumentus (3 lapai), tačiau pastarųjų dokumentų vertimų į lietuvių kalbą kartu su kita bylos medžiaga teismui nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, įpareigotina pateikti tinkamai patvirtinus byloje esančių dokumentų vertimus į lietuvių kalbą.

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodytų administracinio teisės pažeidimo bylos trūkumų šalinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 280 str., 281 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A.2.8.-3213-769/2013 Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.