Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai J. K., jos atstovui advokato padėjėjui Olegui Juškai, suinteresuoto asmens G. S. atstovei advokatei Jūratei Činkienei, institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Jonei Baronaitei-Šniutei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims G. S., T. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 4 d. sprendimu pareiškėjos J. K. pareiškimas tenkintas, G. S. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

2. Byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo pradėta teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505, 507 straipsnių pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

6. Pareiškimas tenkinamas.

7. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-163-828/2024, G. S. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

8. Iš 2024 m. kovo 12 d. gautos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvados nustatyta, kad dėl sveikatos būklės G. S. negeba pasirūpinti savimi, išreikšti ir išsakyti savo poreikių. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, slauga. Jos kasdienių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi dukra J. K.. J. K. pateikė prašymą, jog sutinka būti paskirtas motinos globėja ir turto administratore.

9. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse G. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad G. S. reikalinga nuolatinė globa.

10. Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad G. S. turi nekilnojamojo turto, taip pat gauna išmokas, kurias būtina administruoti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis – G. S. kas mėnesį gauna senatvės pensiją, taip pat našlių pensiją. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog G. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso 3/8 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Todėl spręstina, kad G. S. turtui reikalingas administravimas.

11. Suinteresuotas asmuo J. K. sutinka būti paskirta G. S. globėja ir turto administratore, tą nurodė teismo posėdžio metu. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog jos sveikatos būklė kitą asmenį globoti leidžia. Išvadą teikianti institucija siūlo G. S. globėja ir turto administratoriumi skirti jos dukrą J. K.. Kitų asmenų, norinčių būti G. S. globėju bei administruoti jos turtą, nėra. J. K. neteista, nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka, yra susijusi giminystės santykiais su globotine.

12. Todėl G. S. nustatytina globa, jos turtui – paprastasis turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o J. K. skirtina G. S. globėja ir turto administratore. J. K. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

Skirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.