- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-27
- Bylos Nr.
- 2S-1857-538/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10596-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- AB SEB bankas
- Ieškovas
- Ž. D., E. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo AB SEB bankas atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-23 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. D. ir E. D. ieškinį atsakovui AB SEB bankas dėl sutarties modifikavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami pakeisti atsakovo vienašališku sprendimu nustatytas fiksuotas palūkanas į kintamas bei nustatytą maržą ir prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui skaičiuoti padidintas palūkanas ir maržą bei jas nurašyti iš ieškovų sąskaitų, uždrausti nutraukti kredito sutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi ieškovų prašymą tenkino. Uždraudė atsakovui AB SEB bankas skaičiuoti ir išieškoti iš ieškovų Ž. D. ir E. D. didesnes nei 2,337% EUR maržos + 3 mėnesių LIBOR EUR palūkanas pagal tarp šalių sudarytos Kredito sutarties Nr. 0460718094524-34 specialiosios dalies 4.1 p. numatytą kredito likutį bei uždrausti atsakovui nutraukti šią kredito sutartį dėl šių priežasčių. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kilęs ginčas dėl vienašalio atsakovo sprendimo taikymo ieškovų atžvilgiu, padarė išvadą, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių gali pasunkėti sprendimo vykdymas ar neproporcingai pabloginti ieškovų interesai.