Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-07-11 · Byla Nr. A2.6.-570-763/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-07-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-09-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
A2.6.-570-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00500-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-570-763/2016(Proceso Nr.4-45-3-00500-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-06-23, 19 val.10 min., Vilniaus g., Švenčionių m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai ji atimta, vairavo L. B. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str.2d.

Savo paaiškinime E. B. pripažįsta savo kaltę padarius teisės pažeidimą ir gailisi. prašo griežtai nebausti. E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno V. M. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei išraše apie KET pažeidimus iš administracinių teisės pažeidimų registro, nurodytomis aplinkybėmis ir duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nors E. B. gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau panašaus pobūdžio pažeidimus darė ir praeityje, jam paskirtų piniginių baudų nesumokėjo, niekur nedirba, tai paskyrus nedidelės trukmės administracinį areštą bus pasiekti tie patys administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 31 str.1d.1p.,128str.2d., 286 str., 287 str., teisėjas

nutarė:

Paskirti E. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str.2d. 10 (dešimties ) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas