Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-08-25 · Administracinė byla Nr. I1-14147-1244/2025

Bylos eiga

  1. TA-160-1047/2025Nutartis · 2025-06-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I1-14147-1244/2025Sprendimas · 2025-08-25Regionų apygardos administracinis teismas
  3. TA-150-442/2026Nutartis · 2026-02-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-25
Bylos Nr.
I1-14147-1244/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01784-2024-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Linas Baublys, Justina Nasutavičienė, Ieva Saudargaitė
Pareiškėjas
V. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-14147-1244/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01784-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 37.2; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Lino Baublio, Justinos Nasutavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ievos Saudargaitės,

sekretoriaujant Martai Ribinskienei,dalyvaujant pareiškėjui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – Tarnyba) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimą Nr. SN-22-2083 (toliau – Sprendimas 1); 2) panaikinti Tarnybos 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimą Nr. 2S-4651 (Sprendimas 2); įpareigoti Tarnybos 1-ojo kalėjimo viršininką suteikti pareiškėjui leidimą kasdien naudotis sporto aikštynais siekiu užtikrinti pakankamą pareiškėjo fizinį aktyvumą; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 5 500 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Pareiškėjo skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais.

2.1. 2024 m. balandžio 5 d. pareiškėjas buvo konvojuojamas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas, kur pareiškėjui gydytojas psichiatras išdavė rekomendacijas užtikrinti pakankamą pareiškėjo fizinį aktyvumą (pasivaikščiojimai lauke, fiziniai pratimai, sportas tam pritaikytose vietose, tikslingas judėjimas lauke, reguliariai, kasdien, naudojantis sportui skirtomis, erdvėmis, aikštynais).

2.2. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, pareiškėjas 2024 m. liepos 16 d. kreipėsi į Tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininką su prašymu sudaryti pareiškėjui sąlygas atliekant laisvės atėmimo bausmę kasdien naudotis sporto aikštynais, siekiu užtikrinti pakankamą fizinį aktyvumą. Tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininkas Sprendimu 1 netenkino pareiškėjo prašymo, argumentuojant tuo, jog visi nuteistieji yra vienodi ir jiems turi būti sudarytos vienodos sąlygos, o suteikus galimybę pareiškėjui kasdien naudotis sporto aikštynais bus diskriminuojami kiti nuteistieji. Be kita ko, Sprendime 1 buvo nurodyta, jog pareiškėjas turi galimybę du kartus per savaitę sportuoti tam pritaikytuose sporto aikštynuose bei kasdien sportuoti kiemeliuose, kuriuose yra tam pritaikyti treniruokliai.