- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- TA-150-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01784-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovams Lietuvos kalėjimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (V. K.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė: 1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovas) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimą Nr. SN-22-2083 (toliau – ir Sprendimas); 2) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimą Nr. 2S-4651 (toliau – ir Tarnybos sprendimas); 3) įpareigoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininką suteikti pareiškėjui leidimą kasdien naudotis sporto aikštynais ir taip užtikrinti pakankamą pareiškėjo fizinį aktyvumą; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 5 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2024 m. balandžio 5 d. jis buvo konvojuojamas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas, kur pareiškėjui gydytojas (duomenys neskelbtini) pateikė rekomendacijas užtikrinti pakankamą fizinį aktyvumą (pasivaikščiojimai lauke, fiziniai pratimai, sportas tam pritaikytose vietose, tikslingas judėjimas lauke, reguliariai, kasdien, naudojantis sportui skirtomis, erdvėmis, aikštynais). Pareiškėjas, atsižvelgdamas į gydytojų rekomendacijas, 2024 m. liepos 16 d. kreipėsi į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininką, prašydamas sudaryti jam sąlygas atliekant laisvės atėmimo bausmę kasdien naudotis sporto aikštynais, siekiant užtikrinti pakankamą fizinį aktyvumą. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininkas 2024 m. rugpjūčio 12 d. Sprendimu netenkino pareiškėjo prašymo, argumentuodamas tuo, jog visi nuteistieji yra vienodi ir jiems turi būti sudarytos vienodos sąlygos, o suteikus galimybę pareiškėjui kasdien naudotis sporto aikštynais bus diskriminuojami kiti nuteistieji. Be kita ko, Sprendime buvo nurodyta, jog pareiškėjas turi galimybę du kartus per savaitę sportuoti tam pritaikytuose sporto aikštynuose bei kasdien sportuoti kiemeliuose, kuriuose yra tam pritaikyti treniruokliai.
3. Pareiškėjas, nesutikdamas su Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko Sprendimu, 2024 m. rugpjūčio 19 d. kreipėsi į Lietuvos kalėjimų tarnybos viršininką su skundu, kuriuo prašė panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko Sprendimą. Lietuvos kalėjimų tarnybos viršininkas 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. 2S-4651 pareiškėjo skundą atmetė. Pareiškėjo vertinimu, Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininkui nesudarius pareiškėjui pagal gydytojo rekomendacijas kasdien naudotis sporto aikštynais, yra pagrindą įpareigoti kalėjimo viršininką atlikti šiuos veiksmus.