Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo E. V. prašymai, kuriuose jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas; nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – ir Liteko) duomenimis, E. V. atžvilgiu yra peržiūrėtini šie jo atžvilgiu priimti paskutiniai įsiteisėję nuosprendžiai:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas E. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. nuo 2024 m. kovo 29 d., 23.10 val. iki 2024 m. kovo 30 d., 10.46 val. (viena diena; nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 11 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendis, kuriuo E. V. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaityta E. V. minėtoje baudžiamojoje byloje laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, t. y. laiką nuo 2024 m. gegužės 19 d., 17.41 val. iki 2024 m. lapkričio 19 d. (imtinai), vieną laikino sulaikymo ir/ar suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo minėto teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 14 d. ir šiuo metu yra vykdomas.

Liteko duomenimis nustatyta, kad E. V. šiuo metu atlieka subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu. Taigi nagrinėjamu atveju yra aktualūs procesiniai sprendimai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos ir kurie yra įsiteisėję ir vykdomi. Šiuo metu nuteistasis E. V. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tris nusikaltimus, t. y. numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 145 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje padarymą – minėti nusikaltimai nėra išdėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijose numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. V. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Tačiau, kaip matyti, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis – naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje panaikinta alternatyvi bausmės rūšis – viešieji darbai, t. y. ši naujoji redakcija yra sunkinanti nuteistojo E. V. teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, neturi grįžtamosios galios ir negali būti taikoma nuteistojo E. V. atžvilgiu.

Be to, 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 2 dalies nuostatomis (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kurioje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. E. V. atžvilgiu visi aptariami nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, kasacinio skundo padavimo terminai suėję, todėl nėra pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 pakeistų BK nuostatų.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nuteistojo E. V. prašymas yra netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti nuteistojo E. V. prašymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.