Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25363-20,

kurioje V. Š., asmens kodas, gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. 2020 m. birželio 27 d. apie 20.00 val., prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o sustabdytas pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutransportuotas į saugomą aikštelė į M. J. įmonę, Darbininkų g. 4, Jonava (b. l. 29).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. Š. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojų parodymai, asmens neblaivumo akto duomenys ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis V. Š. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o sustabdytas pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. Š. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. Š. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 131-142), administracine tvarka baustas (b. l. 126-130), nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 122, 123-125). VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, priežiūroje neįrašytas (b. l. 114). Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs nurodytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad kaltinamajam už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

V. Š. kritinis požiūris į padarytą nusikaltimą, tai, kad kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), yra darbingo amžiaus ir dirbantis, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam nėra baustas, duoda pagrindą teismui spręsti, kad bausmės tikslai, gali būti pasiekti V. Š. atidedant arešto bausmės vykdymą – 6 mėnesių laikotarpiui, kurio metu kaltinamojo atžvilgiu taikytina intensyvi priežiūra (Lietuvos probacijos tarnybos įstatymo 28 straipsnio 2 dalis). Kartu su arešto bausmės vykdymo atidėjimu kaltinamajam visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį skirtinos šios pareigos – pradėti dirbti, ar būti registruotam užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 6 punktai).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. Nagrinėjamu atveju taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminą, atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nustatytinas 3 (trijų) metų uždraudimo naudotis specialia teise terminas. Kadangi paskirtos bausmės vykdymas kaltinamajam atidedamas, baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra 2020 m. liepos 1 d.

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė vairuojant automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas. Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri viešajame registre registruota R. Š. vardu. Iš baudžiamosios bylos nustatyta, kad transporto priemonę R. Š. įsigijo dar prieš santuoką su V. Š. (b. l. 72-74), t. y. 2014 m., todėl konstatuotina, jog transporto priemonė yra asmeninė R. Š. nuosavybė. Duomenų, jog R. Š. galėjo žinoti, jog V. Š. padarys nusikalstamą veiką pasinaudodamas jos transporto priemone, byloje nėra. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vertė Lietuvoje su PVM - 2170 eurų (b. l. 55). Taigi, įvertinus šių aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nesant galimybės konfiskuoti transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė ir trečiojo asmens nuosavybė, iš kaltinamojo V. Š. išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2 170 Eur.

Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintinas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 107-109), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 103-104) ir dokumentų paėmimas (b. l. 100-102) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – naikintinos.

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), taip pat šios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini transporto priemonės savininkui – R. Š..

V. Š. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini VĮ „Regitra“.

Elektroninė laikmena (CD kompaktinis diskas) su vaizdo kameromis užfiksuotais atvykusių policijos pareigūnų vaizdo ir garso įrašais įvykio vietoje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Civilinio ieškinio proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant V. Š. būti gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (ar kitoje kaltinamojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje) laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti V. Š. pradėti dirbti, ar būti registruotam užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

V. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, taikyti, iki bausmės vykdymo pradžios, po to – panaikinti.

Išaiškinti V. Š., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1. dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2. laikytis nustatytos dienotvarkės;

3. dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose;

4. pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį;

5. pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

6. leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą;

7. grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo – 2020 m. liepos 1 d.

Paskirti V. Š. BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 170 Eur (du tūkstančius šimtą septyniasdešimt eurų 00 ct).

Taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus - panaikinti.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), taip pat šios transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti transporto priemonės savininkui R. Š..

V. Š. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.