Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja L. R., rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo J. K., atstovaujamo pagal įgaliojimą G. K., ieškinio atsakovei Marcelei A. K. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme gautas G. K., ieškovo J. K. atstovo pagal įgaliojimą pasirašytas ieškinys atsakovei Marcelei A. K. dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 10500 Lt žalos, atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki bus priimtas teismo sprendimas.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.), todėl ieškovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 51 straipsnį asmenys gali bylas teisme vesti patys arba per atstovus. Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą gali būti advokatai ir (ar) advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį leidimą atstovauti konkrečioje byloje (CPK 56 str. 1 d. 1, 2 p.). Fiziniams asmenims teisme atstovauti taip pat gali asmenys, turintys aukštąjį universitetinį išsilavinimą, jeigu jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui) (CPK 56 str. 1 d. 4 p.). Pagal CK 3.135 straipsnį artimieji giminaičiai yra tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai, broliai ir seserys. Sutinkamai su CPK 57 straipsnio 1 dalimi atstovo pagal pavedimą teisės turi būti išreikštos įstatymų nustatyta tvarka išduotame ir įformintame įgaliojime.

Nagrinėjamu atveju byloje visus ieškovo J. K. teismui teikiamus procesinius dokumentus - ieškinį, prašymą iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio - pasirašė G. K., remdamasis jam ieškovo išduotu ir notaro patvirtintu (įgaliojimo registracijos Nr. 3244) įgaliojimu. Atstovavimo sutarties Nr. 53 pagrindu advokatė R. M. G. K. pavedimu Prienų rajono apylinkės teismui parengė ieškinį dėl žalos atlyginimo, ieškinyje nurodant, kad byla nebus vedama per advokatą. Iš pateikto įgaliojimo turinio nematyti, kad G. K. turi teisę atstovauti J. K. visose teismo įstaigose su visomis teisėmis, įstatyme suteiktomis ieškovui, atsakovui, pareiškėjui, trečiajam asmeniui ar suinteresuotam asmeniui, su teise visiškai ar iš dalies atsisakyti ieškinio ar skundo reikalavimų, keisti ieškinį pagrindą, sudaryti taikos sutartį, apskųsti teismo sprendimą ar nutartį apeliacine, kasacine tvarka, taip pat savo nuožiūra ir aptartomis sąlygomis gali sudaryti sutartį su pasirinktu advokatu dėl teisinių paslaugų teikimo.

Pažymėtina, kad ieškinio surašymas ir pasirašymas yra civilinio proceso teisme sudedamoji dalis, šio proceso pradžia. Kai šiuos veiksmus atlieka asmuo pagal pavedimą, atsiranda atstovavimo fiziniams asmenims teisme teisiniai santykiai. Kaip jau minėta, šiuos santykius reglamentuojančios teisės normos nustato, kad fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti ir asmenys, kurie nėra advokatai ar advokato padėjėjai, tačiau su sąlyga, kad jie atstovaujamojo teises ir interesus teisme gins kartu su advokatais arba advokatų padėjėjais, arba jei šie asmenys turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą ir atstovauja savo artimam giminaičiui ar sutuoktiniui. Specifiniai reikalavimai atstovams numatyti siekiant užtikrinti kvalifikuotą atstovaujamojo proceso dalyvio interesų apsaugą. Advokatai ir jų padėjėjai išskiriami ne tik dėl preziumuojamo aukšto lygio teisinių žinių turėjimo, bet ir dėl su privalomu civilinės atsakomybės draudimu susijusių garantijų atstovaujamajam, kurio interesai ginti netinkamai. Dėl nurodytos aplinkybės CPK 56 straipsnio 2 dalimi numatyta galimybė kartu su advokatu bylą vesti ir atstovui, neturinčiam aukštojo teisinio išsilavinimo. Tokiu būdu visapusiškai užtikrinama atstovaujamojo interesų apsauga, suteikiant galimybę procesu rūpintis žmogui, kuriuo atstovaujamasis pasitiki, kuriam yra žinomos faktinės aplinkybės, kartu su advokatu, kuris užtikrins tinkamą procesinių teisių įgyvendinimą teisiniu aspektu (2011-06-16 Kauno apygardos teismo nutartys civilinėse byloje Nr. S-1320-230/2011, Nr. 2S-1898-343/2011).

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismui nepateikti giminystės ryšį su ieškovu patvirtinantys dokumentai, nepateikta būtinų įrodymų apie G. K. aukštąjį teisinį išsilavinimą, taip pat nėra pateikta tinkamų duomenų apie ieškovo atstovavimą teisme kartu su advokatu ar advokato padėjėju. Todėl, esnt šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškinys yra paduotas neįgalioto vesti bylą asmens, dėl ko atsisakytinas priimti (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p. pagrindu.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2-8 punktuose numatytais pagrindais nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., 290-291 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo J. K. atstovo pagal įgaliojimą G. K. ieškinį ir jį kartu su pateiktais priedais gražinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.