Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

G. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą nuo 2016-04-20 (individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), veiklos kodas (duomenys neskelbtini), kita specializuota statybos veikla), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2016 m. birželio 12 d. apie 19.50 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. kaime, vairavo jam priklausantį keturratį „Zongshen“, be valstybinių numerių, būdamas neblaivus - jam nustatytas 0,68 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis. Be to, keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais G. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad norėjo išbandyti keturratį atsivežęs jį į kaimą, tačiau įvyko eismo įvykis, tai yra, jis apsivertė su keturračiu, važiuodamas per kaimą asfaltu, o po to nusivarė keturratį į pamiškę. Jis visų šių aplinkybių neprisimena, nes buvo labai sunkiai susižalojęs, tačiau jam tai papasakojo įvykę matę žmonės. Jis pripažįsta pažeidimus padaręs, dėl ko labai gailisi ir nurodo, kad tai jam bus didelė pamoka ateičiai ir tikrai tokių pažeidimų daugiau nedarys. Kadangi pats dėl šių pažeidimų smarkiai nukentėjo, dėl ko negalėjo normaliai vykdyti savo individualios veiklos ir dėl to sumažėjo gaunamos pajamos, be to, rugpjūčio mėnesį tuokiasi su sužadėtine, dėl ko taip pat patirs papildomų išlaidų, todėl prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be G. T. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), foto lentele (3-9, 11-12 b. l.), specialisto išvada (14 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (15 b. l.), R. Ž. paaiškinimu (18 b. l.), S. Ž. apklausa (21-22 b. l.), A. Ž. apklausa (23 b. l.), paties G. T. apklausa (27 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę (29-30 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (28 b. l.), asmens duomenų pažyma (31-32 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (33-40 b. l.).

G. T. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, iš kurių vienas (ATPK 126 str. 1 d.) yra priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 str. 2 d.)

G. T. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir kitas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios nuobaudos, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirtina 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. T. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t. y. 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

G. T. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas aplinkybes, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30, 30², 32, 33, 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

g. t. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, g. t. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 100,00 (vieną šimtą) eurų, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16059504718.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.