- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-11
- Bylos Nr.
- 2YT-21099-1088/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12429-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjui (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas) patikslinęs teismo posėdyje reikalavimą prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodė, kad motinos vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, taip pat piniginių lėšų nebuvo. Nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), registruotas tėvo (duomenys neskelbtini) vardu. Pareiškėjas gyveno kartu su tėvais bute (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), termino palikimui priimti pareiškėjas nepraleido, tačiau nekilnojamasis turtas buvo įgytas po santuokos ir priklausė abiem sutuoktiniams. Po motinos mirties dėl palikimo į notarą nesikreipė dėl nežinojimo, teisinių žinių stokos. Teismo posėdyje pareiškėjas papildomai paaiškino, kad po tėvų mirties patiriamus išgyvenimus dar labiau pagilino išsiskyrimas su sužadėtine, be to, pareiškėjui 2022 m. kovo mėnesį buvo atlikta operacija.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime ir teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (gimęs (duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sūnus, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) – dukra (b. l. ). (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21). Valstybės įmonės Registrų centras išrašų duomenimis, (duomenys neskelbtini) vardu registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po (duomenys neskelbtini) mirties dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo į notarų biurą nesikreipta, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 22); po (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė pareiškėjas (b. l. 17, 23).
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas (CK 1.5 straipsnis). Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjo, suinteresuoto asmens nurodomomis aplinkybėmis, kad dėl palikimo priėmimo po motinos mirties nebuvo kreiptasi dėl žinių stokos ir neišprusimo pagrįstai manant, kad paveldimo motinos turto nėra, kadangi motinos vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, taip pat piniginių lėšų nebuvo. Taigi, pareiškėjas dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes buvo įsitikęs, kad (duomenys neskelbtini) vardu jos mirties dieną nėra paveldimo turto. Teismas vertina, kad pareiškėjo individualios gyvenimo aplinkybės (išgyvenimai dėl tėvų mirties, išsiskyrimo su sužadėtine, operacijos atlikimas) lėmė tai, kad jis nustatytu terminu neatliko įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Pareiškėjo kaip palikimą siekiančio priimti asmens elgesys, nesant kitų duomenų, vertinamas kaip sąžiningas. Suinteresuotas asmuo prašymui dėl termino atnaujinimo neprieštarauja. Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, pareiškėjo elgesį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas vertina, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašymas tenkinamas – terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).
6. Iš pareiškėjo valstybei priteisiamos 17,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po motinos (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.
Priteisti iš pareiškėjo (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 17,92 Eur (septyniolikos eurų ir 92 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.