Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryviga“ pareiškimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „JLGKV“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-02-03 priimtas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „JLGKV“. Ieškovė nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, tačiau 2021-01-05 antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-21-188-194, jame nurodyta, kad nėra jokių galimybių iš skolininkės UAB „JLGKV“ išieškoti 66 274,14 Eur skolą ir 6 774 Eur palūkanas, nes UAB „JLGKV“ kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi, skolininkės sąskaitos areštuotos, jose piniginių lėšų nėra. Antstolė vykdomąjį dokumentą gražino išieškotojai ir 2021-01-06 patvarkymu Nr. S-21-188-369 užbaigė vykdomąją bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti tai, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

2013–2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui nustatyta tvarka nepateikti.

Nustatyta, kad į balansą nėra įrašyta pradelsta skola ieškovei kreditorei UAB „Ryviga“, taigi prie 2 148,90 Eur skolų, pradelstų nuo 2018 metų, pridėtina 73 048,14 Eur pradelsta skola, iš viso įmonė turi 75 197,04 Eur pradelstų kreditinių skolų. Atsakovės argumentai apie tai, kad ieškovės skola ginčijama, nepagrįsti, nes skola konstatuota įsitiesėjusiu teismo sprendimu (CPK 18 straipsnis), o atsakovės nurodytoje byloje Nr. e2-144-1111/2021 yra nagrinėjamas akcininkų ginčas dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia („Liteko“ duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Taip pat atmestini atsakovės argumentai apie tai, kad turi 23 224,31 Eur reikalavimo teisę į buvusį įmonės akcininką P. Ž., nes 2020-12-01 Plungės apylinkės teismo sprendimu UAB „JLGKV“ ieškinys patenkintas iš dalies, iš atsakovo priteistas 527,79 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kita ieškinio dalis atmesta. Teismo sprendimas neįsiteisėjo, dėl jo UAB „JLGKV“ padavė apeliacinį skundą (civilinė byla Nr. e2-10-1054/2020, „Liteko“ duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Taigi atsakovės nurodyta iš P. Ž. gautina suma mažintina iki 527,79 Eur, o balanse nurodytas turimas turtas – iki 119 529,48 Eur.

Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, įmonė apskritai Juridinių asmenų registrui neteikė 2013–2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl nėra patikimų įrodymų teigti, jog įmonėje buvo tinkamai tvarkoma buhalterinė apskaita. Teismas pritaria ieškovės nurodytoms abejonėms dėl teismui pateiktų finansinės apskaitos dokumentų, nes jie prieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams. Įmonė nenurodė, kokios dar yra per vienerius metus gautinos sumos, išskyrus ginčijamą reikalavimo teisę į P. Ž. Teismo skaičiavimu, be atsakovės nurodytos iš P. Ž. gautinos 23 224,31 Eur sumos, leistinais įrodymais nepagrista 38 534,69 Eur suma, todėl į buhalterinę apskaitą įrašytas turtas mažintinas iki 80 994,79 Eur (119 529,48 Eur – 38 534,69 Eur).

Atsakovė taip pat nenurodo, kokiomis 80 466 Eur vertės turto atsargomis disponuoja. Pažymėtina, kad atsargos – trumpalaikis turtas (žaliavos ar komplektuojamieji gaminiai, nebaigta statyba, pagaminta produkcija bei pirktos prekės, skirtos perparduoti), kurį įmonė sunaudoja pajamoms uždirbti per vienerius metus arba per vieną įmonės veiklos ciklą, nagrinėjamu atveju į bylą nepateikta įrodymų, kad nurodytos atsargos egzistuoja ir turi į balansą įrašytą vertę.

Antstolė 2021-01-05 nustatė, kad atsakovė kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi, skolininkės sąskaitos areštuotos, jose piniginių lėšų nėra. Nors atsakovė nesutinka su išieškojimo negalimumo aktu ir teigia, kad įmonė veiklą vykdo ir moka skolas, įrodymų, patvirtinančių šiuos teiginius, nepateikė, duomenų, kad antstolės veiksmai pripažinti neteisėtais, nėra.

Pažymėtina ir tai, kad teismas, nagrinėdamas įmonės 2020-12-31 atskirąjį skundą dėl 309 Eur žyminio mokesčio, vertindamas įmonės prašymą atleisti nuo dalies žyminio mokesčio ir įmonės pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus, nustatė, kad 2020 metais įmonė veiklos nevykdė ir pajamų negavo, iš viešų duomenų nustatė, kad įmonei taikomos VMI ir VSDF mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19, ir konstatavo, kad įmonės finansinė padėtis yra prasta, todėl ji neturi ir artimiausiu metu neturės galimybės sumokėti 309 Eur žyminio mokesčio dalį (2021-02-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-275-513/2021, „Liteko“ duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Visi šie faktai leidžia daryti išvadą, kad leistinais įrodymais patvirtintas įmonės turtas – tai 527,79 Eur iš P. Ž. gautina suma. Pažymėtina, kad, be į buhalterinę apskaitą įrašytų atsargų vertės, byloje nustatyto įmonės turto vertė ir yra 528,79 Eur (80 994,79 Eur – 80 466 Eur).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovės sunkumai laikini – ji nevykdo veiklos, nuo 2018 metų nemoka 2 148,90 Eur skolos kreditoriams, jos turimas turtas viršija kreditines skolas. Paprastai laikinų sunkumų turintis ir rinkoje išlikti siekiantis ūkio subjektas siekia įrodyti savo mokumą ir gauti kreditorių palaikymą, įstatymo nustatyta tvarka restruktūrizuoja savo veiklą. Nagrinėjamu atveju tokių duomenų nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovė nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, sąrašo eilės Nr. B-JA122.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).

Atsižvelgiant į teismo nutartimi nustatytus duomenis apie faktiškai turimą turtą ir kreditinių reikalavimų sumą, pasinaudojus bazinio atlygio skaičiuokle, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur bazinis atlygis. Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „Ryviga“ prašymą tenkinti ir uždarajai akcinei bendrovei UAB „JLGKV“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „JLGKV“ nemokumo administratore paskirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. B-JA122.

Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „JLGKV“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „JLGKV“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „JLGKV“ vadovą V. V. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „JLGKV“ vadovui V. V., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis išsiųsti šalims, paskirtajai administratorei UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „JLGKV“ nemokumo administratorę UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, gavus duomenų apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.