Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-8-489/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-05-14Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-01-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-30
Bylos Nr.
2K-8-489/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00190-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rima Ažubalytė (pirm.), Alenas Piesliakas, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis
S. S.
Advokatai
Juozas Gaudutis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-8-489/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00190-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.5; 2.1.7.5; 2.3.2.2.13; 2.8.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. S. ir jo gynėjo advokato Juozo Gaudučio kasacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžio, kuriuo S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 2 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Toyota RAV4“ vertę atitinkančios pinigų sumos, t. y. 21 948 Eur, konfiskavimas.

Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 14 d. nutartis, kuria atmesti nuteistojo S. S. ir jo gynėjo advokato Juozo Gaudučio apeliaciniai skundai ir iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžio aprašomosios dalies pašalintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos alternatyvus objektyvusis požymis, kad S. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, automobilį vairavo neblaivus, bei inkriminuota nusikalstamos veikos aplinkybė, kad S. S. vengė vykti į gydymo įstaigą.