Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje teistas 11 kartų (b. l. 46-55), paskutinį kartą 2016-05-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str., 2 d., 145 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. (vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu), 2018-01-11 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (teistumas neišnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018-06-06, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo G. T. namuose, iš virtuvėje esančios plautuvės spintelės pagrobė G. T. priklausančią 800 eurų vertės auksinę grandinėlę, 350 eurų, taip nukentėjusiajam padarydamas 1150 eurų turtinę žalą.

Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK ) 273 str., 291 str.

Kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 1d. pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, būdamas pas nukentėjusįjį namuose kartu gėrė. Nukentėjusiajam užmigus, pavogė auksinę grandinėlę ir pinigus. Pinigus išleido savo reikmėms, grandinėlė gražinta nukentėjusiajam. Civilinį ieškinį pripažįsta, dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Nurodė, kad veikos padarymą įtakojo alkoholis.

Nukentėjusysis G. T. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018-06-06, apie 18.00 val., į svečius pasikvietė pažįstamą A. B., su kuriuo girtavo. Po kurio laiko jis nuėjo miegoti, o A. B. pasiliko jo bute. Sekančios dienos rytą neberado 800 eurų vertės auksinės grandinėlės ir piniginėje 350 Eur. A. B. į jo skambučius neatsiliepė. Nuvykęs pas A. B. į namus, rado jį miegantį. A. B. ant rankos turėjo užsisegęs jo auksinę grandinėlę. Jis grandinėlę atsiėmė. Paprašius A. B. grąžinti pinigus, pastarasis į tai nereagavo. Tuomet jis pranešė policijai. Reiškia 350 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 1, 16-17).

Apie įvykdytą nusikaltimą, nukentėjusysis nedelsiant pranešė policijai ir nurodė įvykio aplinkybes (b.l. 2-5).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis savo kaltės neneigia, jo parodymus dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, be jo paties parodymų patvirtina nukentėjusiojo apklausos ikiteisminiame tyrime protokolas, įvykio vietos apžiūros duomenys ir tai leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo kaltę patvirtinančių įrodymų, jog jis pagrobė svetimą turtą, pakanka. Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.). Kaltinamasis teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs, baustas ne kartą administracine tvarka, nuolatinių pajamų neturi, nedirba, todėl atsižvelgiant į jo asmenybę ir atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, nusikaltimo aplinkybes ir siekiant bausmės tikslų kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis, nei sankcijoje numatyto bausmės vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusiojo G. T. civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (BPK 115 str.1d.). Dėl pagrobto turto nukentėjusiajam kaltinamojo kaltais veiksmais, buvo padaryta 350 Eur turtinė žala, kurią kaltinamasis privalo atlyginti ( CK 6.283 str.1d. , 6.280 str.).

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą A. B. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą (BPK 119, 122str. 1d. 1p., 139str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas,

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. A. B. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. B. nukentėjusiajam G. T. 350 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui Šilutės rūmams.