Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-03-04 gautas nuteistojo P. U. prašymas sušvelninti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-12 nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63-65 straipsnio pakeitimai.

Atsiliepimų negauta. Pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025-02-01 (įsigaliojimas pakeistas 2024-10-15 įstatymu Nr. XIV-3033.)

Taip pat Lietuvos Respublikos Seime 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025-02-01.

2024-04-25 įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.

Beje, BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad P. U. yra nuteistas (ir neatlikęs bausmės) šiais įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais:

1) 2022-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui (nuosprendis įsiteisėjo 2022-07-21);

2) 2023-10-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023-12-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-30 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme visiško bausmių sudėjimo būdu ir P. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas (nuosprendis įsiteisėjo 2023-12-14);

3) 2024-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-19);

4) 2024-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-18 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023-12-14 nuosprendžiu, paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-29). 2024-07-10 Vilniaus apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis 2024-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nutartis įsiteisėjo 2024-07-22).

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nebuvo išdėstytą nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat nepakito ir sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti P. U. už šių nusikaltimų veikų padarymą paskirtų bausmių.

P. U. 2024-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2025-02-01 BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyta nauja laisvės atėmimui alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl P. U. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš iki 2025-02-01 galiojusio BK 180 straipsnio 1 dalies į galiojančio BK 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo redakcija Nr. XIV-3060).

Apylinkės teismas P. U. už minėtą nusikalstamą veiką skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-28 nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad nebuvo nustatyta P. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.), t. y. nustatytą jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę. Taip pat įvertinta, kad šį tyčinį nusikaltimą jis padarė Vilniaus apylinkės teismo 2022-06-30 nuosprendžiu būdamas pripažintas kaltu padaręs tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-18 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taip pat tai, kad nuo 2024-01-12 nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. U., taip pat atsižvelgė į jo asmenybę, kad jis darbingo amžiaus, dirbantis, teistas daugiausiai už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, viešosios tvarkos pažeidimus, nusikaltimą žmogaus gyvybei, žmogaus sveikatai, o taip pat už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam, teistumas nėra išnykęs, baustas administracine tvarka. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas nusprendė, jog P. U. už įvykdytą nusikalstamą veiką skirtina sankcijoje numatyta ir prokurorės siūloma bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui, t. y. skiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-28 nuosprendžiu P. U. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (3 metai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 180 straipsnio 1 dalis) ir įvertinus tai, kad BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos švelnesnės bausmės, nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.

Pažymėtina ir tai, kad BK 61 straipsnio (bausmės skyrimo taisyklės), 63 (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas), 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika), 54 straipsnio (bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) ir 75 straipsnio (bausmės vykdymo atidėjimas) pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis įstatymo redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu. Taigi, minėtos BK straipsnių nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo konkrečiu atveju, visų baudžiamųjų bylų nuteistajam P. U. teisminiai nagrinėjimai buvo pasibaigę dar iki naujos BK 54, 61, 63 ir 75 straipsnių redakcijos įsigaliojimo, todėl teismas neturi pagrindo kvestionuoti P. U. priimtų sprendimų bausmės vykdymo procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

P. U. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-1096/2024, perkvalifikuoti iš iki 2025-02-01 galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo redakcija Nr. XIV-3060) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-28 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kitoje dalyje P. U. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.