- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-72-1079/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00991-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.9.5Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų paveldėjimo tikslu, dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. N. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po palikėjos K. J. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti palikėjos turtą, įgytą santuokoje su K. J.; taip pat paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po K. J. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti palikėjo K. J. turtą.
2024 m. balandžio 4 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl bylos sustabdymo, kuriame nurodyta, kad dėl K. J. asmenybės nustatymo, t. y. jo gimimo datos ir asmens kodo neatitikimų, pareiškėja 2024 m. kovo 19 d. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra vienas ir tas pats asmuo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2024 m. kovo 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4272-1048/2024 priėmė pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir nustatė suinteresuotiems asmenims terminą atsiliepimams į pareiškimą pateikti. Pareiškėja prašo stabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą iki įsiteisės sprendimas Klaipėdos apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2YT-4272-1048/2024.
2024 m. balandžio 29 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta kol bus išnagrinėta ir įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-4272-1048/2024 pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad K. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., ir K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra vienas ir tas pats asmuo.
2024 m. birželio 27 d. teisme gautas pareiškėjos atstovo prašymas dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo, Klaipėdos apylinkės teismui 2024 m. gegužės 23 d. priėmus sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4272-1048/2024, kuriuo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. J. pagal (duomenys neskelbtini). gimimo įraše Nr. 3 nurodytą gimimo datą – (duomenys neskelbtini), ir K. J. pagal Gyventojų registro duomenis gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra vienas ir tas pats asmuo. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d.
2024 m. liepos 8 d. civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2024 m. rugpjūčio 13 d. 13.30 val.
2024 m. rugpjūčio 12 d. bylos nagrinėjimas atidėtas tenkinus pareiškėjos atstovo prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, nes byloje būtina tikslinti pareiškimą. Paskirta kita teismo posėdžio data 2024 m. rugsėjo 26 d., 10 val. Teismo šaukimai byloje dalyvaujantiems asmenims įteikti per EPP.
2024 m. rugpjūčio 26 d. teisme gautas patikslintas pareiškėjos pareiškimas, kuriame pareiškėja nurodė naujus suinteresuotus asmenis byloje.
2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi pareiškėjai nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti suinteresuotų asmenų gyvenamųjų vietų ar procesinių dokumentų įteikimo vietų adresus. Teismo nutartis pareiškėjos atstovui laikoma įteikta 2024 m. rugsėjo 5 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
Per teismo nutartimi nustatytą terminą pareiškėja patikslinto pareiškimo trūkumų nepašalino. Į 2024 m. rugsėjo 26 d. 10 val. teismo posėdį neatvyko nei pareiškėja ir jos atstovas, nei suinteresuotų asmenų atstovai. Pareiškėjos ir jos atstovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad į paskirtą teismo posėdį neatvyko nei pareiškėja, nei jos atstovas, kuriems tinkamai pranešta apie teismo posėdį, neatvykimo priežastys nežinomos. Taip pat, pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nustatytų patikslinto pareiškimo trūkumų, pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas
nutaria:
pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų paveldėjimo tikslu, dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, palikti nenagrinėtą.
Šią nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.