- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-310/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-17882-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Egidijus Laužikas, Algis Norkūnas (pran.)
- Atsakovas
- A. G., R. V.
- Ieškovas
- UAB „Swedbank lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko ir Algio Norkūno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. G. ir R. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 3 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams A. G. ir R. V. dėl palūkanų ir nuostolio atlyginimo priteisimo; trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Kiras“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ teismo prašė:
pagal 2006 m. spalio 26 d. lizingo ir laidavimo sutartis iš atsakovo A. G. priteisti palūkanas, nuostolio pardavus turtą ir papildomų išlaidų atlyginimą, iš viso – 22 082,82 Lt;
pagal 2006 m. gruodžio 21 d. lizingo ir laidavimo sutartis iš atsakovų A. G. , G. B. ir R. V. solidariai priteisti palūkanas, nuostolio pardavus turtą ir papildomų išlaidų atlyginimą, iš viso – 46 232,86 Lt;
iš visų atsakovų priteisti 5 proc. dydžio procesines palūkanas;
Ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ (toliau – ir Lizingo davėjas) šį reikalavimą motyvavo, nurodydamas, kad jis ir UAB „Kiras“ (toliau – ir Lizingo gavėjas) 2006 m. spalio 26 d. sudarė lizingo sutartį Nr. LT040969, o 2006 m. gruodžio 21 d. – lizingo sutartį Nr. LT043939. Lizingo sutarčių įvykdymui užtikrinti buvo sudarytos laidavimo sutartys (toliau – ir Laidavimo sutartys): 2006 m. spalio 26 d. – su A. G., kuria jis laidavo už prievolių pagal lizingo sutartį Nr. LT040969 įvykdymą; 2006 m. gruodžio 21 d. – su A. G., R. V. ir G. B. , kuriomis jie laidavo už prievolių pagal lizingo sutartį Nr. LT043939 įvykdymą. Kadangi UAB „Kiras“ pagal lizingo sutarčių įmokų grafikus nuolat vėluodavo mokėti įmokas, tai ieškovas 2009 m. kovo 12 d. vienašališkai nutraukė lizingo sutartis, patirdamas prašomus atlyginti nuostolius. Lizingo gavėjui neįvykdžius prievolių pagal lizingo sutartis, ieškovas 2009 m. balandžio 22 d. pareikalavo laiduotojų iki 2009 m. gegužės 7 d. jas įvykdyti, tačiau šie jų neįvykdė.
Byloje paskyrus rašysenos ekspertizę, nustatyta, kad A. G. ir G. B. nepasirašė 2006 m. gruodžio 21 d. laidavimo sutarčių, todėl ieškovas atsisakė nuo reikalavimų priteisti solidariai iš šių atsakovų 46 232,86 Lt, vykdant prievoles pagal 2006 m. gruodžio 21 d. lizingo sutartį, o teismas atsisakymą priėmė ir šią bylos dalį nutraukė.