Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Č. ir V. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo I. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. spalio 31 d. priimtas L. Č. ir V. Č. pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įsipareigojimai pagal (duomenys neskelbtini) Mainų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo įregistruota žyma „Įsiskolinimas už įsigytą turtą“ Nekilnojamojo turto registre, yra įvykdyti ir pasibaigę. Nurodoma, kad V. Č. ir L. Č., yra ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai. Nekilnojamojo turto registro duomenis šiam turtui nuo 1995 m. liepos 11 d. yra įregistruota žyma „Įsiskolinimas už įsigytą turtą“, kurios įregistravimo pagrindas yra (duomenys neskelbtini). mainų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šis įrašas atsirado dėl tuo metu buvusių mokėjimo sąlygų, tačiau įsipareigojimai pagal minėtą sutartį buvo visiškai įvykdyti dar 1990­aisiais. Visos sandorio šalys, kurios galėjo patvirtinti šio įsipareigojimo įvykdymą, šiuo metu yra mirusios, todėl negali gauti atitinkamos pažymos ar kito dokumentinio įrodymo. Juridinę reikšmė turinčio fakto nustatymas reikalingas norint panaikinti šią žymą.

2. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui I. M. įteikti 2025 m. gruodžio 16 d., tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingąja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

4. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kai (1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. sukelia pareiškėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, (3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

5.1. N. Č. ir V. Č. susituokė (duomenys neskelbtini).

5.2. 1995 m. birželio 28 d. N. Č. ir A. A. M. sudarė mainų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu A. A. M. perleido N. Č. jam privačios nuosavybės teise priklausantį trijų kambarių būtą, esantį (duomenys neskelbtini), o N. Č. perleido A. A. M. jai privačios asmeninės nuosavybės teise priklausantį vieno kambario butą bei įsipareigojo 4 000 litų sumokėti iki sutarties pasirašymo, o kitus 4 000 litų sumokėti iki 1996 m. sausio 1 d.

5.3. V. Č. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties palikimą, kurį sudaro ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto santuokoje, priėmė N. Č..

5.4. N. Č. mirė (duomenys neskelbtini).

5.5. 2024 m. balandžio 22 d. L. Č. ir V. Č. išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas patvirtina, kad pareiškėjai lygiomis dalimis paveldėjo jų motinai N. Č. priklausantį turtą, t. y. butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenis butui nuo 1995 m. liepos 11 d. iki šiol yra įregistruota žyma „Įsiskolinimas už įsigytą turtą“, kurios įregistravimo pagrindas yra (duomenys neskelbtini) mainų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

5.6. Lietuvos Respublikos Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro duomenimis A. A. M. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties palikimą priėmė I. M., kuriam 2015 m. gegužės 22 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

6. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad A. A. M., ar jo teisių perėmėjas būtų kreipęsis dėl skolos priteisimo. I. M. buvo informuotas apie bylą, tačiau jis atsiliepimo, kuriuo prieštarautų juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nepateikė.

7. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiškėjų motina N. Č. visiškai atsiskaitė su A. A. M. pagal (duomenys neskelbtini) mainų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjams turės juridinę reikšmę, nes jie galės kreiptis dėl žymos išregistravimo, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 445, 448 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), visiškai atsiskaitė pagal (duomenys neskelbtini) mainų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su A. A. M. už butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, kad pareiškėjai L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galėtų valstybės įmonėje Registrų centras išregistruoti žymą apie įsiskolinimą už įsigytą turtą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.