- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- e2-7118-838/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04807-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Giedrė
- Ieškovas
- N. G.
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2Deliktinė atsakomybė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. G. ieškinį atsakovui V. K. dėl solidariąją prievolę įvykdžiusio skolininko regresinio reikalavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 6779,97 Eur įvykdytos solidariosios prievolės dalį ieškovės N. G. naudai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. (CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (CK 6.9 str., 1 d., 6.6 str. 4 d., 3.109 str. 1 d.)
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, 2013 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-9910-122/2013, teismas nutraukė santuoką tarp ieškovės ir atsakovo ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pagal santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ieškovė ir atsakovas kaip solidarūs skolininkai liko skolingi kreditoriams AB Swedbank, UAB Nordecum, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB MCB Finance“. Ieškovė po santuokos nutraukimo viena dengė likusius įsiskolinimus yra sumokėjusi AB Swedbank 6661,26 Eur (dalį skolos), UAB Nordecum 747,22 Eur (visą skolą), UAB „Ūkio banko lizingas“ 3038,70 Eur, UAB MCB Finance“ 3112,76 Eur (visą skolą). Ieškovė yra sumokėjusi pagal solidarias prievolės 13559,94 Eur. Iš atsakovo ieškovo prašo priteisti ½ minėtos sumos, t.y. 6779,97 Eur.
Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Tai, ko vienas iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariąją pareigą įvykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, išskyrus atvejus, kai jų skolos dalys nelygios (CK 6.9 str. 1 d.). Nustatyta, jog santuokos nutraukimo byloje solidarioji sutuoktinių prievolė nebuvo padalinta, ieškovė ir atsakovas yra solidariai atsakingi už kreditų grąžinimą, todėl ieškovė sumokėjusi prievolės dalis, turi regreso teisę reikalauti iš atsakovo ½ dalies nuo 13559,94 Eur sumokėtų sumų kreditoriams, t.y. 6779,97 Eur.
Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas - ieškovei iš atsakovo 6779,97 Eur įvykdytos solidariosios prievolės (LR CK 6.9 str. 1 d., ).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 152,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti atsakovo V. K., 6679,97 Eur įvykdytos solidariosios prievolės, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 152,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei N. G..
2016-04-22 teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo spendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.