- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-08
- Bylos Nr.
- T-190-620/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15639-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimu dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1156-834/2022 J. A. (J. A.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra - nuteistojo gyvenamosios vietos, pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. visą bausmės laiką būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 5.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, įpareigojant bausmės laikotarpiu: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 18 d.
2023 m. vasario 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsniais bei BK 48 straipsnio 3 dalimi, prašoma pakeisti nuteistajam J. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtą buvimo vietą – numatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.
Kaip matyti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius į teismą kreipiasi BPK 361, 362 straipsnių pagrindu. BPK 361 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, taip pat teismas gali priimti sprendimą dėl kitokių priimtame teismo procesiniame sprendime nustatytų neaiškumų. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą teismo nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo pagal BPK nustatytas teismingumo taisykles turi nagrinėti procesinį sprendimą baudžiamojoje byloje priėmę Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai, todėl pateiktas teikimas pagal teismingumą persiųstinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 228 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo pagal teismingumą persiųsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.