- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-05
- Bylos Nr.
- AS-44-442/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01803-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Romanas Klišauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė, Marijampolės pataisos namai, Marijampolės pataisos namai Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. Č. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Marijampolės pataisos namų, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas E. Č. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Marijampolės pataisos namų 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. birželio 13 d., 2019 m. birželio 28 d., 2019 m. liepos 10 d. nutarimus skunde išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2019 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą; 3) įpareigoti atsakovo atstovus taikyti pareiškėjui Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 70 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktuose, 3, 4 dalyse nurodytus kriterijus sprendžiant izoliacijos suteikimo klausimus; 4) įpareigoti atsakovo atstovus spręsti izoliacijos klausimą pareiškėjui remiantis BVK 70 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktuose, 3, 4 dalyse nustatytais kriterijais ir pagrindais; taip pat taikyti Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 65 punkto nuostatas, sprendžiant izoliacijos suteikimo klausimą, kaip tai numato BVK 112 straipsnio 1, 2 dalys; 5) priteisti iš atsakovo pareiškėjui 35 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, atsižvelgiant ir į tai, kad atsakovo atstovai piktybiškai nevykdo ir ignoruoja Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 23 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. I-279-463/2018 ir joje Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 110, 107, 108 straipsnių pagrindu priimtą atskirąją nutartį dėl atsakovo atstovų daromų esminių ir šiurkščių pažeidimų, kurie teismo sprendimu prilyginti kankinimui.