- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-23
- Bylos Nr.
- I-279-463/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02434-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos valstybė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos valstybė, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Kybartų pataisos namų, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas A. Č. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu (1 t., b. l. 79–83), prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) ir Kybartų pataisos namų (toliau – ir Kybartų PN), solidariai 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Šalies argumentai
Nurodo, kad Kybartų PN, kuriuose yra laikomas, patiria smurtą, patyčias, baimę dėl priverstinės savižudybės dėl jo visuomeninės ir politinės veiklos, o nežmoniškos sąlygos Kybartų pataisos namuose, jo nuomone, jam sudarytos dirbtinai, tam, kad jis būtų pažemintas. Pareiškėjui laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 18 d. yra skiriamos griežčiausios bausmės, nors jis nėra padaręs Kybartų PN vidaus taisyklių pažeidimų, pavyzdžiui, pareiškėjas kameroje Nr. 2 buvo laikomas visus metus. Kai pareiškėjui paskiriama nuobauda, jis perkeliamas į kameros tipo patalpas, kuriose neužtikrintas vienam asmeniui tenkančio gyvenamojo ploto reikalavimas, be pareiškėjo sutikimo į kamerą, kurioje jis atlieka bausmę, įleidžiamas kitas nuteistasis, kuris rūko. Paaiškino, kad raštu kreipdavosi į Kybartų PN administraciją su skundais, kuriuose nurodė, kad asmenys, su kuriais jis buvo laikomas paprastose kamerose, rūkė, vartojo narkotikus, buvo nestabilios psichikos, agresyvūs, triukšmavo, įžūliai elgėsi, rėkavo ir todėl prašė leisti negyventi su jais vienoje kameroje, tačiau jam už tai paskirdavo nuobaudas. Pareiškėjui nepagrįstai neleidžiama rašyti laiškų savo artimiesiems, skambinti, įsigyti už savo lėšas maisto, nors kiti kalinamieji tokias teises turi ir jomis naudotis gali. Pareiškėjo teigimu, Kybartų PN ir Departamentas, į kurį pareiškėjas ne kartą yra kreipsiąsis dėl kalinimo sąlygų, tačiau jis nesiėmė jokių veiksmų, siekdamas išspręsti susidariusią situaciją, savo neteisėtais veiksmais pažeidė ne tik nacionalinių, bet ir tarptautinių teisės aktų reikalavimus, piktnaudžiavo savo padėtimi.
Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė skunde išdėstytus argumentus ir prašė teismo skundą tenkinti. Detalizavo, kad Kybartų PN neteisėtus veiksmus kildina iš netinkamų kalinimo sąlygų, jam nepagrįstai sukeltų apribojimų ir paskirtų nuobaudų trukmės, o Departamento neteisėtus veiksmus kildina iš to, jog jis nevykdo efektyvios kontrolės, užtikrinančios, kad Kybartų PN kalinimo sąlygos būtų tinkamos.