Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka G. R. fizinio asmens bankroto byloje išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl G. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nutartimi G. R. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G. bei nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.

2. Teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtinti G. R. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

3. 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorės antstolės B. T. 222,89 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas G. R. bankroto byloje ir patvirtinti G. R. kreditoriai ir jų patikslinti finansiniai reikalavimai.

4. 2023 m. sausio 5 d. nutartimi patikslintas kreditorės AB „Klaipėdos energija“ kreditorinis reikalavimas G. R. bankroto byloje ir patvirtintas 895,80 Eur kreditorinis reikalavimas.

5. 2023 m. kovo 3 d. gautas bankroto administratorės prašymas pratęsti terminą G. R. mokumo atkūrimo plano pateikimui iki 2023 m. balandžio 15 d.

6. Teismas 2023 m. kovo 3 d. nutartimi pratęsė bankrutuojančio fizinio asmens G. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti terminą iki 2023 m. balandžio 15 d.

7. 2023 m. balandžio 14 d. gautas bankroto administratorės prašymas pratęsti terminą G. R. mokumo atkūrimo plano pateikimui iki 2023 m. balandžio 28 d.

8. Teismas 2023 m. balandžio 17 d. nutartimi pratęsė bankrutuojančio fizinio asmens G. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti terminą iki 2023 m. balandžio 28 d.

9. 2023 m. balandžio 28 d. gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio G. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2023 m. balandžio 3 d. projektą. Nurodo, kad 2023 m. balandžio 28 d. antro pakartotinio G. R. kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – patvirtintas bankrutuojančio G. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2023 m. balandžio 3 d. projektas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai pareiškėjui G. R. iškėlė bankroto bylą. 2023 m. balandžio 28 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens antrasis pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė G. R. 2023 m. balandžio 3 d. mokumo atkūrimo plano projektui.

11. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. balandžio 28 d. vyko G. R. antrasis pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas 2023 m. balandžio 3 d. mokumo atkūrimo plano tvirtinimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti G. R. mokumo atkūrimo planą. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

13. Teismo nuomone, vertinant pareiškėjo G. R. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

14. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjo G. R. bankroto administratorės E. G. prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo G. R. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjo G. R. 2023 m. balandžio 3 d. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.