- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-21
- Bylos Nr.
- 2VP-9462-948/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00861-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė (pirm.)
- Kreditorius
- Luminor " bank AS Lietuvos skyrius, Išieškotojas Valstybė, atstovaujama Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, "Agrokoncernas", "Lytagra"
- Suinteresuotas asmuo
- spygienė
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės prašymą (patvarkymą) dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti laikinąsias pasaugos priemones, kurios buvo pritaikytos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-06-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-7767-766/2022.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis). Teismas savo iniciatyva panaikina laikinąsias apsaugos priemones, kai asmuo, kuris kreipėsi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, per teismo nustatytą terminą nepareiškia ieškinio (CPK 149 straipsnio 2 dalis). Kai teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės apriboja, pažeidžia ar suvaržo byloje nedalyvaujančių asmenų teises, šie asmenys turi teisę bylą iš esmės nagrinėjančiam teismui pateikti prašymus panaikinti jiems taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja prašyme (patvarkyme) nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-06-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-7767-766/2022 taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjos D.M. skundas dėl antstolės Rimos Adomaitienės veiksmų (įsiteisės sprendimas šioje byloje), taikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytas antstolės Rimos Adomaitienės vykdomas priverstinis šio pareiškėjos turto realizavimas: 1,94 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 3,87 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 20,28 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 0,95 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 3,83 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 3,88 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 3,89 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), javų kombaino New Holland CX 8.85, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėjamosios SPIRIT 400S, barstytuvo RAUCH AXIS-H, EMC+W, gamintojo Nr. 09-045307. Antstolė Rima Adomaitienė 2022-06-27 Patvarkymu sustabdė vykdomą priverstinį aukščiau išvardinto D. M. turto realizavimą. Teismui 2022-06-22 priėmus nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, visam aukščiau išvardintam turtui skelbtos varžytynės 2022-06-15 buvo paskelbtos įvykusiomis ir paskelbti varžytynių laimėtojai. Už varžytynėse nupirktą turtą turto pirkėjai likusias sumas turėjo sumokėti iki 2022-07-15. Visi varžytynių dalyviai iki nurodytos datos likusias mokėti sumas pervedė į antstolės depozitinę sąskaitą. Sumokėjus varžytynių dalyviams visas likusias sumas po 2022-07-15 turėjo būti surašyti turto pardavimo iš varžytynių aktai, tačiau to negalima padaryti, nes teismas D. M. turto realizavimo veiksmams pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir turto realizavimą sustabdė. Antstolė R. Adomaitienė 2022-06-16 Patvarkymu Nr. 6.22.-278/2022 atsisakė priimti D. M. skundą, nes pareiškėja praleido CPK numatytą dvidešimties dienų terminą skundui paduoti (skundžiamas Patvarkymas surašytas 2022-03-24, Skundas dėl šio Patvarkymo gautas 2022-06-10). Skundas, vadovaujantis CPK 510 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nebuvo perduotas teismui, bet buvo grąžintas pareiškėjai. Skundas nebus nagrinėjamas CPK 510 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, nes buvo grąžintas pareiškėjai vadovaujantis CPK 510 straipsnio 5 dalies nuostatomis, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pabaiga lieka neapibrėžia, nes skundas nebus išnagrinėtas CPK 510 straipsnio 2 dalies tvarka, ir dėl jo sprendimas teisme nebus priimtas, todėl nutartyje numatytas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo terminas gali nesueiti.
Atsižvelgiant į tai, kad Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Šiaulių apygardos teisme bus nagrinėjamas D. M. atskirasis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-06-13 nutarties, kuria atsisakyta priimti D. M. skundą dėl antstolės Rimos Adomaitienės veiksmų, t. y. neišnyko pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės prašymas (patvarkymas) dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės prašymą (patvarkymą) dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.