Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-02-09 · Civilinė byla Nr. e2FB-1592-804/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-09
Bylos Nr.
e2FB-1592-804/2024
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00150-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-1592-804/2024Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00150-2021-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8.3.2.; 3.4.2.8.3.3.; 3.2.3.2. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 9 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. Ž. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-04-28 nutartimi V. Ž. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.

Teismas 202106-23 nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. Ž. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens V. Ž. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo.

Prašyme nurodyta, kad 2024-01-02 vykusiame V. Ž. kreditorių susirinkime buvo priimtas Sprendimas Nr. 2 nepritarta bankrutuojančios V. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimui. Kreditorius pateikė pastabas, į kurias protokole atsakyta, taip pat pateikta išsami plano vykdymo ataskaita su priedais, pastabos yra nesusijusios su plano pakeitimo atitikimu FABĮ 7 str. reikalavimams, yra perteklinės ir nepagrįstos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo UAB „Intrum Lietuva“ atsiliepime į prašymą nurodė, kad siūlomas mokumo atkūrimo pakeitimo projektas pažeidžia kreditoriaus interesų pusiausvyrą, nes būtinąsias išlaidas norima peržiūrėti retrospektyviai, t.y. atgaline data jas padidinant nuo 2023 m. rugpjūčio mėnesio kai minėtas klausimas dėl Mokumo atkūrimo plano pakeitimo svarstomas 2024-01-02 vykusiame kreditorių susirinkime. Šiuo atveju tvirtinant pateiktą Mokumo atkūrimo plano pakeitimą bei atgaline data padidinant pareiškėjos išlaidas pasidaro neįmanomas LR FABĮ 12 str. 2 d. 6 p. įgyvendinimas bei paneigiamas atskaitingumo principas pats savaime ir sąlygojama ydinga praktika kuomet pareiškėja be jokių pasekmių gali patirti didesnes išlaidas nei numato galiojantis Mokumo atkūrimo planas ir dėl to neturėti jokių pasekmių.

Kreditoriui nebuvo pateikta nei naujoji buto nuomos sutartis nei Kreditorius buvo informuotas apie ketinimus keisti nuomojamą būstą, o ankstesnė nuomos sutartis galiojo nuo 2022-04-12 iki 2024-04-12, todėl toks fakto konstatavimas kreditoriui nebuvo priimtinas. Prie pareiškėjos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto nebuvo pateikta jokių paaiškinančių priežasčių, kodėl buvo nutraukta ankstesnė nuomos sutartis. Nurodytų aplinkybių, jog pakilo nuomos kaina bei padidėjo komunalinių mokesčių išlaidos kreditorius negali patikrinti.

Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (arba toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalis numato, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. To paties straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju bankrutuojančio fizinio asmens V. Ž. kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punkto pakeitimo projekte nurodyta, kad nuo 2023-12-01 išaugo V. Ž. būtinosios mėnesinės išlaidos ir jos sudaro 880 Eur.

Išaugusias išlaidas sąlygojo 2023-08-01 sudaryta nauja būsto nuomos sutartis, kurioje nurodyta būsto nuomos kaina 200 Eur/mėn., papildomai kainuoja komunaliniai mokesčiai, kurie siekia 90 Eur/mėn.

LR FABĮ 29 str. 2 d. nustato, jog kreditorių reikalavimai tenkinami dviem etapais (išskyrus įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus). Pirmuoju etapu pagal šiame straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų, antruoju etapu ta pačia eile tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos). 6 str. numatyta, kad kiekvienu etapu kiekvienos paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to, kai visiškai patenkinti atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Jeigu neužtenka lėšų visiems vieno etapo vienos eilės kreditorių reikalavimams visiškai patenkinti, šie reikalavimai tenkinami proporcingai pagal kiekvienam kreditoriui priklausančią sumą. Nuo plano vykdymo pradžios 2021-09-01 V. Ž. įmoka kreditoriui per mėnesį siekė 100 Eur, nuo 2023-12-01 per mėnesį V. Ž. depozitinę sąskaitą perves ne mažiau kaip 190,00 Eur kreditoriaus reikalavimams tenkinti; jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei būtinosios išlaidos, administravimo išlaidos ir numatyta suma kreditorių poreikiams tenkinti, ši suma taip pat bus pervedama į depozitinę sąskaitą, įvertintus ataskaitinio laikotarpio mėnesius, kada jos pajamos bus mažesnės nei būtinųjų poreikių, administravimo išlaidų ir 190,00 Eur mokėjimų kreditoriui suma bendrai sudėjus. V. Ž. bankroto bylai administruoti yra atidaryta depozitinė sąskaita, kurios valdytoja – bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė. 2022-03-09 nutartimi teismas patvirtinto pradinės kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ 79 111,80 Eur reikalavimo į V. Ž. perleidimą naujajai kreditorei UAB „„Intrum Lietuva“.

2023 m. II p. 1006,61 Eur įmoka (5x100,00+190,00+316,61 Eur perviršis). Plane nurodytas likęs visas nepatenkintas kreditoriaus reikalavimas po paskutinės įmokos dienos kreditoriams bus nurašomas (LR FABĮ 29 str. 7 d., 30 str. 1, 2 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2023-08-01 V. Ž. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2, ir įsipareigojo už nuomą mokėti 200,00 Eur plius komunaliniai mokesčiai. Anksčiau nuomos išlaidos siekė 150,00 Eur ir komunaliniai apie 60 Eur. Taigi, nuo 2023-08-01 iki 2023-11-30 V. Ž. patyrė su būsto nuoma susijusias papildomas 200,00 Eur išlaidas (50x4), Komunalinės išlaidos sudaro apie 70-100 Eur per mėnesį, 10,00 – 40,00 Eur daugiau, nei ankstesniame būste. Bendrai komunaliniams mokesčiams per laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2023-11-30 išleista papildomai apie 120,00 Eur, todėl susidarė 316,61 Eur pajamų perviršis (636,61 Eur – 320,00 Eur papildomai už nuomą ir komunalinius mokesčius). Bankroto administratorė nurodė, jog pajamų perviršį V. Ž. padengs, nes ji tikisi jog atlyginimas kils. Pareiškėja išsilaikė automobilio vairuoto teises, todėl atsiradus geram darbo pasiūlymui už gyvenamosios vietos ribų jį apsvarstytų.

Bankroto administratorės 2023-12-11 išvadoje nurodyta, kad atsižvelgus į visas aplinkybes plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas yra realus ir tvirtintinas. Šešto punkto pakeitimas tvirtintinas atsižvelgiant į tai, kad yra sudaryta nauja būsto nuomos sutartis, kuri padidina anksčiau nustatytas būtinąsias išlaidas, jos padidėjo 80,00 Eur per mėnesį, dar apie 10 Eur pabrango maistas. Kartu su 6 punkto pakeitimu numatomas ir 11 punkto pakeitimas, kuriame numatoma padidinti įmoką kreditoriui nuo 100,00 Eur iki 190,00 Eur per mėnesį.

V. Ž. 2023-12-11 mokumo plano vykdymo ataskaitoje už laikotarpį nuo 2023-06-01 iki 2023-11-31, nurodyta, kad

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad pateiktas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens V. Ž. atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

nutarė:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punkto pakeitimo projektą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas