Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. J. (I. J.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2015 m. rugsėjo 27 d., 20.52 val., kelyje, adresu Baltijos pr. 43, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (1,80 prom.), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir atsitrenkė į kitą transporto priemonę „Volvo XC 70“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Šiais savo veiksmais I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu I. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl to gailisi ir paaiškino, jog su draugais namuose minėjo draugo mirimą, vėliau pažiūrėjęs pro langą ir pamatęs, jog kieme atsirado laisva vieta automobiliui, nusprendė savo automobilį perstatyti. Be to, nurodė, jog šiuo metu dirba, atliekant darbo funkcijas reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, prašo skirti piniginę baudą, paliekant teisę vairuoti transporto priemones.

(duomenys neskelbtini) direktoriaus A. A. pasirašyta I. J. charakteristika nustatyta, jog I. J., nuo 2004 m. gegužės 24 d., įmonėje dirba vyr. jūreiviu. Nustatyta, kad darbuotojas įstaigoje pasižymi kaip stropus, pareigingas, kruopščiai ir iki galo atliekantis savo pareigas darbuotojas, kritiškas, reiklus savo ir kitų atžvilgiu, kolektyve tarp bendradarbių yra gerbiamas už mokėjimą bendrauti, norą ir sugebėjimą padėti kitiems, už nepriekaištingą darbo pareigų atlikimą ne kartą skatintas, per visą darbo laikotarpį jokių nuobaudų neturėjo (b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

I. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), eismo įvykio vietos schema (b. l. 17-18), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 19), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 20), L. M. paaiškinimu (b. l. 21), bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

I. J. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje - vairuodamas transporto priemonę ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, atsitrenkė į kitą transporto priemonę. Tokiu būdu, vairuodamas transporto priemonę, nejausdamas atsakomybės visuomenei, jis lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams, aplinkinių žmonių gyvybei bei sveikatai. Administracinių teismų praktikoje (administracinės bylos Nr. N1-1524/07, N-34/07, N1-413/07) nuosekliai laikomasi pozicijos, kad būtinumas turėti teisę vairuoti dėl darbo pobūdžio ir dėl jos netekimo kilsiančios neigiamos pasekmės, nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis. Iš I. J. nurodytų aplinkybių, matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo. Tokiu būdu, minėtos teismų praktikos aspektu, I. J. ir (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. A. pasirašytoje I. J. charakteristikoje išdėstyti argumentai nelaikytini išimtiniais.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog I. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). I. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – I. J. baustas administracine tvarka, teismo skirtas baudas yra sumokėjęs, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai I. J. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. J. (I. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam – 1158,00 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-4257-606/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.